X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Arek_O
    Początki nałogu
    • 2006
    • 294

    #1

    Test Nikona D200 na Optyczne.pl

    Witam!

    Na stronie http://optyczne.pl opublikowalismy właśnie obszerny test Nikona D200. Polecam zerknąć jak sprawadza się on w konfrontacji z Canonem 20D (w szczególności szumy i rozdzielczość).

    Arek
    http://optyczne.pl
  • Raff
    Uzależniony
    • 2005
    • 778

    #2
    Nikon (rączki pod boczki) na forum Canona!!!! A fu!!!

    Komentarz

    • Tomasz Urbanowicz
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1709

      #3
      Ja nie mogę coś otworzyć strony http://optyczne.pl

      [email protected]

      Komentarz

      • Arek_O
        Początki nałogu
        • 2006
        • 294

        #4
        Jest jakiś problem z serwerem. Pewnie za 10-15 minut wszystko powinno wrócić do normy
        http://optyczne.pl

        Komentarz

        • jadeit
          Początki nałogu
          • 2004
          • 466

          #5
          ja sobie poczytałem
          fajnie bo obszernie i po polsku
          przyjmuje wyniki jakie są akurat nie zmieniam systemu
          zajrzałem z ciekawości

          ps. odwodze kolege od kupna d50

          pozdrawiam
          un point c'est toi
          fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

          Komentarz

          • chyrus
            Początki nałogu
            • 2005
            • 436

            #6
            jak optyczne są na serwerach nazwa.pl, to trochę poczekamy :/ DB mają zgona :/
            digart

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12158

              #7
              przejrzalem.

              w sumie, to jakos nie trawie tego halasu o szumy. no fakt, D200 wyglada jak wymiot przy ISO 3200, ale tak zupelnie realnie - ile zdjec w ciagu roku robi sie, zeby potrzeba bylo az takiej czulosci??? mam na mysli zastosowania takie, w jakie akurat bardziej celuje Nikon - czyli nie sport, nie reportaz, ale ludzie, podroze, przyroda...

              mam tez wrazenie, ze we wnioskach jest lekka przesada przy debacie o cenach. no bo jesli D200 a 1D to niedaleko, to mozna szybko dojsc do 1Ds i zapomniec o dyskusji o innym sprzecie.

              poza tym sympatycznie napisane. duzy plus za material o odwzorowaniu kolorow i rozpietosci tonalnej. temat nagminnie przemilczany przez rozne recenzje, a absolutnie kluczowy dla pracy ze zdjeciami z aparatu.
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                Zamieszczone przez akustyk
                no fakt, D200 wyglada jak wymiot przy ISO 3200, ale tak zupelnie realnie - ile zdjec w ciagu roku robi sie, zeby potrzeba bylo az takiej czulosci???
                oj dużo, czasami bardzo dużo..
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12158

                  #9
                  Zamieszczone przez Kubaman
                  oj dużo, czasami bardzo dużo..
                  Kuba - ale wlasnie zeby robic takie zdjecia kupiles Canona bo to nie jest tajemnica, ze od kilku lat w tej dziedzinie nie ma wyboru.
                  grupa docelowa D200 jest kapke inna niz 20D/30D i jej te ISO 3200 nie jest az tak potrzebne. dziwi mnie w ogole, ze Nikon taka czulosc dodal, bo przypuszczam, ze jakby skonczyl na ISO 800 to tez by nie przeszkadzalo.
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • muflon
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 6763

                    #10
                    Merytorycznie jak zwykle OK, ale... w pracy z pewnych przyczyn mam Firefoxa bez adblocka... LUDZIEEE!!! na te chyba 6 stron review dostalem 8 popupow z reklamami! Nie przesada aby?
                    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                    Komentarz

                    • mor_feusz
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1370

                      #11
                      No to masz PHa - w robocie nie mam popub blockerow (poza IE) i zadnego - szczesciarz jestem

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez mor_feusz
                        No to masz PHa - w robocie nie mam popub blockerow (poza IE) i zadnego - szczesciarz jestem
                        Pogratuluj swoim adminom dobrej konfiguracji proxy/pecetow.

                        Komentarz

                        • Arek_O
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 294

                          #13
                          Ja na przykład często robie zdjęcia ptaków i nocnego nieba. W obu przypadkach ISO 800-1600 są często w użyciu. Nie wyobrażam sobie więc pracy z D200. Szczerze powiedziawszy wolę 300D, choć nie wiem jak kuriozalnie by to zabrzmiało.
                          http://optyczne.pl

                          Komentarz

                          • irma
                            Dopiero zaczyna
                            • 2006
                            • 33

                            #14
                            Arku, całkowicie się z tobą zgadzam. W zasadzie nie schodzę poniżej ISO 400, a często 1000 to normalka (30D), a nie zawsze jest super światło. Właśnie szumy wg mnie dyskwalifikują D200 do focenia ptaków , co rzeczowo wykazałeś w testach. Ponadto Nikon nie ma przystępnych cenowo tele w przeciwieństwie do Canona w dodatku ze stabilizacją. Są albo drogie ( stałki i 200-400) albo ich brak. Może w przyszłości jakis test długich szkieł?
                            ...coś tam + ATS 80 HD

                            Komentarz

                            • muflon
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 6763

                              #15
                              Zamieszczone przez irma
                              Właśnie szumy wg mnie dyskwalifikują D200 do focenia ptaków
                              Eee no kurcze bez jaj... równie dobrze można by powiedzieć, że gorsza (w porównaniu do systemu N) współpraca z lampą dyskwalifikuje 20D do focenia ślubów I najlepiej jeszcze dorzucić "zdecydowanie"
                              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                              Komentarz

                              Pracuję...