zoom jak 50mm

[Niedzwiedz]

poniewaz jedyne odbitki jakie robie to 20x30 potrzebuje dobrych szkielek
ze EF50 1.8 jest ********y od f4 to kazdy juz wie i odbitki jak i zdjecie
cyfrowe sa ostre jak diabli (w skali 1:1 na monitorze)

mialem canona 24 2.8 ale byl za waski i po testach sigmy 18-50 wyszlo na to
ze sigma jest ostrzejsza na 24mm ! (moze jakis problem mial ten EF24 mm)
ale generalnie ten 24 mnie nie zachwycal (jak 50mm)
bawie sie ta sigma 18-50 i wsumie to dobre szklo ale jak ogladam zdjecie z
50mm to placze z zachwytu i nad sigma hehe

i teraz mam pytanie praktyczne czy znajde zooma o jakosci 50mm 1.8 ?
czy np. 17-40L canona bedzie dawalo taki ostry obraz jak stalka moze ten
nowy 17-85 IS chociaz nie licze na to
a moze stalke szeroka jakas 20mm lub mniej.

przyznam szczerze ze najwiecje fotografuje reportarzy wiec szeroki mi
potrzebny ?

jezeli ktos ma przykladowe zdjecie z bez obrobki z jakis szkliel 20mm lub
zoomów dobrej klasy to na pirv byl bym wdzieczny! kazda ilosc na
[email protected]

acha po zdjeciach z 50mm i canonem d30 nie mialem poco wyostrzac zdjec bo
porostu byly ********e !!!
juz nie mowie co z 300d tam to szczeka opada !!!

pomocy ! ja chce szeroki kat o jakosci 50mm :...(

zdesperowany ach toroche juz spiacy Niedzwiedz ;o)

[Vitez]

Ja stawiam na 17-40 4L (kiedys kupie )... tylko jasnosc nie ta. A moze tania manualna stalka 16mm 2.8 trafilaby sie rownie dobra?

[Niedzwiedz]

16 2.8 ale jaka powiedz ty mi ?

czy nikt nie jest w stanie stwierdzic czy jest zoom o jakosci 50 mm 1.8 ? kurna ten 1.8 to nie jest szczyt mozliwosci obiektywow

halllooo moze ktos ma 17-40 L lub ew. sigme 20mm EX 1.8 i 50mm 1.8 i mogby zrobic miarodajne testy ?!!!

jak ktos z wawy to chetnie uzycze 50mm i aparat do testow ?

[muflon]

halllooo moze ktos ma 17-40 L lub ew. sigme 20mm EX 1.8 i 50mm 1.8 i mogby zrobic miarodajne testy ?!!!

Ja mam 17-40 i 50/1.4. Tym drugim nie robiłem jeszcze dużo zdjęć (właściwie tylko raz na koncercie), ale z ostrości zooma jestem w 99% zadowolony. Nie jest to ta "super ostrość" jaką można oglądać w najlepszych fotkach na sieci, ale myślę, że to raczej wina body (lub moja) - pisałem o tym w innym wątku.
W galerii z linka w stopce większość zdjęć gór, samochodów, fajerwerków itp. jest robiona właśnie tym obiektywem.

[Niedzwiedz]

Muflonik wybawco !!!!! prosze zrob tescik dla mnie

wez statywik i lapke blyskowa rozluz gazetke na scianie i tryknij pare fotek

przy 17mm f4 i f8 przy 24mm i przy 40mm

potem wez 50mm i tryknij na 2.8 i na 5.6 i na 8

wszystkie w JPG niech beda
orginalne pliczki wyslij mi na niedzwiedz @ skrzynka . pl

a podziesz za to do nieba dla szatanistów

[muflon]

a podziesz za to do nieba dla szatanistów

Nie wiem co to jest szatanista i nie mam lampy (poza wbudowaną), ale jak znajdę chwilę, to postaram się zrobić. W sumie, nawet sam jestem trochę ciekaw efektów.

[Niedzwiedz]

to wal wbudowana

to moze byc ciekawe doswiadczenie mnie to juz zzera ciekawosc

a mam jeszcze jednego typa do sprawdzenia sigme 20mm 1.8 ! tez ciekawa propozycja bo w sumie lubie stale szkla !

[Vitez]

16 2.8 ale jaka powiedz ty mi ?

Ma nu al na

Ot to: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=31430106

Zdjecia z niego podane w aukcji, ale dla leniwych: http://www.teatromagico.com/fotograf...ar/index6.html (robione analogiem, na cyfrze beda o wiele mniejsze dystorsje i mniejszy kat widzenia z powodu cropa).

[muflon]

to wal wbudowana to moze byc ciekawe doswiadczenie mnie to juz zzera ciekawosc

Trochę popstrykałem: http://www.ais.pl/~muflon/test.zip (oryginalne JPG, 80MB). Pliki są stosownie ponazywane: flash_50mm_f5.6.jpg itp. Starałem sie jak mogłem (statyw, mirror lockup, wyzwalanie pilotem itp.), ale IMHO zdjęcia wyszły ogólnie do **** - nie wiem, czy to światła za mało, czy gazeta kiepska, czy fotograf do d.. (pewnie to ostatnie ;-)) .. Myślę, że niewiele Ci to pomoże.

Plik mogę potrzymać na serwerze max. dzień/dwa - daj znać kiedy ściągniesz.

[Niedzwiedz]

sciagam wlasnie dzieki ~!!!!!!

a jak twoje wrazenia co lepsze ?

[muflon]

sciagam wlasnie dzieki ~!!!!!!
a jak twoje wrazenia co lepsze ?

Niezależnie od kiepskości testu, wrażenie jest takie, że mając jeden obiektyw do wyboru wybrałbym zdecydowanie zooma Pomijając, że taki test jest właściwie bez sensu - nie ten przedział ogniskowych. Znacznie sensowniejsze byłoby porównanie 17-40 vs. 20/28mm albo ewentualnie 28-70L vs 50mm.

[ Dodano: 20-09-2004, 09:00 ]
Aha, przy tej okazji porobiłem też trochę testów na FF/BF moich obiektywów. Hmm.. tym razem wyniki były całkiem znośne (oczywiście trochę przesunięcia było, ale w granicach DOF). Czyli jest cień szansy, że może w końcu nauczę się to cholerstwo obsługiwać poprawnie

(no ale ta nieszczęsna trawa przed krowami... przecież to niemożliwe... chlip )

[Triszer]

Niedzwiedz
A pocztę to czasem odbierasz?

[Niedzwiedz]

[email protected]

wytnij nospam