X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Jerzy M
    Bywalec
    • 2007
    • 131

    #1

    US Open 2010

    Witam,

    Miałem okazję spędzić kilka dni na "US Open" więc postanowiłem podzielić się moja "twórczością" w tym temacie. Liczę na konstruktywną krytykę...a na początek trzy fotki.

    Tommy Robredo

    Clara Black

    Bob Bryan
  • westu
    Bywalec
    • 2006
    • 153

    #2
    Woooow, też chcę!

    Komentarz

    • rauf
      Początki nałogu
      • 2008
      • 371

      #3
      Skoro mamy oceniać foto, to prośba o podstawowe dane: aparat, szkło, czas/przysłona/iso.
      TAk tylko widać, że na drugim coś WB nie tak.

      A jako zajadły fan tenisa dodam, że na korty aparatu nie zabieram, wolę mecz

      P.S. zaraz mam nadzieję, Djoko sklepie Vamosa i będzie cacy
      papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II

      Komentarz

      • jack070
        Bywalec
        • 2008
        • 144

        #4
        Jak dla mnie WB leży. Szczególnie na 2, ale na pozostałych też nie jest okej.
        Jakieś takie blade, brakuje kontrastu, wyrazistości.

        @bmfcker A ja zawsze myślałem, że oceniamy zdjęcia, a nie to, czy są zrobione 400D z 55-250 czy 200/1.8 na 1D...

        Komentarz

        • rauf
          Początki nałogu
          • 2008
          • 371

          #5
          Wiesz jak jest, jak leży balans, brak kontrastu i kolor nie ten to wiadomo, że to wina aparatu. Dlatego kurtuazyjnie pytam

          A serio, to info sprzętowe na forum o sprzęcie jest chyba normalne i składa się na całość możliwej oceny zdjęcia?

          Tu widziałem parę grubych fot z USopen, wprawdzie robione dziadem 1d3 ale da się obejrzeć
          papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II

          Komentarz

          • jack070
            Bywalec
            • 2008
            • 144

            #6
            Jak dla mnie wiadomo, że można to poprawić przy wołaniu RAWa/ w programie graficznym w jakieś pół minuty. Trzeba tylko chcieć.

            A co do zdjęć, jeśli byłyby zrobione 400D byłyby w jakimkolwiek stopniu gorsze? :P

            Komentarz

            • Jerzy M
              Bywalec
              • 2007
              • 131

              #7
              Dzięki za Wasze komentarze. Druga fotka robiona była tuż po zachodzie słońca, a że wszystko dookoła było niebieskie, wiec fota jest trochę zimna - ale właśnie taka oddaje właściwe światło panujące w tym momencie, więc jak dla mnie, jest OK. Co do kontrastu, to faktycznie troche leży, ale wszystko robiłem tylko w jp-gach, więc nie ma z czego wyciągać. Natomiast co do sprzętu, to nie ma tutaj żadnej tajemnicy, ale pod ocenę poddałem fotki a nie sprzęt, więc może skupmy sie na fotografiach:grin:....a pro po fotografii, to 3 następne mają jeden wspólny mianownik - co w oczach niektórych, może je dyskwalifikować.

              Michael Llodra

              Elena Dementieva

              Bob Bryan

              Komentarz

              • rauf
                Początki nałogu
                • 2008
                • 371

                #8
                No nie róbmy draki! Focone 1Dmk4, czyli wiadomo na co zwalić

                Faktycznie w relacji widać było bardzo ostry cień, który sprawiał że np. jarzeniowa koszulka Nadala była rozpiętościowo nie do pogodzenia z jego cerą, a do tego bieganie z światła w taki cień było wyzwaniem dla mediów. Ten niebieski banner cwaniaków z JPM też nie pomagał. No, ale nawet w jpg przecież można to poprawić, żeby nie chłodziło oglądania...

                Foty 1 i 3 powinny być w odrzutach. Dziwne kadry, ucięte kończyny...Elena...Elena ma fajne nogi, fajniejsze niż serwis niestety. Ten kadr imo lepiej albo z piłką, albo z cieniem dającym odniesienie.

                Zazdroszczę możliwości oglądania turnieju. Czy przemieszczałeś się po trybunach bez problemu jako widz, czy z akredytacją?

                P.S. warto ustawić C.Fn. na natywne ISO, połówkowe mocniej szumią
                papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II

                Komentarz

                Pracuję...