1D4 vs 5D2 - video

[allxages]

Nic konkretnego, ani na Google ani na forum nie znalazłem. Może ktoś mógłby się podzielić informacjami na ten temat?

Różnic na papierze dużo nie ma. Lepsze ISO w 1D4, więcej trybów nagrywania. A co poza tym?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Różnic na papierze dużo nie ma.

Jakoś mocno wcześniej nie interesowałem się tematem, ale wydawało mi się że ostatnie firmware do 5D2 wniosło m.in. 720p 60fps, yyy nie mogę tego znaleźć teraz. Mam rozumieć, że wciąż jest to nieosiągalne na 5D2?

Jeżeli tak, to co takiego przemawia za 5D2 do filmów, bo naprawdę przestaje widzieć jakiekolwiek argumenty. No może poza ceną, ale ta np. chłopakół od Housa nie powinna interesować...

[MM-architekci]

A co ma House do tego ? Tzn że już 5d2 nie nadaje się do filmów i trzeba 1d4 ?

[konradl]

Dalej nie ma i raczej nie bedzie 720p 60fps.

[dinderi]

wydawało mi się że ostatnie firmware do 5D2 wniosło m.in. 720p 60fps, yyy nie mogę tego znaleźć teraz. Mam rozumieć, że wciąż jest to nieosiągalne na 5D2?

Żródło podaje:
"The Version 2.0.4 firmware includes the movie function enhancements listed in items 1 through 5 below, and also incorporates the correction listed in item 6.

1. Adds or changes the following movie frame rates.

NTSC:
* 1920×1080 : 30 fps (changed - actual 29.97 fps)
* 1920×1080 : 24 fps (added - actual 23.976 fps)
* 640×480 : 30 fps (changed - actual 29.97 fps)
PAL:
* 1920×1080 : 25 fps (added - actual 25.0 fps)
* 1920×1080 : 24 fps (added - actual 23.976 fps)
* 640×480 : 25 fps (added - actual 25.0 fps)

2. Adds a function for manually adjusting the sound recording level (64 levels).
3. Adds a histogram display (brightness or RGB) for shooting movies in manual exposure.
4. Adds shutter-priority AE mode (Tv) and aperture-priority AE (Av) mode to the exposure modes for shooting movies.
5. Changes the audio sampling frequency from 44.1 KHz to 48 KHz.
6. Fixes a phenomenon where communication between the camera and the attached lens is sometimes interrupted after manual sensor cleaning. (This phenomenon only affects units with Firmware Version 1.2.4.)"
Więc 720p 60fps, chyba nie w tym fw, jeszcze.

[allxages]

A co ma House do tego ? Tzn że już 5d2 nie nadaje się do filmów i trzeba 1d4 ?

House do tego? No raczej o budżet martwić się nie musieli i mogli korzystać z najlepszych zabawek Canona. Dlaczego więc wybrali 5D2, kiedy (przynajmniej na papierze) lepiej wygląda 1D4?

Czy cokolwiek przemawia za 5D2 przy filmowaniu?

[MM-architekci]

A nie przyszło ci do głowy że to ma być reklama 5d2 ? Twórcą filmu pewnie wisi i powiewa czym będą kręcic. Tu chodzi o kase. Przeciętny użytkownik kupi 5d2 a nie 1d4 ;]

A co by miało nie przemawiać ? Wybacz ale mam wrażenie że to już jakaś paranoja , wychodzi profi model z lepszą nieco opcja kręcenia i już 5d2 do tego się nie nadaje . Fakt , prędzej czy później ktoś by takie pytanie jak twoje zadał.

Popatrz sobie na to co ludzie kręcą 5d2 i sam oceń czy coś przemawia za kupnego tego sprzętu.

[allxages]

Stop. To nie chodzi o House. Niech to będzie i reklama. Mnie to powiewa. Pytam o różnice i tyle. Do kręcenia to i 550D i 7D się nadaje.

Mimo wszystko ewidentnie widać, że to 5D2 robi za pierwsze skrzypce jeśli chodzi o video i pytam dlaczego. Bom ciekaw.

W jednym z tematów, ktoś napisał nawet że wszystkie 4 trochę różnią się w kwestii video. Ja nie mam z tym doświadczenia, więc pytam.

Coś w tym złego? Trzeba odrazu z pogardą?

[MM-architekci]

Daleko mi do pisania z pogardą , to bez jaj , zbyt błahy temat

5d2 naj dłużej na rynku , od samego początku na nim kręcono. 1d4 poza tym kosztuje sporo , nie jest pełną klatką , i może nie tak szybko sie zakorzeni u filmowców jak to zrobiło 5d2. W końcu 7d też daje sobie świetnie rade. Gdyby to 1d4 , 7d wyszło pierwsze to pewnie na nich więcej by produkcji powstało , i tyle.

[oszołom]

Ma jeszcze tę przewagę, że jedno ujęcie może trwać 30min, to może dla niektórych filmowców być argument na korzyść 1D4.

[allxages]

Czyli różnic nie ma poza tymi co są na papierze?

Czyli podsumowując z grubsza różnice:
- brak 60fps w 5D2
- FF vs APS-H vs APS-C
- ISO

argument o pełnej klatce chyba dość skąpy. przy ruchomym obrazie separacja obrazu i tak jest niezła raczej...no chyba że ahtystycznie podchodzimy do sprawy.

no nic, dzieki. myslalem ze 5d2 ma jakies ukryte atrybuty tybu "lepiej umiejscowiony przycisk nagrywania"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ma jeszcze tę przewagę, że jedno ujęcie może trwać 30min, to może dla niektórych filmowców być argument na korzyść 1D4.

30 minut w 1D4?

Bo w 5D2 chyba jest tak:

1920 x1080 @ 30fps, up to 12 min, 640 x 480 @ 30fps up to 24 min

[oszołom]

Dokładnie, przy pełnej rozdzielczości ma możliwość filmowania jednego ujęcia przez 30 min.

[MM-architekci]

zależy chyba tez od karty

[SergioM]

http://philipbloom.net/2010/04/19/in-depth-interview-with-executive-producer-and-director-of-house-season-finale-shot-on-canon-5dmkii/

that’s why he went with the 5Dmkii over say the 1DmkiV despite the video monitoring issues, shooting wide open with 50mm F1.0, F1.2 85mm F1.2, the 100mm IS Macro F2.8L and the 24-70, 70-200mm IS F2.8L zooms

[micles]

O właśnie : 5d2 nie ma fullHD wyjścia na HDMI, przez co focus-pullerzy klną wniebogłosy

No ale z tego co wiem, to już podjąłeś decyzję :P

[quail]

argument o pełnej klatce chyba dość skąpy. przy ruchomym obrazie separacja obrazu i tak jest niezła raczej...

a dlaczego separacja przy video miałaby być inna niż przy zdjęciach? co ma do tego ruchomy obraz?