[Cichy]

Dzięki. Nie jestem w sumie zadowolony z tych łowów. Tomaszu, chodziło o rewanż, a nie o dogrywkę, prawda?

[Kubaman]

Ja chciałem tylko dodać, bo Tomek się ne przyzna, że łabędż krzykliwy [poprawione] to spora osobliwość i rzadkość. I idę o zakład z Dominique, że nie zrobi tego łabędzia ani łatwo ani przyjmnie (trzeba sie zmoczyć, wiedzieć gdzie się wybrać i porafić go podejść) - ba w ogóle go nie zrobi

[Tomasz Golinski]

Łabędź krzykliwy

[Jac]

o płaczliwego pewnie jeszcze trudniej ;-)

[Cichy]

[DoMiNiQuE]

Ja chciałem tylko dodać, bo Tomek się ne przyzna, że łabędż płaczliwy to spora osobliwość i rzadkość. I idę o zakład z Dominique, że nie zrobi tego łabędzia ani łatwo ani przyjmnie (trzeba sie zmoczyć, wiedzieć gdzie się wybrać i porafić go podejść)

Ja jestem ciekaw czy Tomek specjalnie pojechal w okreslone miejsce konkretnie sfocic osobliwego Łabedzie Płaczliwego czy tez po prostu mu sie nawinal Ja pewnie musialbym przejechac ze 100km albo i wiecej.

ba w ogóle go nie zrobi

Jak znajde gdzies łabedzia placzliwego to obiecuje ze bede go tak dlugo focil az nie sfoce

Edit:
zapomnialem dodac, ze bardzo podoba mi sie fota Tomka i doceniam trud jaki wlozyl w jej wykonanie jednak sojka Cichego podoba mi sie bardziej

[Kubaman]

baaardzo śmieszne, człowiek się przejęzyczyć nie może
w żaden sposób nie zmienia to unikalności sfotografowanej przez Tomka sceny.

Moja uwaga skierowana była w jednym celu - wedle mojej opinii, choć może się z nią nikt nie zgadzać, wartość zdjęcia przyrodniczego - to nie tylko kadr i osrość. Będąc właśnie nad Biebrzą przeglądałem sobie album braci Kłosowskich "Ptaki biebrzańskich bagien". Jeśli ktoś się interesuje fotografią przyrodniczą w Polsce, to zna te nazwiska na pewno. Miałem album pierwszy raz w ręce, wydanie z 1991 i powiem wam, że 50% zdjęć nie uzyskałoby na tym forum oceny innej niż kiepskie. Nieostre, mydlane, z okropnym ziarnem i degradacją jakości po powiększeniu. Ale album jest ciekawy i pokazuje ujęcia, których inaczej w żaden sposób nie dałoby się zobaczyć. To jest jakaś opowieść o przyrodzie i jej tajemniczym rytmie, który tak trudno podglądać. Zdjęcie niesie jakiś przekaz, zazwyczaj.

[yasin]

Ja sie podpisuje rekoma i nogami pod tym co napisales Kubaman, ale tu jest forum techniczne o sprzecie i generalnie pod katem sprzetu ocenia sie foty. Nie ma co oczekiwac, ze bedzie inaczej, poprostu takie sa reguly i realia i trzeba je zaakceptowac. Jak ktos chce oceny przekazu to trzeba wstawiac gdzie indziej. Tak czy inaczej nie przeszkadza to w tym, zebysmy sie dobrze bawili i robili foty, a nie testowali szkla i puszki

[Vitez]

Ja sie podpisuje rekoma i nogami pod tym co napisales Kubaman, ale (...)

Wg mnie przesadzasz w pisaniu tak wielkiego uogolnienia po tym "ale" . Na tym forum fotki z przekazem rowniez zostaja doceniane. Jako przyklad moge podac bitwe moja z Tomaszem 1972 (nie, nie mam zalu, sam zaglosowalbym na jego fotke bo ma lepszy przekaz a nie technike ).

[yasin]

No i wyjatki potwierdzaja regule
A tak powaznie to wiadomo, kazdy ocenia wedle wlasnego gustu, a my tu poprostu mamy lekko skrzywiony gust

[Vitez]

a my tu poprostu mamy lekko skrzywiony gust

Wy to znaczy kto? Znowu przesadzasz w uogolnianiu , niepotrzebnie w negatywnym swietle stawiajac uzytkownikow forum . Niektorzy tego moga sobie nie zyczyc, wiec szczerze ci radze - pisz o sobie, o swoich gustach, o swoim punkcie widzenia, a nie decyduj za wszystkich uzytkownikow forum jaki kto ma gust. Bo to tylko twoj subiektywny odbior.
Ty wolisz zdjecia techniczne - OK. Tobie sie wydaje ze sa na tym forum uzytkownicy ktorzy wola zdjecia techniczne - OK . Ale nie mozesz pisac, podajac to jako prawde ogolnie przyjeta "to forum preferuje zdjecia techniczne" bo to juz przegiecie.

[cood]

Ty wolisz zdjecia techniczne - OK. Tobie sie wydaje ze sa na tym forum uzytkownicy ktorzy wola zdjecia techniczne - OK . Ale nie mozesz pisac, podajac to jako prawde ogolnie przyjeta "to forum preferuje zdjecia techniczne" bo to juz przegiecie.

moim zdaniem, nie jest to przegięcie tylko spostrzeżenie jednego z userów tegoż forum. trafne czy nie, nie mnie to osądzać. bynajmniej nie publicznie.
od tego są fora aby wymieniać się spostrzeżeniami, czyż nie?
poza tym emotikony dosyć wyraźnie mówią "nie bierzcie tego co piszę zbyt dosłownie".

a.

[yasin]

Vitez to znaczy, ze nie moge napisac jakie jest moje zdanie na ten temat? Bo chyba czegos nie rozumiem, albo niejasno sie wyraziles.
cood nie mial problemu w zrozumieniu mnie ...

[Vitez]

Vitez to znaczy, ze nie moge napisac jakie jest moje zdanie na ten temat?

Mozesz napisac jakie jest twoje zdanie na ten temat a nie jakie jest forum.

Jest pewna roznica pomiedzy "moim zdaniem uzytkownicy tego forum maja lekko skrzywiony gust" a "my tu poprostu mamy lekko skrzywiony gust" .
To pierwsze jest subiektywne, to drugie probuje byc obiektywne a jest nieprawdziwe bo postrzegane wlasnie tylko z twojego punktu widzenia.

[cood]

yasin
po prostu musisz zaczynać każdy swój post od "moim zdaniem:"
dla Viteza z jakiegoś powodu nie jest jasne, że przedstawiasz swój pogląd na daną sprawę. ale powiem Ci szczerze, ze jako były admin dosyć dużego (i user kilku całkiem sporych) forum spotkałem się z tą przypadłości nie raz.

pozdro

a.