[bonk]

no co ty akustyk


EDIT: uderz w stol a nozyce sie odezwa

[akustyk]

EDIT: uderz w stol a nozyce sie odezwa

a nie... tu nie trafiles. jestem mocno ciety na naduzywanie efektow postprocessingu. jak zreszta i na robienie zdjec bez pomyslunku i bez sensu.

natomiast, to co mi sie w podanym linku podoba, to trzezwe zastosowanie narzedzi w sposob gustowny (MSZ) i wspolgrajacy z tresciami. nie jest to dla mnie fotografia, tylko (foto)grafika, ale to nie oznacza skreslenia z listy tzw. tworczosci, ktora moge obejrzec i odbrac emocjonalnie. a to co widze, jakby nie zaszufladkowac, mi sie zwyczajnie podoba. ma sens, jest ciekawie zrobione

na takiej samej zasadzie, moge poogladac malarstwo czy rysunek. ani to ani to fotografia nie jest, ale przeciez tez moze sie podobac.

[bonk]

wcale nie neguje faktu ze wypieszczone wielogodzinnymi sesjami fotki sa bardzo przyjemne w odbiorze. sam sie tym na codzien zajmuje.
a to ze fotografia sie zajalem w czasach gdzie o obrobce komputerowej nikt jeszcze nie marzyl, dziala podwojnie na niekorzysc wszystkich pseudofotografii. poprostu chyba sie uczulilem :wink:

z innej beczki
czasami nawet jedna glupia opinia wygloszona gdzies w tlumie skandujacych ludzi moze spowodowac ze ktos sie zastanowi nad tym co krzyczy. taka niepochlebna opinia jest moj post na temat tej galerii. i wcale nie wierze w to ze kogokolwiek odwiode od manipulacji przy fotkach - bo nie mam takiego zamiaru. wyglaszam jedynie swoja opinie.

ponizej prezentuje co mozna zrobic z nijakiej fotki. zero ostrosci, zero kontrastu, zero kolorow.

źródło

[akustyk]

dajesz rade, bonk! czapki z glow!

dzielo koncowe ma rozmiar ekranowy, czy tez potrafisz z tego zrobic odbitke 20x30 (do obejrzenia z 0,5m tak realnie - nie z lupa)

[nastier]

dolaczam sie do pytania akustyka - moglbys taki duzy pliczek przeslac?

[iczek]

nie wierze.. . mocne

[bebop]

najlepiej B1 na 300 dpi ;-)

po kiego duży? co to plenum Polskiej Izby Druku? dał radę duże to i da małe - kwestia większej ilości czasu.

[Jac]

trzeba sobie odpowiedziec jakiej wielkosci byl material wyjsciowy... nie sadze zeby bylo to wiecej niz 2000px po dluzszym boku... wiec skad nagle mozna by zrobic 20x30?

[adamek]

To ja Ci może prześle Bonk portret mojej paszczy....
Może w końcu będe przystojny.

[bonk]

fotka byla "poprawiana" na zlecenie pewnej "zagranicznej" agencji reklamowej.
uzywaja ja w celu demonstracji klientom ich mozliwosci edycyjnych.
material wejsciowy byl z olimpusa e-20 w wymiarach 1792 x 1344

najwieksze fotki ktore PSem traktowalem mialy 6000x3000px (dwie fotki z kodaka polaczone w jedna) - katalog - meble

bebop ma racje, jak umiesz zrobic mala to i duza potrafisz

EDIT: adamek podeslij, moze w koncu z avatara zniknie ci to pstrykadlo

[bebop]

bebop ma racje, jak umiesz zrobic mala to i duza potrafisz

bebop sam kiedyś takie rzeczy robił, bo się fotografowi coś*nie udawało, a teraz by wolał sam sobie sfotografować takie auto od razu w wersji 2 ;-) poprawionej. mnie PS zmęczył już. może to kwestia, że dłubię w nim od wersji 2.5 już na dobre.

w ramach ciekawostek - niedawno na jakimś forum młody ludek wyskoczył mi z tekstem, że on działa na PS'ie od pierwszej wersji, co trochę*mnie zaskoczyło, bo wg tego co podał na forum to pracując na wersji 1 (nota bene o możliwościach Paintbrush'a z Windows 3.0 albo nawet mniejszych) musiał się boleśnie potykać co chwilę o własną pieluchę...

[bonk]

mnie tez ps meczy ale taki swiat okrutny, taka praca.
co z tego ze fotke zrobie perfekt jak produkt jest do kitu

meble ktore klienci do studia przywoza sa czasami tragicznie wykonane
chodz to mebel z "najwyzszej polki"

przed

źródło

i po

źródło

[Jac]

w ramach ciekawostek - niedawno na jakimś forum młody ludek wyskoczył mi z tekstem, że on działa na PS'ie od pierwszej wersji, co trochę*mnie zaskoczyło, bo wg tego co podał na forum to pracując na wersji 1 (nota bene o możliwościach Paintbrush'a z Windows 3.0 albo nawet mniejszych) musiał się boleśnie potykać co chwilę o własną pieluchę...

mysle ze znalazl bym gdzies w sieci ta wersje, wiec nawet dzis mozna by na niej _pracowac_ ;-)

[rysiaczek]

@bonk - tak z ciekawości - ile Ci to zajęło?

[bebop]

mysle ze znalazl bym gdzies w sieci ta wersje, wiec nawet dzis mozna by na niej _pracowac_ ;-)

problem w tym, że jeżeli wiesz jakie miał możliwości, to wiesz też, że nie otworzyłbyś na niej pliku RGB ;-) dzinks w powoływaniu się na legendę... prawie zeiss.

na marginesie: mam gdzieś tą wersję 1.0 PS'a. nie pracowałem na niej ,bo do wersji 2.5 photoshopa pracowało się na aldusie photo stylerze. potem to adobe wykupiło i nieco zabrało do PS'a. pierwsze warstwy czyli rewolta w PS to dopiero wersja 4 ;-) pierwsza "na prawdę" wersja photoshopa to 2.5. kanały były dopiero w wersji 3.0 (niech mnie ktoś poprawi jak przekręcam).

pamiętam jak plakat B2 na 300 dpi robiłem to zanim wyretuszowałem etc. poustawiałem to pół dnia schodziło. i się człowiek wyrabiał z terminami. na kompie ze 128ramu...