X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • liquidsound
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1956

    #151
    Dodam ,ze zdjecie pochodzi z plfoto
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

    Komentarz

    • mattnick
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1735

      #152
      ej no...na tym zdjęciu nie ma nic zdrożnego, żboczonego i innego dewiacjowanego !!!! wszystko zasłonięte...radość ze stania w żbożu
      30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
      CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

      Komentarz

      • liquidsound
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1956

        #153
        Tez tak uwazam, tylko prowokuje do dyskusji:wink:
        1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
        Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

        Komentarz

        • muflon
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 6763

          #154
          Podwątek o tym, kto jest idiotą i dlaczego wycięty tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=13685
          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

          Komentarz

          • Quadrifoglio
            Początki nałogu
            • 2006
            • 364

            #155
            Zamieszczone przez Liska
            Powiem tak - nie mam nic przeciwko takim zdjęciom jako osoba oglądająca. Nigdy nie zgodziłabym się jednak na to, żeby moje dziecko fotografować w taki sposób i publikować potem te zdjęcia.
            Podwójna moralność. Niebezpieczne.
            http://praca-magisterska.info
            http://alfetta.pl

            Komentarz

            • panorama

              #156
              waszym zdaniem

              Ostatnio natknąłem się na stronę o charakterze "artystycznym", jak piszą autorzy witryny, z udziałem nieletnich, pod adresem:xxx tu byl adres - wyciete xxx . Wszystkie zdjęcia przedstawiają różne style ubioru, włącznie z kąpielowym. Zastanawiam się, czy takie prezentowanie osób niepełnoletnich, w taki sposób, to nadużycie, czy przekroczenie prawa?

              Komentarz

              • Rootsman
                Coś już napisał
                • 2005
                • 61

                #157
                Zamieszczone przez panorama
                Ostatnio natknąłem się na stronę o charakterze "artystycznym", jak piszą autorzy witryny, z udziałem nieletnich, pod adresem:XXX. Wszystkie zdjęcia przedstawiają różne style ubioru, włącznie z kąpielowym. Zastanawiam się, czy takie prezentowanie osób niepełnoletnich, w taki sposób, to nadużycie, czy przekroczenie prawa?
                Jeśli nie nadużycie prawa to i tak jest to naganne.

                Proponuje usuwać takie linki z forum.
                Ostatnio edytowany przez Rootsman; 3504.

                Komentarz

                • JSK
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 318

                  #158
                  Zamieszczone przez panorama
                  Ostatnio natknąłem się na stronę o charakterze "artystycznym", jak piszą autorzy witryny, z udziałem nieletnich, pod adresem:xxx tu byl adres - wyciete xxx . Wszystkie zdjęcia przedstawiają różne style ubioru, włącznie z kąpielowym. Zastanawiam się, czy takie prezentowanie osób niepełnoletnich, w taki sposób, to nadużycie, czy przekroczenie prawa?
                  To wygląda jak autoreklama! Niby co o ty myslicie, ale zaglądajcie. Scyzoryk się sam w kieszeni otwiera czytając takie teksty.

                  Komentarz

                  • trucker
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 89

                    #159
                    Zamieszczone przez gietrzy
                    Tak fotografować może tata, mama, wujek (przy tacie).
                    Tylko pod warunkiem ze nie wywolujesz tego w labie w Stanach... bo jezeli tak, to masz naprawde powazne problemy - lacznie z odebraniem praw rodzicielskich i dlugim wyrokiem za pornografie dziecieca.
                    WWW.MALYSZPHOTO.COM

                    Komentarz

                    Pracuję...