X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dariog
    Coś już napisał
    • 2005
    • 55

    #31
    Zamieszczone przez axk
    A przepraszam bardzo, od kiedy to i w której rubryce (ponieważ takowej nie widzę) druku nadania paczki wyszczególniamy jej zawartość? Chodzi oczywiście o paczki przesyłane za pośrednictwem Poczty Polskiej.
    Gdy zaznaczamy opcje sprawdzenia zawartosci to pracownik poczty sporzadza protokul w naszej obecnosci w 2 egzemplrzach i jest on wysylany razem z przesylka

    pozdrawiam,
    dario
    ______________
    __________
    500 656 500

    Komentarz

    • axk
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2027

      #32
      Zamieszczone przez dariog
      Gdy zaznaczamy opcje sprawdzenia zawartosci to pracownik poczty sporzadza protokul w naszej obecnosci w 2 egzemplrzach i jest on wysylany razem z przesylka...
      Chyba że tak.
      EOS + Speedlite

      Komentarz

      • dariog
        Coś już napisał
        • 2005
        • 55

        #33
        Ale na pewno policja niczego nie wyplaca, mialem taka sytuacje i okazalo sie ze nie ma mozliwosci sprawdzenia zawartosci i nie ma mozliwosci zwrotu pieniedzy jesli okaze sie ze jest inna zawartosc, najsensowniejszym wyjsciem bylo odmowa przyjecia i zwrot do nadawcy!

        pzd
        d
        ______________
        __________
        500 656 500

        Komentarz

        • Jago
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1502

          #34
          Zamieszczone przez axk
          A przepraszam bardzo, od kiedy to i w której rubryce (ponieważ takowej nie widzę) druku nadania paczki wyszczególniamy jej zawartość? Chodzi oczywiście o paczki przesyłane za pośrednictwem Poczty Polskiej.



          Policja przekazała pieniądze? Jakoś nie bardzo chce mi się w to wierzyć. Takie działania jak wypłaty "środków" dla pokrzywdzonych absolutnie nie leżą w ich zakresie obowiązków, nie sądzę także aby było to w ogóle możliwe w kwestii prawnej.
          Tak. Policja przekazała pieniądze znajomemu, ale nie w ramach jak napisałeś "wypłaty środków dla pokrzywdzonych" tylko zwróciła mu później pieniądze, które wpłacił szybciej na poczcie. Aby uściślić, to skontaktowałem się z znajomym i było to tak: na poczcie otworzył paczkę i stwierdził w niej "cegłę" - wezwano interwencję. Znajomy pokazał policjantom złożone zamówienie i to co otrzymał w paczce. Policja zabezpieczyła dowodowo pieniądze z Poczty uniemożliwając tym samym przekazanie ich oszustowi. Przyjęła też od niego zawiadomienie o przestępstwie zabezpieczając także "cegłę". Gość robił takie "wałki" w skali całego kraju i materiały z Torunia zostały przekazane do tego komisariatu, który prowadził mu już sprawę o takie właśnie oszustwa. Nie zna on finału całej sprawy, ale dobrze pamięta, że dostał wezwanie na Policję, która zwróciła mu szybciej zabezpieczone pieniądze na poczcie. Znajomy był też w sądzie jako świadek. I tak wyglądała ta historia. Za początkowo nieszczegółowy mój opis w/w faktów przepraszam, ale nie wszystko już dobrze pamiętałem. W każdym razie policjanci chwalili znajomego, że dzięki temu, że od razu ich wezwał, to pieniądze w sumie dostał z powrotem - w innym przypadku (po przekazaniu ich przez pocztę oszustowi) najprawdopodobniej by ich już nie odzyskał. I to jest cała historia.

          Zamieszczone przez dariog
          Ale na pewno policja niczego nie wyplaca, mialem taka sytuacje i okazalo sie ze nie ma mozliwosci sprawdzenia zawartosci i nie ma mozliwosci zwrotu pieniedzy jesli okaze sie ze jest inna zawartosc, najsensowniejszym wyjsciem bylo odmowa przyjecia i zwrot do nadawcy!

          pzd
          d
          Zgadzam się z Tobą, że Policja sama niczego nie wypłaca. Ma ona jednak obowiązek zabezpieczyć dowody przestępstwa a w tym przypadku była tym dowodem cegła, jak i wpłacone przez znajomego pieniądze oraz złożone szybciej zamówienie. Zawartość paczki sprawdził znajomy po zapłaceniu za przesyłkę a nie Policja, która została jak już szybciej napisałem wezwana dopiero po otworzeniu paczki. Z kolei zwrotu na Poczcie nie chcieli przyjąć i dlatego wezwano niebieskich. Pieniądze dostał on z powrotem po około pół roku i decyzję w tej sprawie wydał prokurator. Tak to wyglądało. Mam nadzieję, że w miarę jasny sposób objaśniłem już całą sytuację. Pozdrawiam.
          Uffffffff.......ale mnie wymęczył ten OT.
          Ostatnio edytowany przez Jago; 16499. Powód: Automerged Doublepost
          C R6; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

          Komentarz

          • hekselman
            Uzależniony
            • 2005
            • 568

            #35
            Zamieszczone przez dariog
            jedyna szansa zabezpieczenia sie przed "cegla" jest przesylka pobraniowa z mozliwoscia sprawdzenia zawartosci (doplata tylko 5zl), jednak jesli w paczce jest to co powinno byc jednak stan np. obiektywu jest daleki od tego w jakim mial byc to nic nie mozemy zrobic
            Nie pisz o czymś jesli nie sprawdziłeś praktycznie. NIE MA TAKIEJ SIŁY która po rozpakowaniu paczki i jakichkolwiek twoich wątpliwościach - ZMUSI cię do zapłacenia za przesyłkę.

            Skoro mam zapłacić PO SPRAWDZENIU - sprawdzam.
            W przypadku obiektywu - przychodzę "uzbrojony" w aparat i przestrzeliwuję szkło.
            NIKT NIGDY nie kwestionował tego na poczcie że mam zapłacić za coś co działa a nie tylko - wygląda...
            Kupiłbyś samochód bez jazdy próbnej?
            Z aparatem - dokładnie tak samo.
            I - zdarzyło mi sie cofnąć nadawcy szkło bo pomimo zastrzeżeń - miało ewidentną wadę seryjną. Faktem jest że dla "świętego spokoju" płacę zawsze za taki rodzaj przesyłki "z góry" - więc nawet jak przwedmiot wraca do sprzedawcy - ten "nie ma krzywdy".
            Tam (na poczcie) pracują normali ludzie - jesli tylko tak ich traktujesz(ale tu już zaczynam być offtopowy :-).No ale skoro zacząłem...buty via Allegro TEŻ kupuję wyłacznie po przymierzeniu)
            Sprzedaję - tak samo...

            Komentarz

            Pracuję...