Tweetnij
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Nikon ff i do tego 35 1.4 to nie ma jakby co porównywać
Nikon ff i do tego 35 1.4 to nie ma jakby co porównywać
-
Ostatnio edytowany przez mwitek; 43438.maciejwitkowski.wordpress.com - www
facebook.com/mwitkowskifoto -fb
instagram.com/mwitkowski_foto -insta
flickr - cośtam jeszcze -
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Kolega robił ten sam kadr co ja, celowo, aby zobaczyć różnice. Oba zdjęcia IMHO zrobione tak samo poprawnie, tylko na nikonie bardziej rozmyte (tu FF pewnie zadziałało), ale w miejscu gdzie była GO, u mnie bardziej mydlasto wyszło.
--- Kolejny post ---
Bardzo wyczerpująco i chyba w sedno sprawy, dzięki.Marzenia dobra rzecz, zwłaszcza takie, które można dość łatwo spełnić
Dalej będzie podobnie jak masz, tzn. bardzo zbliżony kąt widzenia, bardzo podobna jasność, czyli pewnie zyskasz na "ostrości" i niewiele więcej.
Ja zastanowiłbym się nad inną sprawą.
Napisałeś, że chcesz dopiero spróbować swoich sił na ślubach, a nie robić zdjęcia na czyimś ślubie jako jedyny fotograf. To są dwie różne rzeczy.
1) Jeśli "chcesz spróbować", to mogłaby Ci wystarczyć Sigma 17-50/2.8 OS HSM zamiast kita (zyskujesz na jasności, i w porównaniu do kita, i do 17-40). Jak próby się nie udadzą, i zmienisz marzenia, zyskasz dobry zamiennik kita.
2) Jeśli jesteś pewien, że nie zawiedziesz oczekiwań młodej pary, i jesteś zdecydowany na pracę jako fotograf ślubny, to np. 5d II + 35/2 bez IS (oba używane), plus dwie lampy, będzie stosunkowo niedrogo ("stosunkowo", ale ok. 4000-4500 trzeba dać). Szerokie kadry załatwisz tym "35", lekkie zbliżenia 7d z "50". Po dwóch-trzech zleceniach będziesz wiedzieć, czego Ci brakuje, i będą środki na zmiany lub uzupełnienie sprzętu. Niektórzy nie przejmują się "magią" pełnej klatki, i robią zlecenia siódemkami, także pierwszymi, więc jeśli nie chcesz wydawać tej kwoty, możesz jak backup znaleźć jakieś niepełnoklatkowe body, a obiektyw jak w punkcie 1 (plus lampy).Ostatnio edytowany przez niemar; 10875.C6DII, C7DII, 400mm f5.6, 17-40 f4.0L, Golphoto YH324C, Yongnuo600EX_RTKomentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Witam.
Przymierzam się do modernizacji mojego zestawu. Naszła mnie myśl(na razie to sama myśl), aby pozbyć się 7D i 17-55 IS 2.8 i zakupić coś nowego. Jak na razie budżet nie rozpieszcza. 5D mkII zostaje, 24-70 2.8, 70-200 f4, 50 1.4 również zostają. Interesuje mnie coś co będzie miało mniejsze szumy niż moja 7D, ale nie gorszy Auto Focus. Taka ilość punktów jaką mam w 7D nie jest konieczna. I tak większość sytuacji robiłem na centralnym.
Najpierw naszła mnie myśl aby zmienić wszystko na Nikona. Po chwili liczenia kosztów zrezygnowałem. Trzeba by kupować lampy, obiektywy itp... Podobno warto, ale na razie mnie nie stać.
Więc zastanawiam się czy brać 6D, czy czekać na 6D mkII? Do wiosny mogę się wstrzymać.
Jak brać 6D to:
1. 6D (Samo body) i moje 24-70 do niego, a 70-200 do piątki?
2. 6D + obiektyw Tamron, lub Sigma 24-70 f 2.8? (żeby mieć zapasowy obiektyw)
3. 6D i obiektyw Canona 16-35 (f2.8 II, czy f4)
A, może zmienić samą puszkę na 80D?Był Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.Komentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Może zostaw to co masz, a zainteresuj się marketingiem, warsztatami, albo zabierz jakąś modelkę w plener i porób jej zdjęcia.
Jak wyjdą, to znaczy że jest sens się w to bawić i wymieniać sprzęty.
Jak nie, to szkoda prądu aby zarabiać z bardzo już popsutej branży, jaką jest foto do kotleta
Moje zdjęcia: https://www.flickr.com/photos/193816559@N05/Komentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Czy jest sens się bawić w foto. Jak się lubi, to tak. Zdjęcia nawet się podobają, co potwierdzają powracający klienci.
Marketingiem? Tu pewnie masz rację. Właśnie klecę stronę. Tylko ten szum w 7D. Nie robię tylko foto do kotleta. Jak ostatnio moja piątka zaniemogła (w tym tygodniu pojedzie na źytnią), to musiałem wszystko robić 7 i wszędzie widzę szum.
Pytam o AF w 6D, bo jak by był przyzwoity, to bym nim cykał do kotleta. W razie czego, to w studio mógłby zastąpić piątkę.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu TapatalkaBył Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.Komentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Właśnie pytam bardziej, czy dużo gorszy od tego w 7-mce? W 5D mkII jest kiepski. Do zdjęć w kościele, czy w plenerze jest ok, ale podczas tańca to już kiepsko. Jak w tym zestawieniu AF 5 vs 7 ma się AF w 6? Nie chodzi mi o ilość punktów, ale o ilość trafień podczas tańca.
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu TapatalkaBył Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.Komentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Czemu tylko przez rok?
Wysłane z mojego YOGA Tablet 2-830L przy użyciu TapatalkaBył Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.Komentarz
-
maciejwitkowski.wordpress.com - www
facebook.com/mwitkowskifoto -fb
instagram.com/mwitkowski_foto -insta
flickr - cośtam jeszczeKomentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Kupił jedynkę, bo pewnie miał dość AF.
Czytam, czytam i im więcej czytam, tym bardziej nie wiem, czy AF w 6 da radę przy reporterce. Mimo to, mam ochotę go kupić. Temat odkładam do wiosny, może wyjdzie 6D mk2.Był Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.Komentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Szybkie pytanko: 85 1.8 i 135 czy 70-200 2.8 L is?
Do 6D lub 5d3, zależy na co kasy starczy.
Sent from my D5803 using TapatalkKomentarz
-
Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV
Bo wymieniłem na MKIII, wcześniej na classicu pracowałem, którego zresztą mam do dziś jako zapas. Jak czytam takie wpisy to ręce mi opadają. Wielcy fotograficy tego świata w grobie się wywracają. Analogiem zaczynałem swoją przygodę z fotografią, w dodatku sportową ale co ja się tam znam ;-)Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.Komentarz
Komentarz