[MartinYa]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

No ja miałem okazje kilka razy robić sesje przemiennie zakładając 50mm i 85mm i różnica jest dość mocno widoczna w tych samych warunkach.

[freemodest]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Myslałem o Sigmie 35mm tylko 35mm to bardzo blisko 50mm które mam obecnie, tak mi się przynajmniej wydaje że mając na jednym body 35mm na drugim 50mm miałbym dwie ogniskowe standardowe w sumie. Na kupno dwoćh obiektywów nie stać mnie na tą chwilę. Bo gdyby tak było to na 100% kupiłbym 35mm i na drugie body miał 70-200 zamiennie z 50mm albo 85mm. A w tej sytuacji na jednym body będzie 50mm na drugim 85mm zamiennie z 24mm

Musisz sobie sam zrobić rachunek tego co byś chciał osiągnąć. Dla przykładu moim ulubionym combo jest wlasnie 35mm/135mm gdzie 135 jest za długie wyciągam 85 - mimo iż moj egzemplarz nie jest mydlany to jednak zastanawiam sie nad wolnym 85 1.2, lub nowa 85 art.

Moja przyjaciółka dla przykładu świata nie widzi poza 24mm canona i przyznał ze od kiedy mamy to szkło robi świetna robotę. 85 gardzi;p jak juz 135L lub 70-200.

50 sigmy miałem ale od momentu kupna 35 canona przestała byc kompletnie używana. Fakt ostra była, ale cała reszta przemawiała na korzyść kochanej 35 1.4 - no moze poza aberracja która canon ma potężna;p

[MartinYa]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Wiem że najlepiej samemu sprawdzić co by było najlepsze problem w tym że kupić muszę teraz obiektyw a jak narazie to mogłem sprawdzić to co mam w torbie i odrzucić 17-40mm oraz 100mm przydatne będzie tylko do jakiś pojedynczych ujęć. Najlepiej to było by mieć pełen przekrój w stałkach plus 24-70 i 70-200 wtedy. A tak na początku przygody z fotografią ślubną cały czas trzeba iść na kompromisy bo lista rzeczy do kupienia ciągle rośnie.

[salas]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

no to sobie sam odpowiedziałeś, dlaczego nie kupisz 24-70 i 70-200? %) są ludzie, którzy wolą te 2 zoomy niz worek stałek. Z resztą najnowsze wersje 24-70 i 70-200 2.8 to takie bestie, że tańsze stałki wymiękają

[MartinYa]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Gdybym miał wolne 15tys to pewno poszedłbym w tą stronę, ale niestety budżet jaki został to tak 5tys i muszę w tym kupić jeszcze torbę jakąś i lampy systemowe. Także na obiektyw zostanie coś koło 3500

[robertskc7]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Gdybym miał wolne 15tys to pewno poszedłbym w tą stronę, ale niestety budżet jaki został to tak 5tys i muszę w tym kupić jeszcze torbę jakąś i lampy systemowe. Także na obiektyw zostanie coś koło 3500

Nie obraź się, ale taki obecny "ślubny standard" 6d i Sigma 35 1.4 plus jakieś tam 50/85

[MartinYa]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Aha. No i właśnie takie opinie coraz bardziej przekonują mnie w tym że 24mm to będzie ciut za szeroko i że może właśnie iść w stronę czegoś standardowego kupić 35mm na drugim body będzie 85mm i zbierać kase na 70-200

[freemodest]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Prawda jest taka ze 35mm jesteś w stanie zrobić niemalże wszytko. Co wiecej nie jest to taki "jednostajny" materiał. Zoomy bym odradzał - tzn w studio sam wole 70-200 ze stabilizacja niż 135mm, jednak w trakcie ślubu 35 1.4 lub 24 1.4 dadzą Ci wiecej możliwości niż świetne 24-70. Wiadomo cos za cos. Ale jeżeli na chwile obecna robisz 50mm to szersza jasna opcja sprawi Ci tylko i wyłącznie wiecej powodów do szczęścia. Tak btw - większość znanych na świecie dokumentalistów używa stałej ogniskowej 24mm - ślub to przecież swojego rodzaju dokument

[zdebik]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

no to sobie sam odpowiedziałeś, dlaczego nie kupisz 24-70 i 70-200? %) są ludzie, którzy wolą te 2 zoomy niz worek stałek. Z resztą najnowsze wersje 24-70 i 70-200 2.8 to takie bestie, że tańsze stałki wymiękają

24-70 2.8 II rzadzi ale 70-200 2.8 II to juz nie takie miody, szczegolnie na 2.8 (mialem 2szt.).

[arkosol]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

24-70 2.8 II rzadzi ale 70-200 2.8 II to juz nie takie miody, szczegolnie na 2.8 (mialem 2szt.).

Miałem na chwilę pożyczonego od kamerzysty 24-70 2.8 II i niestety mnie nie zachwycił. Co innego 70-200 2.8 II wadą jego jest tylko waga, ale za to przy obróbce banan nie schodzi z twarzy

[aptur]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

W ten sposób cały czas mam ten sam dylemat bo nie odważlbym się nim zrobić połowy reportażu ze ślubu tak jak nigdy nie zrobie żadnego zlecenia 17-40L

No i wyszło na to, że 85/1.8 i 17-40 się do ślubu/wesela nie nadają. Dobrze, że wcześniej o tym nie wiedziałem.

[MartinYa]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Moja 85 tak jest mydlana i odstaje od 50 sigmy jakością obrazka, a 17-40 znów jest ciemny ja po prostu lubie kiedy całość materiału jest spójna a nie połowa zdjęć ostra jak brzytwa połowa mydlana lekko, lub na połowie zdjęć winieta a na połowie jej nie ma.

[7four]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Nie obraź się, ale taki obecny "ślubny standard" 6d i Sigma 35 1.4 plus jakieś tam 50/85

Na takie odważne tezy to jednak poczekałbym do wątku "Sprzęt do ślubów cz. XXIV"

--- Kolejny post ---

No i wyszło na to, że 85/1.8 i 17-40 się do ślubu/wesela nie nadają. Dobrze, że wcześniej o tym nie wiedziałem.

Czasami lepiej żyć w nieświadomości

[MartinYa]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Czasami lepiej żyć w nieświadomości

Racja ja byłem pewien że coś do w szerokim kącie mam a tu klops.... 17-40mm zawodzi i to strasznie

[7four]

Odp: Sprzęt do ślubów cz. IV

Racja ja byłem pewien że coś do w szerokim kącie mam a tu klops.... 17-40mm zawodzi i to strasznie

A ja mam inne zdanie na temat 17-40 ;-)