[mc_iek]

No właśnie. Podejrzewam, że fotolab i ochrona zachowali dyskrecję. To Pani artystka podniosła larum i zrobiła szoł...

[gregohr]

tjaaa... z 60 zdjęć pokazano dwa. Nadal nie wiadomo, jakie były pozostałe- w tym zdjęcie 6 letniego dziecka. Znając sposób działania dziennikarzy: akurat w tym artykule ci postanowili postawić w złym świetle fotolab. Ale równie dobrze można wybrać najbardziej pornograficzne fotki pani artystki i stworzyć artykuł: "Jeszcze sztuka czy już pornografia?".

Nadal uważam, że zawiadomienie policji było OK. Czym innym są zdjęcia rodzinne- dziecko w kąpieli (pewnie każdy ma takie z okresu niemowlęctwa)- a czym innym seria zdjęć nagich osób. Jeśli pracownik fotolabu ma wątpliwości -to zgłasza sprawę odpowiednim organom. W końcu to nie on ma oceniać, czy to naruszenie prawa czy nie. On tylko zgłasza wątpliwości (a przynajmniej powinien, bo jakoś nie wierzę, że wprost powiedziano pani artystce "jest pani pedofilką jadą po po panią na sygnale").

[ol0lo]

"Saturn żer dla skner", tyle że za wszystko płacisz dwa razy ... czyli historia o tym jak znowu ktoś nie docenił wielkiej sztuki ... ale nie dziwię się labowi, pewnie sam podobnie bym zareagował. Tylko ten szum wokół sprawy dziwny ...

[stintrepid]

"Saturn żer dla skner", tyle że za wszystko płacisz dwa razy ... czyli historia o tym jak znowu ktoś nie docenił wielkiej sztuki ... ale nie dziwię się labowi, pewnie sam podobnie bym zareagował. Tylko ten szum wokół sprawy dziwny ...

Mnie nie dziwi im głośniej tym lepiej oczywiście dla artysty w końcu to darmowa reklama

[VomitroN]

Mnie nie dziwi im głośniej tym lepiej oczywiście dla artysty w końcu to darmowa reklama

Marny to artysta, którego tfuuu... rczość wyłazi na światło dzienne wyłącznie w wyniku jakiegoś skandalu.

Nie wiem jak na innych, ale na mnie te wszystkie dodoidalne standardy agresywnego marketingu jakoś nie działają. A wręcz za każdym razem odpychają.

[akustyk]

Marny to artysta, którego tfuuu... rczość wyłazi na światło dzienne wyłącznie w wyniku jakiegoś skandalu.

ze marny to i ja sie zgadzam, ale ogromna wiekszosc mord w showbiznesie wlasnie tak funkcjonuje i na tym bije ogromna kase. mam wymieniac nazwy Doda czy Gaga? w obu przypadkach totalna beznadzieja, ale klepiaca wielka kase na gorszeniu cnotek widokiem tylka...

Nie wiem jak na innych, ale na mnie te wszystkie dodoidalne standardy agresywnego marketingu jakoś nie działają. A wręcz za każdym razem odpychają.

rowniez naleze do tej... mniejszosci...

[Przemek Lipski]

Nadal uważam, że zawiadomienie policji było OK. Czym innym są zdjęcia rodzinne- dziecko w kąpieli (pewnie każdy ma takie z okresu niemowlęctwa)- a czym innym seria zdjęć nagich osób.

Wcześniejszych bzdur nie będę komentować, ale skoro dla Ciebie zdjęcie nagiej osoby to już pornografia, to latem wybierz się na plaże dla naturystów i wezwij policję. Stary tam są nagie dzieci! I dorośli się kręcą w pobliżu... Rachunek jest prostu, to prawdopodobnie pedofile i zawiadomienie policji jest Twoim obowiązkiem.

[gregohr]

Wcześniejszych bzdur nie będę komentować, ale skoro dla Ciebie zdjęcie nagiej osoby to już pornografia

Zagalopowałeś się, nigdzie tak nie twierdziłem. Dodatkowo twoje przejaskrawione porównanie jest po prostu głupie. Zupełnie nie zrozumiałeś tego co napisałem. Zacytuję raz jeszcze (specjalnie dla ciebie pogrubię fragment pozwalający zrozumieć to co napisałem):

"Nadal uważam, że zawiadomienie policji było OK. Czym innym są zdjęcia rodzinne- dziecko w kąpieli (pewnie każdy ma takie z okresu niemowlęctwa)- a czym innym seria zdjęć nagich osób. Jeśli pracownik fotolabu ma wątpliwości -to zgłasza sprawę odpowiednim organom. W końcu to nie on ma oceniać, czy to naruszenie prawa czy nie."

[Przemek Lipski]

Seria zdjęć nagich osób, to zdjęcia nagich osób, a nie pornografia. Jeżeli uważasz, że pracownik powinien w tym przypadku mieć jakieś wątpliwości i wzywać policję, to znaczy że ty też miałbyś wątpliwości i uważasz zdjęcia nagich osób za pornografię.
Druga sprawa, jeżeli to nie pracownik jest od oceniania czy coś narusza prawo, to nikogo nie wzywa. Po prostu nie interesuje się treścią zdjęcia. Policję wzywa, gdy ma pewność, że coś naruszono prawo. W tym przypadku nie miał prawa do wzywania policji, bo nagość to nie pornografia. On nie ma mieć wątpliwości tylko musi być pewny, że naruszono prawo inaczej niech spada na drzewo.

[MC_]

Jesteś w głębokim błędzie.

Nawet do prokuratury kieruje się zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

[stintrepid]

Seria zdjęć nagich osób, to zdjęcia nagich osób, a nie pornografia. Jeżeli uważasz, że pracownik powinien w tym przypadku mieć jakieś wątpliwości i wzywać policję, to znaczy że ty też miałbyś wątpliwości i uważasz zdjęcia nagich osób za pornografię.
Druga sprawa, jeżeli to nie pracownik jest od oceniania czy coś narusza prawo, to nikogo nie wzywa. Po prostu nie interesuje się treścią zdjęcia. Policję wzywa, gdy ma pewność, że coś naruszono prawo. W tym przypadku nie miał prawa do wzywania policji, bo nagość to nie pornografia. On nie ma mieć wątpliwości tylko musi być pewny, że naruszono prawo inaczej niech spada na drzewo.

Popieram, co z domniemaniem niewinności? Zawsze wydawało mi sie ze jeśli nie widać narządów to najwyzej można podciągnąć pod erotykę, nagie dzieci to już inna sprawa.

[MC_]

Ludzie, opanujcie się.

Sprawa została wyjaśniona, stwierdzono, że nie popełniono czynu będącego przestępstwem i tyle. O jakim domniemaniu niewinności w tej sprawie piszesz?

W szkołach to zamiast budowy ameby powinni uczyć podstaw prawa.

[stintrepid]

Ludzie, opanujcie się.

Sprawa została wyjaśniona, stwierdzono, że nie popełniono czynu będącego przestępstwem i tyle. O jakim domniemaniu niewinności w tej sprawie piszesz?

W szkołach to zamiast budowy ameby powinni uczyć podstaw prawa.

tylko o tym ze pracownik LABA wywołując fotki gdzie widać nagie ciało nie musi widzieć we właścicielu pedofila.

[MC_]

Wolę, żeby ludzie reagowali na takie przypadki niż przymykali oczy.

Przypominam jak wpadł pewien słynny psycholog - prof. S. Znaleziono mnóstwo zdjęć na śmietniku. Sam sobie je wywoływał i drukował?

[gregohr]

On nie ma mieć wątpliwości tylko musi być pewny, że naruszono prawo inaczej niech spada na drzewo.

Tzn. wg Ciebie pracownik labu ma być na poziomie biegłego sądowego w sprawie pornografii/pedofilii? Bzdura. Czy widząc że ktoś wybija szybę w samochodzie, wsiada i odjeżdża gonisz go pytając, czy to jego samochód? Nie- dzwonisz na policję- mimo, że nie masz pewności, że popełniono przestępstwo. Bo co jeśli gość zatrzasnął kluczyki i nie ma czasu czekać na ślusarza? Tu jest tak samo. Pracownik laba miał wątpliwości- i to już wystarcza.

W sprawie wymienionego prof. S. nawet biegli podawali różne opinie dotyczące zdjęć...