[allxages]

Dobra. Może masz rację.
Z drugiej strony stadiony klubów piłkarskich też w sumie są głównie z podatków opłacane, no nie?

[airhead]

Przecież to normalne chyba w całej Europie. Nie spotkałem się jeszcze ze stadionem gdzie można wchodzić z lepszym sprzętem.

jeżeli to zdarza się częściej, to znaczy automatycznie, że to jest w porządku?

[Sergiusz]

Ale ten stadion nie jest klubowy. Zarządza nim jakaś spółka, która najpierw czerpała profity z budowy a teraz przekształca się w zarządce obiektu. Od samego początku było bardzo trudno lub wręcz niemożliwe dostać się na teren budowy aby porobić zdjęcia. I jest tak nadal. I o ile w trakcie budowy tłumaczenia „w trosce o bezpieczeństwo” można było zrozumieć to zakaz fotografowania otwartego obiektu już nie. Zerknij na podlinkowany artykuł, że z akredytacjami też było coś nie tak.

[bebesky]

Ale ten stadion nie jest klubowy.

Nie wiem czy w Polsce znajdziesz jakiś stadion, który został wybudowany całkowicie za pieniądze klubu. Najprawdopodobniej każdy był budowany z pieniędzy samorządowych - czyli zamiast dróg, infrastruktury, szkół, lokali komunalnych mamy zaj... stadiony.

[Sergiusz]

Mnie to tam jest wszystko jedno po co, za ile, itd. Jeśli jest Narodowe a wstęp jest wolny to jakim prawem ktoś mi zabrania zrobić sobie pamiątkowe zdjęcie na stadionie od wewnątrz? A tym bardziej jeśli wolno tym co mają mniej niż 5mpx to jest to dyskryminacja tych co mają więcej. Wolni i mniej wolni?

[michnic]

Ale to nie jest zwykły stadion tylko Narodowy. Jest to pewna różnica. Jak ktoś wybuduje sobie prywatnie to wolna wola. W tym przypadku raczej nie.

No chyba nieco mylisz pojęcia. To, że coś jest zbudowane za państwowe pieniądze nie oznacza pełnej swobody obywateli. Jeden chce robić zdjęcia inny będzie chciał sprzedawać kiełbaski, a jeszcze inny palić ognisko, bo przecież zimno. Jest to stadion narodowy, ale jednocześnie obiekt komercyjny, który rządzi się prawami rynku. Chcesz robić foty profesjonalnym sprzętem, to zgłoś się po akredytację i wtedy zgodnie z widzimisię artysty, będziesz mógł porobić zdjęcia przez pierwsze dwie piosenki.

Punkt z regulaminu imprezy:
2. Zabrania się wnoszenia i posiadania w trakcie imprezy profesjonalnych aparatów fotograficznych, kamer, sprzętu nagrywającego audio i video. Na teren imprezy można wnieść amatorskie aparaty cyfrowe o matrycy do 5 Mpix oraz tradycyjne amatorskie aparaty kompaktowe. Niedozwolone jest wnoszenie sprzętu foto mogącego mieć profesjonalne zastosowanie, np. lustrzanek małoobrazkowych, lustrzanek cyfrowych, aparatów średnio- i wielkoformatowych, aparatów z wymienną optyką, itd.

[Janusz Body]

Nie wiem czy w Polsce znajdziesz jakiś stadion, który został wybudowany całkowicie za pieniądze klubu. Najprawdopodobniej każdy był budowany z pieniędzy samorządowych - czyli zamiast dróg, infrastruktury, szkół, lokali komunalnych mamy zaj... stadiony.

To samo można powiedzieć o teatrach, bibliotekach z Narodową włącznie, pracach konserwatorskich na np. Wawelu, odbudowie warszawskiej starówki.... wszystko jest zamiast czegoś.

Stadion to takie samo "coś" dla mas jak każdy inny teatr. Tyle, że na stadiony jednak przychodzi więcej osób.

.... aparatów z wymienną optyką, itd.[/I]

Lumix ma wymienną optykę a wygląd kompakta


To jest jakiś absurd z tymi aparatami. O tym czy aparat jest profesjonalny to jednak decyduje jego użycie a nie wygląd. Jak mam 1Ds3 to co? Prywatnych, nieprofesjonalnych pstryków już mi nie wolno robić? Bzdura jakaś.

To jest naprawdę chore. Canon 1100 D jest lustrzanką z wymienną optyką więc niby nie wolno. G11 czy G12 kompaktem więc niby wolno. Śmiem twierdzić, że G11/G12 można zrobić "profesjonalne" zdjęcia. Zrozumiał bym zakaz wnoszenia lamp błyskowych i zakaz używania tych wbudowanych ale zakaz lustrzanek brzmi paranoicznie.

[model]

A z lustrzankami, bądź dalmierzami (nie ma wymiennego obiektywu, ogniskowa 45mm :P) na kliszę można wchodzić?

[ambro]

Niedługo zabronią wnoszenia komórek z aparatem. Impreza za publiczne pieniądze nie powinna podlegać takim ograniczeniom.

[namoamo]

MZ nie chodzi o zakaz fotografowania stadionu, a murawy. Przecież przy każdej transmisji widać jak całe trybuny migają od fleszy.

Niedozwolone jest wnoszenie sprzętu foto mogącego mieć profesjonalne zastosowanie

czyli żeby nikt nie zrobił dobrych zblizeń i nie sprzedał jakiejś agencji.
Najwidoczniej osoby układające regulamin niekonsultują tych zapisów z reporterami i wychodzą takie idiotyzmy.

[michnic]

Niedługo zabronią wnoszenia komórek z aparatem. Impreza za publiczne pieniądze nie powinna podlegać takim ograniczeniom.

Podobno, zaznaczam podobno, nowy iPhone ma mieć zainstalowany chip, który będzie wyłączał aparat w miejscach "zakazanych". Pewnie lista takich miejsc będzie się aktualizowała w tle, niewidocznie dla usera.

[Maroos]

Spoko - chodzi im o to aby miliony pikseli tłoku zbytniego nie zrobiło, a zoomem nikt kopacza np piłki nie przebił.
No bo nie przecież nie o to, że posiadacz lustrzaneczki walnie ze złością sprzętem w sędziego z górnego rzędu

[agaj666]

"Ochrona nie wpuszczała ludzi z aparatami cyfrowymi"
Czyli z analogiem można było
Szkoda, że nie wiedziałem, bo bym poszedł z Zenitem i dymu narobił, o ile sprecyzowali, ze z cyfrakiem nie można

"Niedozwolone jest wnoszenie sprzętu foto mogącego mieć profesjonalne zastosowanie"
Ciekawe kto i w/g jakich kryteriów oceni jaki sprzęt jest, a jaki nie jest pro.
Co za debilizmy...

[gervee]

No to może znajdzie się jakiś mądry i skleci porządne pismo do Pani minister Muchy (tej od sportu) z zapytaniem na jakiej podstawie ogranicza się prawa obywateli do robienia zdjęć na imprezach sportowych?

Można by się przy tym powołać na Konstytucję RP art 61-63?

[Sergiusz]

Tyle, ze nie była to impreza sportowa. Wydaje mi się, że fotografów nie wpuszczono w trosce o ich sprzęt. Stadion nie jest jeszcze gotów a ludzie, którzy z niego wychodzili byli siwi od pyłu. Można by rzec, że nie było to otwarcie a przetarcie stadionu. Dzisiaj otwarty wczoraj stadion był zamknięty na głucho.