[becekpl]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

jakościowo także

[cobalt]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

jakościowo także

A np fish 10/2,8. Czy Canon ma coś w swojej ofercie z takim światłem, bo Sigma owszem posiada i cena jest znośna.

[becekpl]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

jeśli przyjmiemy ze canon musi posiadać w ofercie odpowiednik każdego obiektywu innego producenta to masz racje -takiego szkła nie ma
jest za to 15 2.8 lub lub 8-15 f4
co do ceny ,jeśli ci nie pasuje zawsze możesz kupić sobie sigmę sd1-doprawdy nie wiem dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś??
mieć komplet w systemie sigmy to chyba marzenie polowy forumowiczów ;D

[C80]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

I co wybiorą Canona .

Albo prędzej Sony, który ma agresywny marketing.

[cobalt]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Albo prędzej Sony, który ma agresywny marketing.

Jak ktoś potrzebuje średni aparat w przyzwoitej cenie i przeczyta jeszcze ranking pisma Chip, to może się na to nabierze .

--- Kolejny post ---

jeśli przyjmiemy ze canon musi posiadać w ofercie odpowiednik każdego obiektywu innego producenta to masz racje -takiego szkła nie ma
jest za to 15 2.8 lub lub 8-15 f4
co do ceny ,jeśli ci nie pasuje zawsze możesz kupić sobie sigmę sd1-doprawdy nie wiem dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś??
mieć komplet w systemie sigmy to chyba marzenie polowy forumowiczów ;D

Powszechnie wiadomo, że Canon daje **** z szerokim kątem i światłem f/2,8. I dlatego ludzie kupują np Tokime 11-16/2,8.

[becekpl]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

to prawda , sam posiadam tokine 16-28
ale jest tu tez szerokie grono entuzjastów 10-22, wiec jednak canon daje rade

[cobalt]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

to prawda , sam posiadam tokine 16-28
ale jest tu tez szerokie grono entuzjastów 10-22, wiec jednak canon daje rade

Generalnie tak. Np obiektywy do filmowania ciężko jest czymś innym zastąpić.
Tylko trochę dziwi mnie podejście firmy do niektórych swoich produktów. Canon 17-55/2,8 gdyby kosztował około 2 000zł, to o Sigmie i Tamronie pewnie nikt by nie myślał.
A tak, kupujemy Sigmę i walczymy z BF lub FF.

[robertskc7]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Jak ktoś potrzebuje średni aparat w przyzwoitej cenie i przeczyta jeszcze ranking pisma Chip, to może się na to nabierze .

--- Kolejny post ---


Powszechnie wiadomo, że Canon daje **** z szerokim kątem i światłem f/2,8. I dlatego ludzie kupują np Tokime 11-16/2,8.

Powrzechnie wiadomo, że Tokina daje d**** pracą pod światło w 11-16

[cobalt]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Powrzechnie wiadomo, że Tokina daje d**** pracą pod światło w 11-16

Miałem ten obiektyw w wer. II i nie ma wielkiego dramatu z tą pracą pod światło.

[becekpl]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

jakby...
jedni wydaja kasę na zamienniki ale po jakimś czasie kupują te drogie systemowe
innym to lotto byleby było tanio(większość postów na forum tego dotyczy)
jedn woli robić zdjęcia inny walczyc z bf/ff
co komu...

[cobalt]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Niestety nie na darmo ktoś powiedział, że "kto tanio kupuje, ten 2x kupuje".
Realia są takie, że jak ktoś wysupła 2 500zł na nową lustrzankę, to raczej prawie 3 000zł na Canona 17-55/2,8 nie wydaje na początku tylko ucieka w zamienniki. To obiektyw EF-S, a nie klasy L.
A przecież Sigma 17-50/2,8 jeszcze rok temu kosztowała 2 960zł. Skoro obniżyli cenę o 1 300zł, to chyba da się to zrobić i w Canonie.

[C80]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Heh. Nie ma reguły. Ja wysupłałem 4 tysie na 24-70/2.8 a potem niezadowolony opyliłem i kupiłem Sigmę 17-50/2.8 za mniej niż połowę ceny Canona i jestem bardzo zadowolony. Za to Canon 300/2.8 jest znacznie, znacznie lepszy od trzysety Sigmy.

[centur]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Niestety nie na darmo ktoś powiedział, że "kto tanio kupuje, ten 2x kupuje".
Realia są takie, że jak ktoś wysupła 2 500zł na nową lustrzankę, to raczej prawie 3 000zł na Canona 17-55/2,8 nie wydaje na początku tylko ucieka w zamienniki. To obiektyw EF-S, a nie klasy L.
A przecież Sigma 17-50/2,8 jeszcze rok temu kosztowała 2 960zł. Skoro obniżyli cenę o 1 300zł, to chyba da się to zrobić i w Canonie.

bo 2960 to była cena chora podobnie jak cena nowego c17-55...

[pan.kolega]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Powszechnie wiadomo, że Canon daje **** z szerokim kątem i światłem f/2,8. I dlatego ludzie kupują np Tokime 11-16/2,8.

No prawda, Canon tak dał **** z UWA f/2.8, że niestety tylko połowa zdjęć Reutersa jest nim robiona a nie 100%. Ale w Polsce to ono faktycznie **** nie urywa, bo konsument jest bardziej wymagajacy.

[dj_exon]

Odp: Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

Jak ktoś potrzebuje średni aparat w przyzwoitej cenie i przeczyta jeszcze ranking pisma Chip, to może się na to nabierze .

Ile miałeś Lustrzanek Sony? Bo ja jestem odmiennego zdania!
Każdy system ma swoje plusy i minusy !