[Pikczer]

... zaden profesjonalista nie bedzie uzywal puszki jesli nie bedzie mial 100% pewnosci ze w najwazniejszym momencie go nie zawiedzie...

Zgadzam sie, ze na to potrzeba czasu, ale nie zmienia to faktu, ze za 5 lat duzo osob moze przeskoczyc na Sony i wcale nie bedzie to musial byc uzytkownik Nikona czy zwykly Kowalski.

nadal sadzisz ze to jest konkurencja dla profi?

Jac, ja nie uwazam, tylko sledze wydarzenia i wyciagam wnioski

Wydarzenie - biala lufa 300mm ze swiatlem f2.8.
Wniosek - i cena, i parametry mowia, ze nie jest to obiektyw dla przecietnego amatora.

A co do jego jakosci, trwalosci itp. to nikt jeszcze nic nie wie. Musi minac troche czasu i to nie ulega watpliwosci

[akustyk]

300/2.8 jesli mnie pamiec nie mylil, wprowadzil tez Olympus do swojego 4/3.

i jesli mnie pamiec nie myli, nie spowodowalo to szturmu posiadaczy Canona czy Nikona na sklepy foto

[DoMiNiQuE]

300/2.8 jesli mnie pamiec nie mylil, wprowadzil tez Olympus do swojego 4/3.

A zeby bylo smieszniej zuiko 300/2.8 jest o polowe drozszy od Canona 300/2.8L IS

[miszaqq]

A zeby bylo smieszniej zuiko 300/2.8 jest o polowe drozszy od Canona 300/2.8L IS

tak tylko ze olek ma cropa 2.0 a canon 1,6 lub 1,3 wiec z tego 300 zuiko masz 600mm 2.8 natomiast z canona 300mm masz co najwyzej 480mm, zeby miec 600 musisz kupic co najmniej 400mm 2.8 a cena 400 2.8 to .. no wlasnie prawie 2x tyle co 300 !

jakby ktos byl zainteresowany bezposrednim porownaniem olka i canonka to nie ma problemu w domu mam 350D + 70-200L i kumpel ma olka e-300 + zuiko 50-150mm co daje bardzo podobne ogniskowe po cropie

[muflon]

tak tylko ze olek ma cropa 2.0 a canon 1,6 lub 1,3 wiec z tego 300 zuiko masz 600mm 2.8

Taak.. tylko ze wlasnie.. na 2x mniejszej matrycy, do tego obiektywem dostosowanym do niej (nie mowie ze to wada). Rownie dobrze mozesz podpiac 300/2.8 do 1DsII i wyciac srodek obrazka - a bedzie o tyle lepiej, ze bedzie naswietlony centralna czescia obiektywu, tam gdzie dziala on najlepiej :-D

(ja wiem ze to powyzej to sa glupoty i nie mam nic do Olkow... no ale kurcze pewnych spraw nie mozemy przeginac ;-))

[akustyk]

tak tylko ze olek ma cropa 2.0 a canon 1,6 lub 1,3 wiec z tego 300 zuiko masz 600mm 2.8 natomiast z canona 300mm masz co najwyzej 480mm, zeby miec 600 musisz kupic co najmniej 400mm 2.8 a cena 400 2.8 to .. no wlasnie prawie 2x tyle co 300 !

sek w tym, ze wykadrowanie ze zdjecia zrobionego byle 350D i tak da zdjecie o niebo lepsze pod wzgledem jakosci pikseli od tego matryc Olympusa. wiec wielkiego halo tu nie ma

[muflon]

sek w tym, ze wykadrowanie ze zdjecia zrobionego byle 350D i tak da zdjecie o niebo lepsze pod wzgledem jakosci pikseli od tego matryc Olympusa. wiec wielkiego halo tu nie ma

I co wiecej, taki "zoom cyfrowy", niezaleznie od tego czy zrobiony duzym cropem w 1Ds, mniejszym w 20D, obcieta matryca w Oly, czy (na tej samej zasadzie) w kompaktach, bedzie mial zawsze te same wady - wieksza GO, mniejsze pixele (jakosc obrazu).

[akustyk]

I co wiecej, taki "zoom cyfrowy", niezaleznie od tego czy zrobiony duzym cropem w 1Ds, mniejszym w 20D, obcieta matryca w Oly, czy (na tej samej zasadzie) w kompaktach, bedzie mial zawsze te same wady - wieksza GO, mniejsze pixele (jakosc obrazu).

no zwal jak zwal. to by moze mialo racje bytu przy nizszych cenach optyki (co z tego, ze teoretycznie system cyfrowy, jesli akurat w tele sie tych zalet specjalnie nie widzi) i jakiejs "swiezosci" mozliwych do kupienia body. a E-1, przy wielu zaletach, matryce w srodku ma nedzna, i do rynku pro aspirowac mogl, ale kilka lat temu...

moze E-3 ozywi pozycje Olka na rynkach wyzszych niz amatorski, ale poki co srednio to wyglada. optyka optyka, ale tez trzeba miec do czego to wpiac

[Tomasz Golinski]

Ale trzeba tu jeszcze uwzględnić rozdzielczość obiektywu. Wtedy można porównywać efekty cropowania.

[trampek]

z tymi cenami to wszystkie firmy wariuja. takie ceny, ile sie mowilo ze konkurencja ceny w doł itd. g...o prawda. Nikon na tym polu niestety wygrywa ,cena d80 = 400d a aparaty z innej polki...

[akustyk]

Ale trzeba tu jeszcze uwzględnić rozdzielczość obiektywu. Wtedy można porównywać efekty cropowania.

zgadza sie, tylko ten argument poki co nic na korzysc 4/3 nie wnosi. bo co Ci po 4000lp/mm (rzucam z palca, dodajac tym szklom boskosci) jesli sensor wielkosci 5Mpix nie rozroznia nawet polowy tego?

[Kolekcjoner]

z tymi cenami to wszystkie firmy wariuja. takie ceny, ile sie mowilo ze konkurencja ceny w doł itd. g...o prawda. Nikon na tym polu niestety wygrywa ,cena d80 = 400d a aparaty z innej polki...

Tiaaa..... to zobacz ceny zawodowych obiektywów do nikona. Przy niektórych (zaznaczam niektórych) to nawet canon się wydaje "budżetowym" systemem.

[trampek]

Tiaaa..... to zobacz ceny zawodowych obiektywów do nikona. Przy niektórych (zaznaczam niektórych) to nawet canon się wydaje "budżetowym" systemem.

piszac o d80 i 400d naawiazywalem do rynku powiedzmy "zasiegowego" szczegolnie ze od wczoraj w glowie mam tą śmieszna premiere 400d za takie pieniadze...

Powiedzcie mi kto kupi ten obiektyw wg was. no przeciez nie zawodowiec bo niby do czzego podepnie?!?!?!?!??!. o co chodzi tym firmom? ok moze sony jako giogant mysli o FF 8kl/s 15Mpix, ale olek i temu podobne??!?!?!?

[tompac]

zastanawia mnie jedno dlaczego za punkt odniesienia przyjeliście sklep w Irlandi i do tego z kosmicznymi cnemi?

dlaczego uważacie że te sonowskie 300mm to jakaś nowość?

co do A100, D80 i 400D to postawie taką śmiała żartobliwą teze, Nikon w obronie przede wszystkim przed Sony musiał wyskoczyć 2-3 kroki do przodu, pozycja Canona raczej narazie jest nie zagrożona ale ...
sprzedaz


czy Sony pojdzie w profi? choć oficjalne zapowiedzi są bardzo stonowane i pełne ' watpliwości' to nieoficjalnie są strasznie najarani na najblizsze 3-5 lat, na poczatku 07 roku zobaczymy cos dla bardziej wymagajacych od A100, czy za rok zobaczymy cos dla jeszce bardziej wymagajacych?

a i nie zapominajcie że dla profi aparat to tylko narzedzie, oni tak emocjonalnie jak my do tego nie podchodza oczywiscie z wyjatkami

moze sony jako giogant mysli o FF 8kl/s 15Mpix,

no a co powiesz na ponad 20 jeszcze nie dla 'profi'?

[akustyk]

te wyniki sprzedazy to trzeba jednak przefiltrowac przez specyfike czasowa (po premierze jednych firm, przed premierami innych) i sam fakt, ze to Japonia, gdzie rynek jednak troche inaczej dziala niz gdyby na to globalnie spojrzec.

faktem pozostaje jednak, ze na kluczowym finansowo dla DSLR rynku lustrzanek amatorskich zaczyna sie jakis ruch i jest szansa, ze to za soba pociagnie ogolna poprawe sprzetu.


co mnie troche martwi, to wnioski, ktore mozna wyciagnac na temat semi-pro Canona po premierze 400D. bo skoro tak z palca Canon wypuscil 10Mpix, to pytanie jest: czemu w 30D tego nie dali, dodajac temu aparatowi bajeru marketingowego (pamietajmy, ze w bogatszym swiecie ten sprzetu kupuja tez kompletne lolki zajarane cyferkami). moja teza: bo nie czuja dostatecznie silnego oddechu konkurencji... obym sie mylil...

no a co powiesz na ponad 20 jeszcze nie dla 'profi'?

jesli moge, to ja powiem. krotko i dosadnie: LOL
raczej zdecydowanie nie bedzie to dla profi. bo profi raczej nie zawalaja kart pamieci nadmiernymi danymi, z ktorych kompletnie nic nie wynika