[blum]

na to chyba co najwyżej ślimaka poderwać mogłem

co kto lubi ;-)

[M.I.K]

Panowie, ale jeśli chodzi o rozmiar to najlepsza będzie Sigma APO 200-500mm f2.8 EX DG
Tylko co taka panna sobie o nas pomyśli

[esteper]

Panowie, ale jeśli chodzi o rozmiar to najlepsza będzie Sigma APO 200-500mm f2.8 EX DG
Tylko co taka panna sobie o nas pomyśli

Najlepsza żeby zwrócic na siebie/aparat uwagę Ale jeśli już będzie interpretowac kwestię dowartościowywania się to raczej lepsze bedzie 50/1,8 Przy takiej Sigmie jeszcze pomyśli że fotograf na którego patrzy ma kompleksy i z podrywu nici ;-)

[M.I.K]

Najlepsza żeby zwrócic na siebie/aparat uwagę Ale jeśli już będzie interpretowac kwestię dowartościowywania się to raczej lepsze bedzie 50/1,8 Przy takiej Sigmie jeszcze pomyśli że fotograf na którego patrzy ma kompleksy i z podrywu nici ;-)

Z tym kompleksem to bardzo trafna uwaga hmmm... z jednej skrajności w drugą najlepiej to zostawić sprzet i zaufać własnemu wdziękowi osobistemu

[mruczek]

Dziewczyny, nie obrażając nikogo, znają się na sprzęcie fotograficznym jak na samochodach. Pamiętają kolor, czasem jeszcze markę i tu ich pamięć zawodzi. To czy będziecie mieć obiektyw 28-80 czy 24-120, zrobi na nich jedynie chwilowe wrażenie. Po kilu minutach będą pamiętać jedynie, że był"taki czarny"
Kobieta uważnie słucha odpowiedzi na pytanie przez pierwsze 10s. potem już tylko kiwa głową i zastanawia się czy dobrze, pod względem kolorystycznym, dopasowaliście trampki do spodni i koszuli.
Ogniskowa, jasność obiektywu jest dla nich tym, czym dla nas różnice między szczoteczkami w tuszach do rzęs...
Najlepszy bajer to wspomniany przez jednego z moich przedmówców, zaproponowanie sesji lub pokazanie prac.
Ale nic tak nie działa na kobietki jak opowiedzenie gdzie się było w ostatnim czasie. Na jaką to wycieczkę zabrało się swój sprzęt. Opowieść trzeba ubarwić słowami, tak aby nasz Target mógł oczami wyobraźni ujrzeć to, o czym opowiadamy. Bogactwo szczegółów i bogactwo słownictwa zdziała większe cuda niż sama puszka. Nawet opowiedzenie prostej i błahej na pozór historii wywoła u nich większe wrażenie i zaciekawienie niż parametry techniczne. W końcu nie zawsze nosi się aparat na szyi, a często gęsto można spotkać piękną kobietę.

[PrzemeS]

Jeżeli chodzi o rozmiar, to najlepszy chyba będzie Canon 1200mm
Tylko nie zawsze chce się targać te 16 kilo na plecach

http://www.megamedia.pl/obiektyw-staloogniskowy-canon-ef-1200-5.6-l-u.php

[sniper88]

Jeżeli chodzi o rozmiar, to najlepszy chyba będzie Canon 1200mm
Tylko nie zawsze chce się targać te 16 kilo na plecach
http://www.megamedia.pl/obiektyw-sta...00-5.6-l-u.php

Mozna polemizowac
Sigma 200-500:

źródło

[APP]

sniper88 - nie ma co polemizować, na zdjęciu jest właśnie Canon EF 1200 f5,6 L
Sigma 200-500 f2,8 APO EX DG wygląda ponoć (lub ma wyglądać) TAK
Ale ile byśmy nie szukali i tak zawsze ktoś wymyśli kiedyś większy (Zeiss Apo Sonnar T 1700 f4)
A TU dowód na słuszność tezy.

Natomiast ogólnie, jeśli chodzi o podrywanie na długie, wielkie (i te nieco mniejsze) białe i czarne obiektywy itd., to tak sobie myślę, że udając się na "podryw" i obnosząc się nonszalancko (podryw przecież ;-)) z takim sprzętem, to wyrwać można najwyżej jakiegoś dresa. Ja tam takich burzliwych i przelotnych romansów unikam ;-)

Z drugiej jednak strony jeśli kogoś stać na skrajnie podrywające szkła, jak te opisane wcześniej, to i na ochronę stać... a przy okazji pewnie i paru naganiaczy "okazji" .. tylko gdzie tu przyjemność z zabawy w taki podryw ?

P.S.
Miałem gdzieś jeszcze jeden dowód (rozwalający ten przytoczony), ale nie mam linka... w każdym razie to już był skrajny przypadek, bo jeśli chodzi o podryw to zostałyby już chyba tylko "anonse" i hasło "Pan z wielką nieruchomością..."

[sniper88]

sniper88 - nie ma co polemizować, na zdjęciu jest właśnie Canon EF 1200 f5,6 L
Sigma 200-500 f2,8 APO EX DG wygląda ponoć (lub ma wyglądać) TAK

A to przepraszam, zdjecie (ktore teraz juz zniknelo z serwera) Bylo pierwsze w kolejce obrazkow jak wpisalem w googlach Sigma 200-500 Ja juz szkiel tej skali za dobrze nie rozrozniam

[PrzemeS]

TU dowód na słuszność tezy.

Dopiero po dłuższej chwili zauważyłem aparat
To szkło istnieje na prawdę, czy to tylko fotomontaż?

[APP]

To szkło istnieje na prawdę, czy to tylko fotomontaż?

TUTAJ LINK, a w sieci, jeśli dobrze poszukać, są dokładniejsze specyfikacje. Co to dokładnie jest i czy istniało faktycznie, tego już nie wiem, bo na własne oczy nie widziałem, a "real" fotek w necie jakoś nie ma (co o niczym jeszcze nie świadczy, bo było tego pewnie kilka sztuk i to w latach 60.), nie sądzę jednak aby ktoś zmyślał tak dokładne dane jak wymiary i kilka innych dupereli podanych w tych specyfikacjach. Co ciekawe, waży ponoć mniej niż połowa tego Zeiss'a... nie mam wymiarów Zeissa, może jednak ten jest akurat większy ;-)
OT się robi, więc ja się tu już w tej kwestii nie odzywam ;-)

[Novaline]

a mi się raz udało na taką zawieszkę na smyczy od kolegi, który robił foty na Torze Poznań. Zawieszka z napisem "Fotograf" zrobiła swoje, gdy niechcący wypadła na blat baru ...

[kropelka_ona]

Tego bym się nie obawiał, gorzej że prędzej czy później odwiedzi ten wątek któraś z naszych forumowych koleżanek :-?

odwiedzi odwiedzi i nieźle się przy tym bawi:wink:

[Paenka]

no proszę jak życiowi sie pod koniec wątku zrobiło :>

[Hellfire]

Mi wczoraj dziewczyna, która chodzi mi po głowie ciągle powiedziała, że jakby w jakiejś gazecie ukazało się jej imię i nazwisko jako autora to była by mega szczęśliwa i dumna. Powiedziałem jej, że ja to już mam wieeeeeelokrotnie za sobą. Zrobiło to na niej jakieś tam wrażenie, czyli kozak maślak ze mnie. No ale taki podryw na niewiele się zda, jeśli jest się idiotą