[FERRER]

Znalazłem sobie takie coś na mojej ulubionej anty PISowskiej stronie

http://www.spieprzajdziadu.com/2007/10/15/list-tygodnia/#comments

[szwayko]

Polecam Ci przeczytanie tego artykułu:

http://praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,74785,3619670.html

Nie dam rady. Z obawy na wielkie prawdopodobieńswo nabawienia się demencji, mam poblokowane strony z linkiem ...gazeta.pl...
:-) :-) :-)
Ale dzieki za fragmenty.

[FERRER]

No to jeszcze to http://www.youtube.com/watch?v=ExKWy...ziadu%2Ecom%2F

[sniper88]

wow, swietny filmik

[Tomasz Golinski]

A potrafisz to inaczej wytlumaczyc

Oczywiście. Kara śmierci nie stoi w sprzeczności z przykazaniami.

To, ze cos ukradles oznacza, ze to nie jest twoje

No właśnie to oznacza.

I odpowiedz

Nie rozumiem, jak mogę odpowiedzieć, skoro nie rozumiem pytania.

Przy probach samobojczych zamyka sie wszystkich, nikt wtedy nie stara sie ocenic poczytalnosci...

I to jest poważny zamach na wolność ludzi. Po prostu barbarzyństwo. Państwo traktuje obywateli jako swoją własność...

Co do kary śmierci - dodam jeden argument: jej brak w kodeksie karnym powoduje wytworzenie się kategorii ludzi bezkarnych. Osoba skazana na dożywocie nie może być już dalej ukarana, więc jest bezkarna (np. może zabić strażnika w więzieniu, współwięźnia itd). Taka sytuacja jest przede wszystkim niesprawiedliwa, po wtóre - niezwykle niebezpieczna...

[sniper88]

Oczywiście. Kara śmierci nie stoi w sprzeczności z przykazaniami.

A rozumiesz slowa 'Nie zabijaj' Wiem ze to trywialne pytanie, ale twoja odpowiedz mnie zadziwila

No właśnie to oznacza.

Od kiedy tak jest? I kto Ci tak powiedzial?
W takim razie jak ukradne Ci samochod, to co najwyzej dostane wyrok wiezienia (moze nawet w zawieszeniu), ale samochodu juz oddawac Ci nie musze, bo jest moj?

Wez sie nie wyglupiaj i poczytaj o prawie wlasnosci

Nie rozumiem, jak mogę odpowiedzieć, skoro nie rozumiem pytania.

To postaram sie najprosciej jak to tylko mozliwe:
Napisales

Z tym się zgadzam. Ale nie udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.

W takim razie CO jest niebezpiecznym procederem? Mam nadzieje, ze teraz rozumiesz

[Tomasz Golinski]

A rozumiesz slowa 'Nie zabijaj' Wiem ze to trywialne pytanie, ale twoja odpowiedz mnie zadziwila

Rozumiem

Od kiedy tak jest? I kto Ci tak powiedzial?
W takim razie jak ukradne Ci samochod, to co najwyzej dostane wyrok wiezienia (moze nawet w zawieszeniu), ale samochodu juz oddawac Ci nie musze, bo jest moj?

Przecież o tym właśnie pisałem - musisz i to jest naturalne. Coś na kształt zadośćuczynienia. Pozbawienie złodzieja ukradzionej własności nie jest kradzieżą. Podobnie powieszenie mordercy nie jest morderstwem. Nawet zastrzelenie włamywacza nie jest morderstwem. (mówię o interpretacji normalnej, a nie tzw. współczesnego "prawa").

Wez sie nie wyglupiaj i poczytaj o prawie wlasnosci

Nie pisałem ani słowem o prawie.

W takim razie CO jest niebezpiecznym procederem? Mam nadzieje, ze teraz rozumiesz

Aaa, już widzę. Coś zdanie mi źle wyszło. Miałem na myśli właśnie coś dokładnie odwrotnego:

Ale udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.

[sniper88]

Przecież o tym właśnie pisałem - musisz i to jest naturalne. Coś na kształt zadośćuczynienia. Pozbawienie złodzieja ukradzionej własności nie jest kradzieżą. Podobnie powieszenie mordercy nie jest morderstwem. Nawet zastrzelenie włamywacza nie jest morderstwem. (mówię o interpretacji normalnej, a nie tzw. współczesnego "prawa").

Popatrz z tej strony:
ktos ukradl Ci rower, a tydzien pozniej widzisz tenze swoj (czy juz raczej czyjs?) rower (te same zarysowania, kolor, innymi slowy masz 100% pewnosci ze to jest ten sam) pod sklepem. Jezeli go wezmiesz ze soba to jestes zlodziejem, ukradles go? Chyba nie, po prostu odzyskales swoja wlasnosc.

Nie pisałem ani słowem o prawie.

(Nie)stety w takich dyskusjach nie mozesz napisac, ze prawo Cie w tym temacie nie interesuje, chyba ze szczegulowo zdefiniujesz swoj system wartosci i zasad. W koncu obywateli nie obowiazuje to, co mi sie wydaje ze powinno byc, ale to co jest. A jest prawo.

Ale udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.

Z eutanazja jest ten problem, iz brak ich udzialu jest niemozliwy...skoro pacjent sam nie jest w stanie sie odlaczyc od aparatury, to powinien to zrobic ktos odpowiedzialny za niego (oczywiscie za jego przyzwoleniem), a tym kims jest lekarz.

[Rob]

Nie dam rady. Z obawy na wielkie prawdopodobieńswo nabawienia się demencji, mam poblokowane strony z linkiem ...gazeta.pl...
:-) :-) :-)
Ale dzieki za fragmenty.

Ciekawa teoria. Może ją bardziej rozwiniesz? Może także nas ochronisz przed tą ewentualną przypadłością i wskażesz linki do stron, których nie musimy blokować.

[Zielony]

Założenie butów: 30 sek.
Spacer do lokalu wyborczego: 600 sek.
Oddanie glosu: 120 sek.
Ujrzenie niezadowolonej miny kaczora po wyborach: BEZCENNE

[drsemen]

Założenie butów: 30 sek.
Spacer do lokalu wyborczego: 600 sek.
Oddanie glosu: 120 sek.
Ujrzenie niezadowolonej miny kaczora po wyborach: BEZCENNE

Dobre.
Tylko ja wolałbym go wogóle nie oglądać, a tym bardziej słuchać jego kwakania.

[Tomasz Golinski]

Popatrz z tej strony:
ktos ukradl Ci rower, a tydzien pozniej widzisz tenze swoj (czy juz raczej czyjs?) rower (te same zarysowania, kolor, innymi slowy masz 100% pewnosci ze to jest ten sam) pod sklepem. Jezeli go wezmiesz ze soba to jestes zlodziejem, ukradles go? Chyba nie, po prostu odzyskales swoja wlasnosc.

Nie wiem, co mówi prawo, ale ja traktowałbym to również jako kradzież. Co gorsza - byłby to samosąd. Taka mniejsza forma linczu

(Nie)stety w takich dyskusjach nie mozesz napisac, ze prawo Cie w tym temacie nie interesuje, chyba ze szczegulowo zdefiniujesz swoj system wartosci i zasad. W koncu obywateli nie obowiazuje to, co mi sie wydaje ze powinno byc, ale to co jest. A jest prawo.

Jak widzisz - mogę. Nawet powinienem. Przecież piszę tu o tym, jak powinno prawo wyglądać. Głupio by było, gdybym pisał, że taka ustawa jest niemożliwa, bo jest sprzeczna z inną ustawą . Swój system wartości właśnie opisuję.

Z eutanazja jest ten problem, iz brak ich udzialu jest niemozliwy...skoro pacjent sam nie jest w stanie sie odlaczyc od aparatury, to powinien to zrobic ktos odpowiedzialny za niego (oczywiscie za jego przyzwoleniem), a tym kims jest lekarz.

Bzdura. Może to równie dobrze zrobić wynajęty kat. A jak ktoś sam nie może się odłączyć, to jak świadomie może wydać pozwolenie odłączenia? Są urządzenia, które pozwalają nawet jednym palcem czy powieką wyłączyć maszynę.

Założenie butów: 30 sek.
Spacer do lokalu wyborczego: 600 sek.
Oddanie glosu: 120 sek.
Ujrzenie niezadowolonej miny kaczora po wyborach: BEZCENNE

A ja znam wersję:

Założenie butów – 30”;
spacer do lokalu wyborczego – 600”;
oddanie głosu – 120”
zobaczenie min Olejniczaka, Leppera, Kurskiego, Millera, Schetyny, Tuska i przede wszystkim obydwu Kaczyńskich – BEZCENNE!

[FERRER]

Tomasz Golinski - za wiele ci nie zostało , no chyba że "ĘĄ" i Ędward Ącki

[Tomasz Golinski]

Tomasz Golinski - za wiele ci nie zostało , no chyba że "ĘĄ" i Ędward Ącki

To, co mi zostało, to mi wystarczy. Jakkolwiek drugiej części posta nie rozumiem...

[szwayko]

Ciekawa teoria. Może ją bardziej rozwiniesz? Może także nas ochronisz przed tą ewentualną przypadłością i wskażesz linki do stron, których nie musimy blokować.

Pol zartem pol serio to bylo.
Co do przegladania informacji najbardziej mi pasuje ostatnio

https://www.dziennik.pl

Dobrze poukladane tematycznie, pod kazdym newsem zawsze sa odnosniki do wczesniejszych zwiazanych z tematem, no i ogolnie jest przejrzyscie.
NO i co najwazniejsze dawkowanie informacji wydaje mi sie najbardziej obiektywne.