[akustyk]

Przy f/16?

no chyba mi nie probujesz wmowic, ze twoj 17-40 jest realnie ostry w rogach przy f/16. poniekad, jakiekolwiek bys tam f nie wstawil, to nie kupuje

no dobra, moze w cropie to tak...

[gietrzy]

no chyba mi nie probujesz wmowic, ze twoj 17-40 jest realnie ostry w rogach przy f/16.

To było pytanie nie mam i nigdy nie miałem tego ciemnego szkła.
Jeśli jest tak jak mówisz to nie mam więcej pytań

[Tasma]

Ile razy już to było, early ducklings to było w 80's i się nie powtórzy. Rolę tych tanich stałek przejęły srebrzanki w cropie i f/4 kity w pełnej klatce.
Canon robi szkła bedące wypadkową ubiec konkurencję/sprzedać tonę w miesiąc.

Swiadom jestem, ze siedzimy sobie tutaj i wypisujemy nasze pobozne zyczenia, a Canon i tak zrobi to co sie im bedzie oplacac, nawet jesli naszym zdaniem bedzie to bez sensu. Ta firma ma genialny marketing. Wystarczy tutaj wspomniec samopromowanie sie w sieci 7d. Puscili w ludzi kilka(dziesiat) bodziakow, a pare milionow szuka kazdego sampla czy szczegolu specyfikacji. Dla mnie majstersztyk.

To ma sens tylko ze względu na nowego plotkarskiego szerokiego Nikkora f/4 - już raz Canon wypuścił odpowiedź na 14-24. Jak wyszło każdy widzi

lub inaczej: jest 17-40 za $765 i jest super poprawiony 17-40 II za $1599 - który kupisz?

Jesli ten nowy 17-40 II bedzie lepszy optycznie, z ostrymi rogami przy F8, a ja akurat bede potrzebowal go do krajobrazu na pewno sie zastanowie. Z drugiej strony Canonowi nigdy nie bedzie sie oplacalo wyprodukowanie takiego szkla bo spadlaby sprzedaz 16-35 II (chyba ze kosztowalyby tyle samo).

Kawa wymywa magnez z organizmu, jak już to lepiej coś takiego żeby przy okazji sponiewierało bo zimno jak cholera.
Ceny: ze sklepów info idzie do dystrybytorów/importerów, że jeśli przegną z ceną to znowu będzie się sprzedawał tylko Niemiec. Nie ukrywam, że różnica USA <->PL jest na tyle mała by rozważyć zakup z PL-dystrybucji. Z drugiej strony jak kupujesz 7D, 15-85 i 100m różnica już powala :sad:

Ale zawsze dochodzi ryzyko ewentualnego oclenie plus problemy gwarancyjne. Ja tam wole zaplacic wiecej. Kwestia mozliwosci.

[gietrzy]

Swiadom jestem, ze siedzimy sobie tutaj i wypisujemy nasze pobozne zyczenia,

Info pochodzi z dobrego źródła northlight a i sam Westfall ztcp też zabieral głos w tej sprawie. Tak czy siak źródło informacji zapowiedziało stangnację (50D AF) a rewolucję dopiero jeszcze wtedy w 70D (7D AF).

Wystarczy tutaj wspomniec samopromowanie sie w sieci 7d. Puscili w ludzi kilka(dziesiat) bodziakow, a pare milionow szuka kazdego sampla czy szczegolu specyfikacji. Dla mnie majstersztyk.

I tak i nie. Vincent otrzymał Piątkę bo się akurat napatoczył a Canon i tak wydaje ciężkie $$$ na promocje każdego dslr - zdjęcia z imprez w azjatyckich oddziałach.

Jesli ten nowy 17-40 II bedzie lepszy optycznie, z ostrymi rogami przy F8, a ja akurat bede potrzebowal go do krajobrazu na pewno sie zastanowie.

900 zł - Samyang 14/2.8 - jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać

Ale zawsze dochodzi ryzyko ewentualnego oclenie plus problemy gwarancyjne. Ja tam wole zaplacic wiecej. Kwestia mozliwosci.

Ja swoją Piątkę miałem na pl-gwarancji. Nie chcesz wiedzieć jak i ile razy w stefana mnie zrobił monopol.........

[akustyk]

Jesli ten nowy 17-40 II bedzie lepszy optycznie, z ostrymi rogami przy F8, a ja akurat bede potrzebowal go do krajobrazu na pewno sie zastanowie. Z drugiej strony Canonowi nigdy nie bedzie sie oplacalo wyprodukowanie takiego szkla bo spadlaby sprzedaz 16-35 II (chyba ze kosztowalyby tyle samo).

chyba, ze Sony wypusci swoje 16-40/4 a Nikkor to glosne ostatnio 16-35/4.

bo jak jeden albo drugi odbiora Canonowi monopol w dziedzinie UWA-zoom f/4, to skosnoocy panowie szybko dojda do tego slusznego wniosku, ze skonczylo sie wciskanie kaszany. a nie mam wiekszych watpliwosci, ze nawet Sony (scratch it: Tamron) potrafi dobrze zaprojektowany pod cyfre 16-35/4, ktory bedzie w rogach ostrzejszy niz otaczany, bog wie czemu, kultem 17-40. nagle okaze sie, ze ten canonowski czerwony pasek jest z okladem najmiekszy w rogach wsrod konkurencji.

chodza pogloski o takim Nikkorze 16-35/4 i mam cicha nadzieje, ze ten lens faktycznie wyjdzie. bo jak wyjdzie, to nie mam watpliwosci, ze pokaze Canonowi co znaczy okreslenie "ostry obiektyw". trzymam tylko kciuki, zeby reakcja nie byl cash-back 200$ na 17-40, tylko mkII tego skadinad bardzo sensownego lensa

[gietrzy]

nawet Sony (scratch it: Tamron)

Ostatnio nie widzę na forum precz z sony, to były czasy

chodza pogloski o takim Nikkorze 16-35/4 i mam cicha nadzieje, ze ten lens faktycznie wyjdzie. bo jak wyjdzie, to nie mam watpliwosci, ze pokaze Canonowi co znaczy okreslenie "ostry obiektyw"

Jeśli to będzie f/4 to śmiem twierdzić, że 14-24 spadnie z tronu!

[akustyk]

Ostatnio nie widzę na forum precz z sony, to były czasy

mam wrazenie, ze to ciebie ekscytowal 7D, ktorego nigdy bysmy w takim ksztalcie nie zobaczyli przed 2011, gdyby Sony nie przylozylo sie do rynku i skopania Canona po jajkach?

Sony to nieodmiennie drogi szajs, od ktorego trzymam sie z daleka. ale dosc mocno im kibicuje, bo Nikon nie byl w stanie zmusic Canona do ruszenia d* z piedestalu. tak po prawdzie, to im bardziej patrze na to co Nikon i Canon wypuszczaly(wypuszczaja) tym bardziej mam podejrzenie, ze ksiegowi obu firm wspolnie chleja sake i dziela rynek miedzy siebie, zeby maksymalizowac dojenie ludzi z kasy

Jeśli to będzie f/4 to śmiem twierdzić, że 14-24 spadnie z tronu!

nie sadze. bo oni tez musza we wlasciwy target mierzyc, zeby nie doprowadzic do zwolnienia ksiegowych w Canonie (bo z kim beda wtedy doceniac kunszt destylarni ?). wiec te 16-35/4 musi byc drozsze od 17-40, ale tez wyraznie tansze od 14-24 i tez optycznie gorsze.

a ze mogliby zrobic 16-35/4, z ktorego zdjeciami moznaby sie golic... :-D Canon tez by mogl. i tyle z tego wynika

[ARN]

Ale ostrość można. Mój 24-105 do ostrych nie należy i nie jestem jedyny.

A to sorry. Ja mam szczęście :-D

....

lub inaczej: jest 17-40 za $765 i jest super poprawiony 17-40 II za $1599 - który kupisz?

Przesadziłeś z ceną II - musi być sporo tańszy od 16-35, ale do "zagospodarowania" jest 800$ różnicy, więc sporo. Nawet cashback da się wcisnąć na zachętę

Jeśli to będzie f/4 to śmiem twierdzić, że 14-24 spadnie z tronu!

Dadzą dobrą cenę to nie spadnie.
A może efektem będzie wreszcie dobre szerokie szkło Canona...

[gietrzy]

mam wrazenie, ze to ciebie ekscytowal 7D, ktorego nigdy bysmy w takim ksztalcie nie zobaczyli przed 2011, gdyby Sony nie przylozylo sie do rynku i skopania Canona po jajkach?

A mi chodziło tylko o Tomka... z sony najbardziej lubię neony nocą, można zejść z IsO o 1-2 EV...co do szajsu: A900 na ISO100 rozdzielczością zmiata wszystko, jakbyś dostał w plener taki secik a900 i ZA16-35 myślę, żeby wyjść z twarzą logowałbyś się pod innym nickiem

Canon tez by mogl. i tyle z tego wynika

Wątpię, żadnym UWA lensem jeszcze nigdy nic nie pokazali od czasów zabójczej broni 1 (17-40) po never ending story (14II)

Plotkarskie 12-24 ma to zmienić - mam nadzieję, że podejdą do tego jak do 1D4

Dadzą dobrą cenę to nie spadnie.

Chodziło mi o relację światło/rozmiar/ostrość
Jak szkło jest pokroju 14-24 cena nie ma znaczenia.

[akustyk]

A mi chodziło tylko o Tomka... z sony najbardziej lubię neony nocą, można zejść z IsO o 1-2 EV...co do szajsu: A900 na ISO100 rozdzielczością zmiata wszystko, jakbyś dostał w plener taki secik a900 i ZA16-35 myślę, żeby wyjść z twarzą logowałbyś się pod innym nickiem

no dobra, to zeby nie bylo niedomowien: nie zawsze oba warunki "szajs" i "drogie" sa spelnione. czasem zdarza sie, ze jeden z nich odpada.

Wątpię, żadnym UWA lensem jeszcze nigdy nic nie pokazali od czasów zabójczej broni 1 (17-40) po never ending story (14II)
Plotkarskie 12-24 ma to zmienić - mam nadzieję, że podejdą do tego jak do 1D4

byc moze. chociaz wiecej dobrego zrobilby po prostu update 17-40. bo to jest, nawet w chwili obecnej, maszynka do tloczenia jenow dla Canona, ktora sama jedna sciaga do systemu Canona rzesze ludzi. a jakby jeszcze oprocz czerwonego paska i sensownego zakresu byla ostra, to sake by sie strumieniami lala fakt, ze ostrosc nie jest warunkiem kluczowym do dobrych wynikow sprzedazy (jak juz Canon niejednokrotnie pokazal), ale upieram sie, ze by tu pomogla.

[ARN]

...
byc moze. chociaz wiecej dobrego zrobilby po prostu update 17-40. bo to jest, nawet w chwili obecnej, maszynka do tloczenia jenow dla Canona, ktora sama jedna sciaga do systemu Canona rzesze ludzi. a jakby jeszcze oprocz czerwonego paska i sensownego zakresu byla ostra, to sake by sie strumieniami lala fakt, ze ostrosc nie jest warunkiem kluczowym do dobrych wynikow sprzedazy (jak juz Canon niejednokrotnie pokazal), ale upieram sie, ze by tu pomogla.

16-35 zostałoby dla reporterów, a apdejtowany 17-40 (np. z ostrymi rogami) dla landszafciarzy i reszty, któa dla tego szkła ciągną w stronę Canona.
Byłby wilk spity i owca chlała :-D

[Kolekcjoner]

chociaz wiecej dobrego zrobilby po prostu update 17-40. bo to jest, nawet w chwili obecnej, maszynka do tloczenia jenow dla Canona, ktora sama jedna sciaga do systemu Canona rzesze ludzi. a jakby jeszcze oprocz czerwonego paska i sensownego zakresu byla ostra, to sake by sie strumieniami lala fakt, ze ostrosc nie jest warunkiem kluczowym do dobrych wynikow sprzedazy (jak juz Canon niejednokrotnie pokazal), ale upieram sie, ze by tu pomogla.

Jeśli to prawda to to w żaden sposób nie mobilizuje Canona do wypuszczania następcy.
BTW: Póki co nie sądzę żeby odświerzyli akurat to szkło.

[akustyk]

Byłby wilk spity i owca chlała :-D

dobrze mowi! polac mu!


chociaz optymizmem specjalnie mnie to nie nastraja. bo czasy, kiedy ksiegowi w Canonie widzieli u siebie rubryczke "landszafciarze", to chyba nie za mojej kadencji byly...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeśli to prawda to to w żaden sposób nie mobilizuje Canona do wypuszczania następcy.

ale precedens w postaci 70-200/4 IS jest.

marzenia tez sa. zawsze :-D

BTW: Póki co nie sądzę żeby odświerzyli akurat to szkło.

mozemy sie dla beki zalozyc np. na rok o flaszke (schiedamski Jenever vs. bialostocki Zubr), ale ja sie raczej z gory nastawiam na przegrana

[ARN]

chociaz optymizmem specjalnie mnie to nie nastraja. bo czasy, kiedy ksiegowi w Canonie widzieli u siebie rubryczke "landszafciarze", to chyba nie za mojej kadencji byly...

I znowu zatoczyliśmy w rozważaniach pętlę, dochodząc do tradycyjnego resume:
CAŁA NADZIEJA W KONKURENCJI

[akustyk]

I znowu zatoczyliśmy w rozważaniach pętlę, dochodząc do tradycyjnego resume:
CAŁA NADZIEJA W KONKURENCJI

patrzac na to z innej strony: mamy okazje miec i uzywac sprzetu z, bylo nie bylo, chyba najbardziej rozbudowanego i najbardziej wszechstronnego systemu maloobrazkowych DSLR. a co i rusz pada tekst "cala nadzieja w konkurencji"

moze my po prostu jestesmy rozwydrzonymi i zepsutymi malkontentami?