Co nowego u Canona? [Plotki]

**allxages** · 18.10.2010, 11:19

jakby to mialo byc w okolicach 2300 EUR to dla mnie do przemyslenia. nie chce mowic, ze MLU bym chcial sensownie zrobione (25 lat to nadal za malo, zeby Canon wykminil, ze mozna po prostu wsrod trybow seryjnych), albo zeby Canon wpadl na iscie genialny pomysl, ze celownik moze miec wajche z kurtynka do odcinania swiatla z tylu.

akurat wajcha z kurtyna jest w obu moich aparatach wiec jednak wykminili i to dawno temu

**akustyk** · 18.10.2010, 11:25

Zamieszczone przez allxages

akurat wajcha z kurtyna jest w obu moich aparatach wiec jednak wykminili i to dawno temu

OK, zwracam honor

chodzilo mi zasadniczo o to, zeby ta wajche wlozyli w te aparaty, ktore adresowane sa do uzytkownikow realnie potrzebujacych tej wajchy (czyt. landszafciarzy)

a ani 1D ani 1Ds to nie sa zabawki dla pocztowkowcow.

**allxages** · 18.10.2010, 11:58

jakby to mialo byc w okolicach 2300 EUR to dla mnie do przemyslenia. nie chce mowic, ze MLU bym chcial sensownie zrobione (25 lat to nadal za malo, zeby Canon wykminil, ze mozna po prostu wsrod trybow seryjnych), albo zeby Canon wpadl na iscie genialny pomysl, ze celownik moze miec wajche z kurtynka do odcinania swiatla z tylu.

akurat wajcha z kurtyna jest w obu moich aparatach wiec jednak wykminili i to dawno temu

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo oni chca zebys dla wajchy kupil 1ds

**mathom** · 18.10.2010, 12:19

Zamieszczone przez Vitez

Na dyskach twardych. 2TB kosztują od 350 do 800zł. Nie powiesz mi że na sprzęt za kilkanaście tyś Cię stać a na dyski twarde w cenie dobrego filtra to już nie wystarczy?

Mistrzu ironii i ciętej riposty - chyba pokładasz za duże zaufanie w magnetycznych dyskach twardych - ja tego zaufania nie podzielam. Zbyt wiele dysków w życiu pogrzebałem. Umiarkowanie ufam jedynie nośnikom optycznym, a i te tylko w 2 kopiach i przegrywane co 2-3 lata.

**gietrzy** · 18.10.2010, 13:09

Zamieszczone przez oskarkowy

Kolego, tak się składa, że zabawkami, których specyfikacji Ty nawet nie znasz, ja fotografuję od lat.

Strach się bać.

Zamieszczone przez oskarkowy

A co do fantazji.. dobrze ją mieć i umiejętnie wykorzystywać, zamiast pisać nic nie wnoszące do tematu bzdury...

Czy kiedykolwiek klikając w ten temat załadałeś sobie odrobinę trudu by przeczytać i zrozumieć go do końca?

Plotka – Wikipedia, wolna encyklopedia

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plotka

**oskarkowy** · 18.10.2010, 13:36

Zamieszczone przez gietrzy

Czy kiedykolwiek klikając w ten temat załadałeś sobie odrobinę trudu by przeczytać i zrozumieć go do końca?

Ale co innego radośnie tworzyć rzeczywistość a co innego wypaczać istniejącą.
Zresztą, szkoda czasu i śmiecenia.

Przy okazji, był w historii jakiś motor dochodzący do 12kl/s? Coś mi się kołacze, że było takie nakręcane ręcznie draństwo jeszcze za manualnych czasów, ale ile to miało klatek to już nie pamiętam. Stasiu by wiedział.

**gietrzy** · 18.10.2010, 14:02

Zamieszczone przez oskarkowy

Przy okazji, był w historii jakiś motor dochodzący do 12kl/s?

Wystarczy wpisać 1NRS w google

Canon EOS-1N RS AF-SLR camera - Index Page

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/index.htm

pod obrazkami szczegóły

**Kolekcjoner** · 18.10.2010, 14:13

Zamieszczone przez akustyk

aktualny AF w 5D mkII tez jest prawie jak w 7D. tylko troche okrojony. wiec z hurra-optymizmem jednak bym sie nie rozpedzal...

Oczywiście stwierdzenia "prawie" jest bardzo szerokie ale dla mnie (po przestrzeleniu obu aparatów - {żeby mnie oskarkowy nie zbluzgał

}) te AF-y to inny świat.

Zamieszczone przez oskarkowy

Przy okazji, był w historii jakiś motor dochodzący do 12kl/s? Coś mi się kołacze, że było takie nakręcane ręcznie draństwo jeszcze za manualnych czasów, ale ile to miało klatek to już nie pamiętam. Stasiu by wiedział.

F1-dynka miała w którejś wersji do 14 kl/s - raczej sztuka dla sztuki IMHO.

**Vitez** · 18.10.2010, 15:33

Zamieszczone przez mathom

Mistrzu ironii i ciętej riposty - chyba pokładasz za duże zaufanie w magnetycznych dyskach twardych - ja tego zaufania nie podzielam. Zbyt wiele dysków w życiu pogrzebałem. Umiarkowanie ufam jedynie nośnikom optycznym, a i te tylko w 2 kopiach i przegrywane co 2-3 lata.

Mistrzu niezaufania - zdjęcia trzymam w trzech kopiach na dyskach twardych. Podwójnie na dyskach wewnętrznych, trzecia kopia na dysku zewnętrznym (synchro co miesiąc lub po kilku ważniejszych sesjach pod rząd). Jeszcze trzy dyski na raz to mi nie padły. Jeśli ktoś trzyma dane w jednej kopii na dyskach magnetycznych i na tej tylko zasadzie opiera swój brak zaufania to sam jest sobie winien.
Szczególnie przy tak niskiej cenie 2TB dysków jak i to że większość nowoczesnych płyt głównych 'udźwignie' co najmniej 6 takich dysków jest naprawdę jak najnormalniejszym rozwiązaniem i nadal nie rozumiem narzekania na duże rawy z dużych ilości megapikseli.

Obecnie mam w sumie 1TB HDD w kompie , 500GB dysk zewnętrzny, dziesiątki tysięcy rawów i tiffów 64bit z 40D jeszcze nawet nie zbliżyło się do granicy zapełnienia tegoż. Już filmy w fullHD powoli zaczynają zajmować miejsce o wiele prędzej niż zdjęcia.
Jakbym miał się przesiadać na coś z 20+ megapikseli to wymiana dysków na kilka sztuk 2TB (w tym jeden/dwa zewn) kosztowałaby jakieś ~2000zł - niewielka kwota w stosunku do ceny tego czegoś z 20+ megapikseli...
Czego i wszelkim narzekaczom "a gdzie to wszystko trzymać" życzę

.

**bebesky** · 18.10.2010, 20:13

Zamieszczone przez mathom

Umiarkowanie ufam jedynie nośnikom optycznym, a i te tylko w 2 kopiach i przegrywane co 2-3 lata.

hehehe
A moim zdaniem to najmniej bezpieczne i najdroższe rozwiązanie.

Kiedyś trzymałem zdjęcia na płytach - bardzo dobrych płytach (i niestety drogich), w trzech kopiach. Płyty leżały w zamkniętych pudełkach, każda płytka osobno, w temperaturze pokojowej, w miejscu suchutkim, bez dostępu promieni słonecznych i po pół roku 5 płyt z 30 nie dało się odczytać ani skopiować - nie życzę ci tego ale przemyśl lepiej sposób archiwizacji.

**allxages** · 18.10.2010, 21:50

Zamieszczone przez Vitez

Mistrzu niezaufania - zdjęcia trzymam w trzech kopiach na dyskach twardych. Podwójnie na dyskach wewnętrznych, trzecia kopia na dysku zewnętrznym (synchro co miesiąc lub po kilku ważniejszych sesjach pod rząd). Jeszcze trzy dyski na raz to mi nie padły. Jeśli ktoś trzyma dane w jednej kopii na dyskach magnetycznych i na tej tylko zasadzie opiera swój brak zaufania to sam jest sobie winien.

Mistrzu, ide o zaklad ze masz sporo szanse zejednak wszystkie trzy padna na raz. poczekaj do jakiegos wyladowania elektromagnetycznego, wybuchu instalacji gazowej itp. Robienie i 100 kopii nie ma sensu jedli wszystkie skupione sa w obrebie 100 km.

Skowro tak dbasz o swoje archwium, proponuje lokowac dyski po 2 na kazdym kontynencie, dyski co 6 miesiecy wymieniane.

dodatkowo warto wydrukowac zapis binarny zdjec na papierze, albo wygrawerowac w 1000 lat

**dinderi** · 18.10.2010, 22:04

Zamieszczone przez allxages

dodatkowo warto wydrukowac zapis binarny zdjec na papierze, albo wygrawerowac w 1000 lat

Bartek, a co Ty robisz, żeby być pewnym, że Twoje zdjęcia nie zginą?

**mathom** · 18.10.2010, 22:18

prawda jest taka, że po naszych zdjęciach za 100 lat i tak nic nie będzie. a zdjęcia naszych pradziadków na srebrze będą jeszcze zachwycać

**akustyk** · 18.10.2010, 22:33

Zamieszczone przez mathom

prawda jest taka, że po naszych zdjęciach za 100 lat i tak nic nie będzie. a zdjęcia naszych pradziadków na srebrze będą jeszcze zachwycać

chyba jednak masz troche popsuta ta szklana kule. wzglednie fusy, karty do tarota, czy z czego te wrozby odczytujesz...

**sebcio80** · 18.10.2010, 22:42

Zamieszczone przez akustyk

chyba jednak masz troche popsuta ta szklana kule. wzglednie fusy, karty do tarota, czy z czego te wrozby odczytujesz...

jest w tym troche racji, no chyba ze naswietlasz odbitki na jakims dobrym papierze bo wszystkie drukowane zdejcia to juz za 20-30 lat znikna

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz