[gietrzy]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

Obecny
Dla tego szkła kupiłbym nawet T-Rexa (5D)

[HuleLam]

Strasznie mi brakuje tej swobody z cropa gdzie na sztywno ustawione 1/80, f8 + i mozna bylo pstrykac...
...a teraz 1/20 f13 + polar + + modlitwa o brak wiatru... Juz naprawde niewiele mi brakuje do pojscia w N14-24, choc jeszcze mam cicha nadzieje ze canon sie ocknie i zauwazy ze ma do pokrycia matryce FF, a nie tylko crop 1,6 i 1,3.

A to nie kwestia:
a) głębi ostrości (podajesz zejście o ca 1.5 EV... co by odpowiadało mniej więcej różnicy w wielkości materiału światłoczułego)
b) krzywizny "płaszczyzny" ostrości, o której pisał Akustyk?

zdRAWki!
PS dla poprawy nastroju pomyśl o tym, jak ci biedni wielkoformatowcy się męczą - czułości 100-góra-200ISO, przysłony f/64 i mniejsze... i zoomów niet

[ARN]

EDIT. hehe... zdarzylem Ci zrobic QFT na wersji z f/7.1 zanim wyretuszowales na f/6.3 nieladnie

Bo po napisaniu postu pobiegłem specjalnie do kompa, sprawdziłem i poprawiłem. Wydawało mi się, że zrobiłem to szybko :-D

...a zeby obraz sytuacji byl kompletny zaraz nam napiszesz ze to wszystko na cropie?
Bo sorry ale tyle co sie naszukalem to nie widzialem jeszcze takiego cuda w canonie
mimo wszystko nie sadze aby to bylo mozliwe ale ok

Panowie - ja tytułem skonkretyzowania; umówmy się: NIE MA SZKŁA Canona ostrego od rogu do rogu. Praw fizyki, zmiksowanych z , nie da się zmienić.

Natomiast mam egzemplarz 16-35 L II (a miałem ich w łapskach kilka), który jest ostry w rogach od przysłony 6.3/7.1; oczywiście mówię o zdjęciu wielkości A3, a nie billboardzie, bo przy 100% RAWie oczywiście, że jest syf w narożniku.

Chciałem to uściślić, bo ktoś czytający ten wątek mógłby (powołując się na moją nieęcisłą wypowiedź) wybrać się na poszukiwanie "Świętego Graala", jakim jest 16-35 z naklejką Canon, ostry od rogu do rogu na 100% RAWie

EOT

[oskarkowy]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

Ja bym to kupił nawet, gdyby było 35-60/2. Tylko żeby to f/2 nie było tylko z nazwy. To szkło byłby hitem sprzedaży wśród zawodowców.
A takie 20-60/2 to chyba konstrukcyjnie nie mogłoby być mniejsze od ocynkowanego wiadra, co?

[ARN]

Ja bym to kupił nawet, gdyby było 35-60/2. Tylko żeby to f/2 nie było tylko z nazwy. To szkło byłby hitem sprzedaży wśród .
A takie 20-60/2 to chyba konstrukcyjnie nie mogłoby być mniejsze od ocynkowanego wiadra, co?

I ten filterek 45cm w wersji slim

[sebcio80]

A takie 20-60/2 to chyba konstrukcyjnie nie mogłoby być mniejsze od ocynkowanego wiadra, co?

duze by az tak nie bylo, ale wazylo by z 3kg - jak nie wiecej

[konradl]

A to nie kwestia:
a) głębi ostrości (podajesz zejście o ca 1.5 EV... co by odpowiadało mniej więcej różnicy w wielkości materiału światłoczułego)
b) krzywizny "płaszczyzny" ostrości, o której pisał Akustyk?

zdRAWki!
PS dla poprawy nastroju pomyśl o tym, jak ci biedni wielkoformatowcy się męczą - czułości 100-góra-200ISO, przysłony f/64 i mniejsze... i zoomów niet

ad. a) zazwyczaj nie, choc wiadomo zalezy od sytuacji i czasem wieksze przykmniecie podyktowane jest czyms innym niz koslawo zaprojektowanym obiektywem. Poza tym ja nie napisalem ze te f13 gwarantuje dobre rogi, one po prostu zaczynaja zblizac sie do akceptowalnosci.

ad. b) napewno tez, ogolnie nie rozgraniczam czy powodem nieostrych rogow jest za male pole obrazowania, czy fikusna plaszczyzna ostrosci. Fakt jest taki ze da sie zrobic dobry obiektyw -> N14-24.
Przykladowo rekordy bije tu 17-40 gdzie:
-brzeg kadru najostrzejszy jest za | okreslajacym nieskonczonosc, srodek najostrzejszy jest na | a rogi przed | - jednym slowem KOSMOS plaszczyzna ostrosci wygladajaca jak fale na tafli wody od spadajacej kropelki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...przy 100% RAWie oczywiście, że jest syf w narożniku.
EOT

...aha, no to trzeba bylo tak od razu

[Kolekcjoner]

Ja bym to kupił nawet, gdyby było 35-60/2. Tylko żeby to f/2 nie było tylko z nazwy. To szkło byłby hitem sprzedaży wśród zawodowców.
A takie 20-60/2 to chyba konstrukcyjnie nie mogłoby być mniejsze od ocynkowanego wiadra, co?

E... no aż tak źle to nie ale jako kit średnio by wypadało .

[gietrzy]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32508743

18 MPx - mniam mniam
8 kl/s - no można kogoś przestraszyć
19 pkt AF - zbawienie?

matryca - ? Mam nadzieję, że -h, Niech ktoś mi to policzy jaki to będzie odpowiednik w -c
cena - pomiędzy 1200 a 2700 jak mordę wychodzi $2000

To chyba jest to coś, ile MPx ma mieć ten plotkarski D300s?
Niezły research w targecie 1D4, ciekawe co Nikonowi udało się zrobić od czasu D3, chodzi mi o ostrość plików.

Krótko: jeśli AF zadziała to będzie killer wszystkiego:

- 50D, kupujących 50D (bo nie ma Canona D300) będzie stać na to coś a 500D ile MPx ma każdy widzi
- 5DII, AF
- 1DIIN, niektórzy się przejechali na IIIrójce a Canon nie ma kasy z używek
- 1DIII, AF, MPx, kl/s już mniej ale zawsze 8 już da radę.
- 1Ds3, AF, gęstość piksela, szumy?

[HuleLam]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32508743

18 MPx - mniam mniam
8 kl/s - no można kogoś przestraszyć
19 pkt AF - zbawienie?

matryca - ? Mam nadzieję, że -h, Niech ktoś mi to policzy jaki to będzie odpowiednik w -c
cena - pomiędzy 1200 a 2700 jak mordę wychodzi $2000

1. "Bez kozery dam" 12MPix w APS-C dla takiej gęstości (lub 20MPix w 35mm)
2. Wiarygodność bliska zeru... nie wierzę, że Canon zrobi niereproterską (nie-konia roboczego) puszkę APS-H, prędzej "dogęszczą" APS-C i będzie:
a) bardzo dobrze, jeżeli choć trochę poprawią dynamikę
b) bardzo źle, jeżeli choć trochę pogorzą dynamikę
zdRAWki

[gietrzy]

2. Wiarygodność bliska zeru... nie wierzę, że Canon zrobi niereproterską (nie-konia roboczego) puszkę APS-H

Ale to może być bekap nowego monsterka.
Nowy monster 10 kl/s - $4k, mniej MPx, ultimate h-iso performance
Nowy bekap 8 kl/s - $2k, więcej MPx (nie sięgają po 50D (h-rez) bo AF ssie), h-iso akceptowalne (1DIII).

Każdy z tragarzy nosi przynajmniej ze 2 sztuki, to oznacza oszczędność $2k przy AF, który musi dać radę, zatrzymanie w systemie znudzonych właścicieli nijakich (AF) 40/50D, mocne działo przeciw D300s.
Zastanawia mnie tylko gdzie go wykastrują czy opóźnieniem migawki (jak 5DII) czy...?
Wszystko powyżej 60ms (D3 chyba 39) będzie imho porażką.

[Kolekcjoner]

Mogą np. wyciąć filmy 8).

[Agent Orange]

To chyba jest to coś, ile MPx ma mieć ten plotkarski D300s?

Jeśli dadzą Skę, to matryca zostanie ta sama.

[akustyk]

Mogą np. wyciąć 8).

predzej moja nerke

nie ma takiej mozliwosci, zeby wyciepali , bo to jest takie samo go* jak DirectPrint - beda teraz ladowac do kazdego korpusu, zeby oprocz drukarek reklamowac tez kamery.

tu raczej, zamiast zyc zludzeniami, trzeba trzymac kciuki, zeby Canon klawiatury numerycznej w 600D nie wbudowal albo slotu na kartke do skserowania :-D


EDIT: przejrzalem sobie jeszcze szybko strone www Canona, tak dla pewnosci. i niestety sa jeszcze dwie niezaorane marketingiem DSLR dzialki: projektory i kamery do monitoringu z tymi kamerami to wydaje sie za proste (i za malo marketingowe), ale na mysl o 5D mkIII wyswietlajacym filmy na scianie... az zamarlem z trwogi :-D

http://www.canon.pl/For_/Product_Finder/index.asp

[Kolekcjoner]

Mnie się jednak słabo widzi wypasiony 60D. Rumorsy o nowym D300s (w sumie mało zmian - filmy, dwa sloty na karty i trochę drobniejszych poprawek) pokazują, że status qo raczej zostanie. Nie sądzę żeby Canon chciał się pozbawić bardzo lukratywnego segmentu xxD, który poniekąd sam stworzył i na którym (wystarczy popatrzeć na statystyki sprzedaży) niepodzielnie rządzi. Ja raczej przewiduję, że zgodnie z oczekiwaniami 60D będzie kolejnym liftingiem 50D tak jak było dotąd. I raczej na pewno będzie to APS-C.

Nie wyklucza to wprowadzenia do oferty jakiegoś zupełnie nowego segmentu np. takie "trochę" pro APS-H tylko według mnie będzie to miało sens tylko wtedy jak pokaże się choćby jedno szkło pasujące tutaj zakresem (jako tzw. zoom podstawowy). I druga kwestia - marketingowa - segment ten będzie miał jakieś cechy unikalne - zarezerwowane tylko i wyłącznie dla aparatów z tej półki (np. eye control, czy np. unikalną ergonomię (proszę sobie tutaj nie dworować 8)) oraz tak jak napisał wyżej gietrzy będzie coś wycięte. Inaczej zawsze zaistnieje problem taki, że sprzęt może kanibalizować sprzedaż innych modeli czego jak pokazuje historia marketingowcy Canona boją się jak ognia.

I na koniec nie wiem czy jest prawdopodobne to, że Canon "puści" do końca roku tyle nowych puszek. Bo jeśli ma być 60D (co uważam za pewnik) to zostaje tylko jedna. I największa szansa IMHO jest na to, że będzie to kolejna jedynka APS-H i nowe szkła z nowym IS-em (tu stawiam na odnowiony 100-400). No a gdzie 2000D?