[crater]

eh panowie panowie, troch epojecia o marketingu splecznosciowym. Sam sie takimi rzeczmai zajmuje - choc w tym wypadku nie przykladalem do tego reki. Fanpage wyglada jakby ewidetnie prowadzony byl przez agencje ktora wygrala briefa na dzialania dla Canon Polska i tyle. Znajac zycie za miesiac czy dwa odpala konkurs, dadza "marchewke" i bedzie git. Prawda jest taka ze nie nalezy lekceawzyc mediow splecznosciowych bo to wlasnie one w tej chwili w 93% przynosza dochod z reklam.

Z badan EuroRSCG wynika ze dotarcie z reklama mediow tradycyjnych (telwizja, radio, ATL i BTL) przeklada sie obcenie na jakies 10% zyskow danej marki. Reszta stanowi tzw. polecenie - bo coz moze byc bardziej wartosciowego niz polecenie danego produktu przez znajomego?? I to sa wlasnie media spolecznosciowe.

[Merde]

Reszta stanowi tzw. polecenie - bo coz moze byc bardziej wartosciowego niz polecenie danego produktu przez znajomego?? I to sa wlasnie media spolecznosciowe.

Jee, "polecenie" przez "znajomych" z Facebooka - wiarygodne jak Jarek Kaczyński

[crater]

Merde - mozesz sobie dyskutowac i polemizowac w tej kwestti to towja sprawa. Natomiast ciekawy jestem jak bedziesz polemizowal ze statystyka

[Merde]

Merde - mozesz sobie dyskutowac i polemizowac w tej kwestti to towja sprawa. Natomiast ciekawy jestem jak bedziesz polemizowal ze statystyka

Ja nie przeczę, że ten typ marketingu przynosi zyski (głównie firmom od tego marketingu, hehe). Nie zgadzam się jednak ze stwierdzeniem "bo coz moze byc bardziej wartosciowego niz polecenie danego produktu przez znajomego" w kontekście Facebooka.

[crater]

rozumiem ze wyraziles swoje zdanie, ale skoro tak twierdzisz to podaj prosze argumenty za tym ze jest tak a nie inaczej.

[bebesky]

bo coz moze byc bardziej wartosciowego niz polecenie danego produktu przez znajomego??

Ja już chyba bardzo stary jestem, bo "znajomy z facebooka" to dla mnie jakiś błąd logiczny jest.
I najbardziej mnie cieszą ludzie którzy uważają że mając tysiące znajomych na portalach społecznościowych mają ich naprawdę. Nie zauważają że jeden prawdziwy znajomy, przyjaciel jest lepszy od miliarda facebookowych.

I ciągle w takich przypadkach nasuwa mi się:
"Witaj Karolinko, mam na imię Wojtek i też mam 12 lat."
"Mówisz że znasz Prezydenta. Pozostaje tylko pytanie czy on cię zna?"
"-Zna pan Wyszków?
- Znam. Z mapy.
- Z mapy to ja znam cały świat.
- No to wcale nie jesteś mądrzejszy ode mnie." (podobny dialog był w jednej z książek Grzesiuka)

[Kolaj]

Ja już chyba bardzo stary jestem, bo "znajomy z facebooka" to dla mnie jakiś błąd logiczny jest.

Ale to wszystko jest bez znaczenia. Znaczenie ma fakt, że FB ma więcej odsłon niż Google. Dlatego warto się tam promować. I tylko to się liczy.

Swoją drogą, niedawno w gronie znajomych (takich "na żywo") opowiedziałem coś śmiesznego, jakiś tam dowcip. Dostałem odpowiedź "Lubię to". Świat się zmienia i tego nie zawrócimy.

[jacapa]

Merde - mozesz sobie dyskutowac i polemizowac w tej kwestti to towja sprawa. Natomiast ciekawy jestem jak bedziesz polemizowal ze statystyka

To zależy kto robi statystykę.

[Merde]

rozumiem ze wyraziles swoje zdanie, ale skoro tak twierdzisz to podaj prosze argumenty za tym ze jest tak a nie inaczej.

To proste. "Znajomości" z Facebooka czy innej N-K są sztuczne i często fałszywe. Ci ludzie "na żywo" nic mnie nie obchodzą (i vice versa), ale zaproszenie na N-K wysyłają jakbyśmy co sobotę wódkę pili
Dlatego polecenie czegokolwiek przez takich "znajomych" nie ma dla mnie większej wartości niż naciągana reklama w TV.

[Kolaj]

Dlatego polecenie czegokolwiek przez takich "znajomych" nie ma dla mnie większej wartości niż naciągana reklama w TV.

Ale reklama w TV, podobnie, jak na FB działa. Inaczej, kto by za nią płacił setki tysięcy zł? To jest właśnie ta nieubłagana statystyka, z którą nie ma co dyskutować.

[crater]

Dziekuje Kolaj - trafiles w sedno. Ja tez nie uwazam, ze znajomosci na facebook musza miec odniesienie do rzeczywistych wartosci znajomch. Prawda jest jednak taka ze statystyka mierzona obiektywnie - bo nie ma nie obiektywnej statystyki - wskazuje popostu dane o tym ze medium jakim sa portale splecznosciowe przekazuja te informacje duzo lepiej niz reklama telewizyjna czy radiowa.

Ciekawe ilu z was zdaje sobie sprawe ze forum na ktorym rozmawiamy tez jest forma medium spolecznosciowego. Kiedys wykorzystwano do tego IRC, grupy dyskusyjne, etc. Prawda jednak jest taka ze mozliwosci reklamowe byly wtedy bardzo male, ale nadal dzialala reklama spoleczna - czyli wlasnie polecenia. I tak samo tutaj na forum rozni uzytkownicy polecaja sobie lub nie dane produkty. Jako ze to forum Canona to glownie produkty firmy Canon.

Proponuje takze coponiektorym zapoznanie sie ze stwierdzeniem o nazwie WOMM. Kilkakrotnie na tym wlasnie forum bylem swiadkiem takich zachowan. Sam pracuje w branzy arketingowej jednak w mojej firmie nie sa stosowane tego typu praktyki z prostego wzgledu - sa wzglednie latwe do odkryci i przynosz wzglednie duzo niekorzystnych przyleglosci.

Dlatego wlasnie fanpage na facebooku daja firmom mozliwosc zaistnienia w swiecie spolecznosciowym i aktywna komunikacje ze swoimi odbiorcami (klientami) w sposob jawny.

[Merde]

Ale reklama w TV, podobnie, jak na FB działa. Inaczej, kto by za nią płacił setki tysięcy zł? To jest właśnie ta nieubłagana statystyka, z którą nie ma co dyskutować.

Chyba problem polega na tym, że ja mówię o "wartości" polecenia przez "znajomego" z FB z mojego punktu widzenia (tj. potencjalnego klienta), a wy z punktu widzenia reklamodawcy.

[Kolekcjoner]

eh panowie panowie, troch epojecia o marketingu splecznosciowym. Sam sie takimi rzeczmai zajmuje - choc w tym wypadku nie przykladalem do tego reki. Fanpage wyglada jakby ewidetnie prowadzony byl przez agencje ktora wygrala briefa na dzialania dla Canon Polska i tyle. Znajac zycie za miesiac czy dwa odpala konkurs, dadza "marchewke" i bedzie git. Prawda jest taka ze nie nalezy lekceawzyc mediow splecznosciowych bo to wlasnie one w tej chwili w 93% przynosza dochod z reklam.

Z badan EuroRSCG wynika ze dotarcie z reklama mediow tradycyjnych (telwizja, radio, ATL i BTL) przeklada sie obcenie na jakies 10% zyskow danej marki. Reszta stanowi tzw. polecenie - bo coz moze byc bardziej wartosciowego niz polecenie danego produktu przez znajomego?? I to sa wlasnie media spolecznosciowe.

Ale pewnie nikt tego nie neguje tylko odwołując się do tego do czego zachęca koleżanka pytam - a co mi do tego? Niech się Canon reklamuje gdzie chce - mnie to rybka wystarczy, że jestem ich sponsorem.

BTW: wszedłem na profil CP na FB i tam właściwie nic nie ma sensownego.

[Kolaj]

Chyba problem polega na tym, że ja mówię o "wartości" polecenia przez "znajomego" z FB z mojego punktu widzenia (tj. potencjalnego klienta), a wy z punktu widzenia reklamodawcy.

Przecież oba te punkty widzenia są ze sobą tożsame. Gdyby potencjalni klienci nie sugerowali się reklamą (a skoro się nią sugerują, to znaczy, że ma dla nich wartość, często podświadomie), toby owe reklamy dla sprzedawców były bezwartościowe.

[dolomity]

Przecież oba te punkty widzenia są ze sobą tożsame. Gdyby potencjalni klienci nie sugerowali się reklamą (a skoro się nią sugerują, to znaczy, że ma dla nich wartość, często podświadomie), toby owe reklamy dla sprzedawców były bezwartościowe.

Nie są tożsame. Jako potencjalny klient mam zaufanie do kogoś, kogo naprawdę znam. Wirtualne wędki z FB ignoruję. Być może jestem w tym odosobniony, ale...

wartość polecenia przez kogoś, do kogo mam zaufanie, jest dla firmy sprzedającej olbrzymia, bo prawdopodobieństwo pójścia za nim jest duże. Wartość polecenia przez wirtualnych znajomych z FB jest już dużo mniejsza - o tym również mówi wspominana wcześniej statystyka. Ale jak ma ktoś kupić to pierwsze?

Sprzedawca reklamuje się w FB i podobnych udawaczach społecznościowych, bo tak naprawdę nie innego wyjścia. Nie można przecież nieustannie wywieszać prześcieradeł na balkonach i publicznie przepraszać za odradzanie skorzystania z usług firmy XYZ (już nie pamiętam, czy chodziło o sieć komórkową, linie lotnicze czy ubezpieczyciela).