X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zanzibar
    Coś już napisał
    • 2006
    • 79

    #1

    MAM TALENT bez fotografów?

    Zauważyliście, że w "MAM TALENT" żaden z fotografów nie próbował pokazać swoich dokonań? Oczywiście TV jakoś kiepsko kojarzy się ze statycznymi obrazami, ale jakoś konkursy fotograficzne nie spełniają takiej roli. Myślę, że w naszym kraju mamy wiele ukrytych talentów, których warto wesprzeć. Takich Tomaszów Gudzowatych jest w Polsce na pęczki, ale tylko nielicznych stać na sprzęt wysokiej klasy. Czasami ktoś mi zarzuca, że aparat nie trafił z ostrością, albo na duże szumy - myślę sobie wtedy "kupcie mi lepsze body, to nie będzie takich niedociągnięć". Oczywiście sam sobie poradzę z tym problemem, ale inni niekoniecznie.
    Moja propozycja polega na wyszukaniu takich diamentów, którym brakuje tylko dobrej klasy sprzętu. Prawdopodobnie dla takich talentów będzie znacznie łatwiej znaleźć sponsora, szczególnie jak używa on sprzęt konkretnej marki. Korzyść może być obustronna. Można zrobić też zrzutkę, ale nie wiem czy uda się zebrać sensowną kwotę?
  • MatusP
    Początki nałogu
    • 2008
    • 442

    #2
    "Mam talent" to z definicji program dla ludzi o talentach scenicznych. Masz wyjść na scenę i wystąpić, a nie przynieść kilka zdjęć i je pokazać. Nie ta bajka i kropka.
    BLOG

    Komentarz

    • underhand
      Bywalec
      • 2006
      • 126

      #3
      ...wiem o co Ci chodzi, ale fakt ta dziedzine mozesz udowadniac na wszelakie sposoby i ba malo tego nie tamtymi sciezkami i o tyle lepiej!

      Komentarz

      • gonzo44
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1304

        #4
        Twoja propozycja jest bez sensu, gdyż ostatnią rzeczą potrzebą do zrobienia dobrego zdjęcia jest sprzęt.
        Moje zdjęcia na CB

        Komentarz

        • popmart
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1721

          #5
          nie no ostatnią to przesadziłeś ... ale na pewno nie najważniejszą ...

          Komentarz

          • Czacha
            fotograf
            • 2004
            • 4868

            #6
            Zamieszczone przez zanzibar
            Takich Tomaszów Gudzowatych jest w Polsce na pęczki, ale tylko nielicznych stać na sprzęt wysokiej klasy. Czasami ktoś mi zarzuca, że aparat nie trafił z ostrością, albo na duże szumy - myślę sobie wtedy "kupcie mi lepsze body, to nie będzie takich niedociągnięć".
            jasne, powiedz to ludziom ktorzy zdjecia robili kilkadziesiat lat temu, a pomimo tego ich prace sa ponad czasowe. poogladaj fotografie Bressona, Erwitta i innych fotografikow minionych lat. smialo mozna stwierdzic, ze sprzet jest nie istotny, liczy sie za to to, co ma sie w glowie... a że zlej baletnicy przeszkadza rabek u spodnicy wiedza wszyscy, a czemu Ty dajesz swietny przyklad wypisujac takie glupoty
            https://www.piotrczechowski.pl

            Komentarz

            • Bartek_902
              Uzależniony
              • 2010
              • 690

              #7
              Ale to jest bez sensu,co uważasz że jakiś ,,super utalnetowany fotograf" na dodatek mający 9 lat(tak żeby był wielki show) wychodzi na scene i co???? i co wtedy? z koperty wyjmuje i pokazuje odbitki do widowni?

              BEZ SENSU ! To chyba nie ten program ...
              EOS + L i kupa gratów ...

              Komentarz

              • zanzibar
                Coś już napisał
                • 2006
                • 79

                #8
                Zamieszczone przez Bartek_902
                Ale to jest bez sensu,co uważasz że jakiś ,,super utalnetowany fotograf" na dodatek mający 9 lat(tak żeby był wielki show) wychodzi na scene i co???? i co wtedy? z koperty wyjmuje i pokazuje odbitki do widowni?

                BEZ SENSU ! To chyba nie ten program ...
                Właśnie o to mi chodzi, że to jest bez sensu, więc można to zrobić na forum internetowym.
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                Zamieszczone przez Czacha
                jasne, powiedz to ludziom ktorzy zdjecia robili kilkadziesiat lat temu, a pomimo tego ich prace sa ponad czasowe. poogladaj fotografie Bressona, Erwitta i innych fotografikow minionych lat. smialo mozna stwierdzic, ze sprzet jest nie istotny, liczy sie za to to, co ma sie w glowie... a że zlej baletnicy przeszkadza rabek u spodnicy wiedza wszyscy, a czemu Ty dajesz swietny przyklad wypisujac takie glupoty
                Zgadzam się z Tobą, że byle złomem można zrobić świetne zdjęcie, ale jak czytam większość opinii, to wygląda to zupełnie odwrotnie. Czepiacie się wszystkich technicznych niedociągnięć, dopiero wielkie nazwiska Was od tego powstrzymują.
                Bardzo dobrze, że wymieniasz "zachodnich" fotografów, potwierdzasz to, że polska fotografia jest daleko w tyle. Właściwie wymienia się głównie Edwarda Hartwiga i dopiero w czasach współczesnych nastąpił wysyp talentów.
                Ostatnio edytowany przez zanzibar; 7641. Powód: Automerged Doublepost

                Komentarz

                • Bartek_902
                  Uzależniony
                  • 2010
                  • 690

                  #9
                  Właśnie o to mi chodzi, że to jest bez sensu, więc można to zrobić na forum internetowym.
                  No właśnie nie wiadomo o co chodzi tobie bo w pierwszym swoim poscie piszesz żeby szukac takich talentów bez sprzetu a teraz piszesz ze to jest bez sensu i ze tak mozna zrobić na forum? więc WTF ? Coś nie halo
                  EOS + L i kupa gratów ...

                  Komentarz

                  • Sławek
                    Uzależniony
                    • 2008
                    • 968

                    #10
                    Zamieszczone przez zanzibar


                    Bardzo dobrze, że wymieniasz "zachodnich" fotografów, potwierdzasz to, że polska fotografia jest daleko w tyle. Właściwie wymienia się głównie Edwarda Hartwiga i dopiero w czasach współczesnych nastąpił wysyp talentów.
                    O matko i córko. A np. Wański, Niesiorowska, Ciołek, Witkacy, Tak tak Witkacy robił świetne zdjęcia.Bułhak, Beksiński, choć to już prawie współcześnie. To tak na szybko...
                    www.fotokrajs.pl

                    Komentarz

                    • zanzibar
                      Coś już napisał
                      • 2006
                      • 79

                      #11
                      Zamieszczone przez Sławek
                      O matko i córko. A np. Wański, Niesiorowska, Ciołek, Witkacy, Tak tak Witkacy robił świetne zdjęcia.Bułhak, Beksiński, choć to już prawie współcześnie. To tak na szybko...
                      A dlaczego prawie nikt ich nie wymienia? Czy są słabi? Może najwyższa pora założyć nowy wątek, który będzie zawierał linki do zdjęć najlepszych polskich fotografów (łącznie z tymi młodymi, obiecującymi). Jest mnóstwo osób, które nie mają pojęcia co się w polskiej fotografii dzieje, warto to jakoś uporządkować...
                      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                      [QUOTE=Czacha;875238]jasne, powiedz to ludziom ktorzy zdjecia robili kilkadziesiat lat temu, a pomimo tego ich prace sa ponad czasowe. poogladaj fotografie Bressona, Erwitta i innych fotografikow minionych lat. smialo mozna stwierdzic, ze sprzet jest nie istotny, liczy sie za to to, co ma sie w glowie...
                      Jesteś pewien, że oni w tamtych czasach robili zdjęcia czym popadnie? Czy współcześnie Bresson zadowoliłby się Zenitem, czy może robił by Hassebladem?
                      Ostatnio edytowany przez zanzibar; 7641. Powód: Automerged Doublepost

                      Komentarz

                      • Czacha
                        fotograf
                        • 2004
                        • 4868

                        #12
                        Hasselbladem? Bresson?

                        Zapominasz tez o jednej rzeczy - w swiecie fotografii analogowej aparat nie ma zadnego znaczenia, bo to tylko pudelko z dziura ... zwlaszcza w czasach gdy nie bylo systemu AF.

                        Zdjecia robie juz troche czasu, do Bressona mi bardzo daleko a moje zdjecia obok jego prac nigdy nie zawisna, ale na podstawie wlasnego doswiadczenia moge Ci smialo powiedziec, ze tak samo dobre zdjecie zrobie Zenitem, dalmierzowym Canonetem, 5D2 MkII z torgbą elek, czy 1DsXXX... jedynym ograniczeniem bede co najwyzej ja sam. Ale Ty smialo swoje braki mozesz sobie tlumaczyc slabym sprzetem, skoro w to wierzysz...
                        https://www.piotrczechowski.pl

                        Komentarz

                        • krzychoo
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 349

                          #13
                          Prawda w nieprawdzie Piotrek. Pewne tematy były dla mnie nieosiągalne technicznie póki nie kupiłem jasnego stabilizowanego tele. Do zadań specjalnych potrzebny jest specjalny sprzęt, tego się nie przeskoczy.
                          Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

                          Komentarz

                          • Czacha
                            fotograf
                            • 2004
                            • 4868

                            #14
                            Krzysiek, jasne ze na ptaki idzie sie z czyms powyzej 400mm, a do ciemnych warunkow dobrze jest miec jasne szkielka 1.4 czy 1.2 ... ale tak bardzo konretne wymagania sprzetowe maja wyspecjalizowane dziedziny fotografii ... a my tu rozmawiamy o utalentowanych amatorach, ktorzy przewaznie focą wszystko

                            do portretow wystarczy 50/1.8 lub drozszy 85/1.8 .. na szeroki kat tez nie trzeba wydawac fortuny.

                            liczy sie to co na zdjeciu, a nie to czym zostalo zrobione
                            https://www.piotrczechowski.pl

                            Komentarz

                            • qbasty
                              Dopiero zaczyna
                              • 2010
                              • 42

                              #15
                              W opisywanym przypadku wolałbym nękać redakcję np. National Geographic swoimi pracami niż pchać się do mam talent:P
                              http://jakubstypczynski.pl/

                              Komentarz

                              Pracuję...