[kocis]

Abp Zimoń niestety myli się, co też jasno jest napisane w Katechizmie.

Czyżby katechizm wspominał coś o pomyłkach Abp Zimonia?;-)
A poważnie, zgodnie z prawem kanonicznym, począwszy od biskupa, kapłani moga ogłaszać wykładnię katechzmu. Zatem abp nie może się mylić, może jedynie głosić coś odmiennego od pozostałych biskupów z papierzem włącznie, ale nie mylić się. Jeśli jesteś w kościele katolickim, to musisz to uznać. Inaczej piekło. Chyba, że Abp Zimoń nie jest Twoim biskupem. Wtedy spoko.;-) Dziwna jest religia i dziwne są jej zasady!

[Tomasz Golinski]

A poważnie, zgodnie z prawem kanonicznym, począwszy od biskupa, kapłani moga ogłaszać wykładnię katechzmu. Zatem abp nie może się mylić, może jedynie głosić coś odmiennego od pozostałych biskupów z papierzem włącznie, ale nie mylić się.

Wykładnie owszem, ale nie może twierdzić czegoś, co tam nie jest napisane. Ponadto tylko papież ex cathedra jest nieomylny.

Ad absurdum: Jakby biskup powiedział, że w Katechizmie jest napisane, że nie wolno jeść marchwii, to też by się nie mylił?

[Krakers]

He, he, he - no to źle uczyli. Zadanie jest banalnie proste. Może to zrobić, tylko, że dla nas jako obserwatorów może to trwać nieskończenie długo.

Przylaczam sie do dyskusji na temat Boga ktory w swojej wszechmocy stwarza taki kamien ktorego sam niemoze udzwignac. Otorz niektorym ludziom ten przyklad z logicznego ponktu wydaje sie logicznie sprzeczny ale historja ta miala miejsce i nietylko chodzilo o udzwigniecie ale aby zadanie bylo trudniejsze doszlo nawet do smierci , Boga wszemogacego niesmiertelnego , stworzyl kamien tak wielki ze go zabil - ciekawe NIEEE juz wyjasniam o kogo chodzi Ten Bog niesmiertelny to Jezus Chrystus a ten niepodniesiony kamien to ludzie ktorzy go ukrzyzowali . Niesmiertelny Bog stworca narzedzia wlasnego znisczenia , zabity by potem zyc i daz zycie innym , czy ktos juz myslal o tym w ten sposob?

[Tomasz Golinski]

Ale to zupełnie inny problem. Pytanie nie jest, czy Wszechmogący może własną wszechmoc ograniczyć, tylko czy istnieje rzeczy niemożliwe dla Wszechmogącego. Przypominam, że Chrystus mógł w każdej chwili z krzyża zejść.

[Krakers]

Ale to zupełnie inny problem. Pytanie nie jest, czy Wszechmogący może własną wszechmoc ograniczyć, tylko czy istnieje rzeczy niemożliwe dla Wszechmogącego. Przypominam, że Chrystus mógł w każdej chwili z krzyża zejść.

Wiec wedlug mojej znajomosci pisma swietego jest taka rzecz ktorej wszechmogacy Bog niemoze uczynic , to jest zlamanie swoich zasad bycia sprawiedliwym i siwetym i milujacym Bogiem , ale to nie czyni Go mniej wszechmogacym ,raczej jest szansa dla nas i ratunkiem ze nie zginiemy, gdyz poruszajac sie wedlug jego zasad mamy szanse przezyc

[Tomasz Golinski]

Ale lokalne zaburzenia sprawiedliwości są dopuszczalne, vide sprawa Hioba.

Ogólnie moim zdaniem, słowo "Wszechmoc" oznacza, że może zrobić wszystko względem człowieka. Czyli kamień, którego czlowiek nie może podnieść.

Inne, jaśniejsze dla matematyka pytanie: czy Bóg może stworzyć największą liczbę naturalną?

[kocis]

Ad absurdum: Jakby biskup powiedział, że w Katechizmie jest napisane, że nie wolno jeść marchwii, to też by się nie mylił?

Dla wielu byłoby to prawdą objawioną.
I nie trzeba biskupa. Patrz na fenomen RM.

[Tomasz Golinski]

Dla wielu byłoby to prawdą objawioną.
I nie trzeba biskupa. Patrz na fenomen RM.

Dla wielu tak, ale nie o tym była mowa. Fenomen RM nie jest niczym niezwykłym. Fenomen Gazety Wyborczej jest dużo ciekawszy, głównie dlatego, że RM stoi na dużo wyższym poziomie rzetelności i otwartości na różne poglądy niż GW.

[Krakers]

Ale lokalne zaburzenia sprawiedliwości są dopuszczalne, vide sprawa Hioba.

Ogólnie moim zdaniem, słowo "Wszechmoc" oznacza, że może zrobić wszystko względem człowieka. Czyli kamień, którego czlowiek nie może podnieść.

Inne, jaśniejsze dla matematyka pytanie: czy Bóg może stworzyć największą liczbę naturalną?

Ja w sprawie Hioba nie widze zadnego zaburzenia sprawiedliwosci

[Tomasz Golinski]

W takim razie nie rozumiem Twojego pojęcia sprawiedliwości. Oczywiście "lokalne" tzn. lokalne w czasie - przez określony czas na Ziemi.

[kocis]

Dla wielu tak, ale nie o tym była mowa. Fenomen RM nie jest niczym niezwykłym. Fenomen Gazety Wyborczej jest dużo ciekawszy, głównie dlatego, że RM stoi na dużo wyższym poziomie rzetelności i otwartości na różne poglądy niż GW.

Ponieważ nie o tym była dyskusja, to nie komentuję.

[gazwx]

RM jest oceniana przez pryzmat "Rozmów niedokończonych" i najczęściej przez osoby, które tej stacji nie słuchają. Zgadzam się z opinią Tomasza Golinskiego odnośnie GW. To organ od zarania (a miałem w ręku od 2 numeru) kreacyjny, tworzący rzeczywistość niż ją opisujący. Stąd też rzetelności ja w tym organie nie dostrzegam.

[Krakers]

Rzetelnosc RM ma sie tak jak do świni siodło a szcegolnie najciekawsza jest mantra do najśiętszej panienki , ciekawe ze sie tym radiem nie zajął organ zajmujacy sie ściganiem SEKT bo jesli wypunktowac warunki jakie powinna spełniac sekta by moc do niej zaliczyc jakiś odłam kościoła to wyznawcy oraz dyrektor RM tej organizacji spełnia w 100%

[Vitez]

Wow... ofttop (o RM) w offtopie... Gratulacje 8)

[kocis]

RM pasuje do średniowiecza i logiki razem wziętych. Więc nie bardzo rozumiem tego "Wow".