[panmateusz]

Teraz pozostaje tylko czekać aż Adobe wyda 64-bitowy pakiet Creative Suite i możliwe, że Macintoshe ponownie wybiją się ponad PC.

Rosetta Stone3

Tak z ciekawości, jakiego języka się uczysz?

[VanMurder]

Tak z ciekawości, jakiego języka się uczysz?

La segunda lengua más utilizada en los EE.UU.. - un Español.

Atentamente.

El Van Murderos.

[pank]

Van, familly pack różni się tylko licencją, sam system jest identyczny. Po prostu na komputer córki równie dobrze mogłeś ściągnąć system z torrentów. Wracając do tematu, mówiłem że to nie windows i pewnie bez problemu starczy update. Właśnie wróciłem z urlopu więc w poniedziałek do jakiegoś ispota trzeba się będzie przejść.

[huh]

u mnie nie starczył update, system się zainstalował i działał ale po kolejnym restarcie nie chciał wystartować, musiałem zainstalować na czysto, całe szczęście mam drugą partycję. Teraz działa bez problemu i rzeczywiście jest szybciej. Pojawiła się nowa bardzo wygodna rzecz... skalowanie ikon małym suwakiem na dole okna, bardzo pomaga, nie trzeba odpalać przeglądarki zdjęć. @VanMurder jakim cudem udało Ci się zainstalować snow leo na ibook ? w ibook jest procesor powerpc, sl nie ma prawa ruszyć na tym sprzęcie, tylko intel mac.

http://www.apple.com/macosx/specs.html

[VanMurder]

Zmiana gammy w Snow Leopard z 1.8 na 2.2!

@VanMurder jakim cudem udało Ci się zainstalować snow leo na ibook ? w ibook jest procesor powerpc, sl nie ma prawa ruszyć na tym sprzęcie, tylko intel mac.

http://www.apple.com/macosx/specs.html

Oczywiście chodziło mi o MacBook a nie iBook - taki skrót myślowy

źródło

Przy okazji kilka ważnych informacji (sczególnie dla fotografów) dla tych co może jeszcze nie wiedzą jeszcze nie wiedzą:

Nowy Snow Leopard ma nową gammę 2.2 nie tak jak poprzedno 1.8 co decudyjące znaczenie dla poważnych fotografów którzy dbają o to żeby ich zdjęcia wyglądały w druku etc. tak samo jak przedtem.

Kalaibracja monitora po zainstalowaniu SL konieczna!!!

Po zainsatlowaniu Snow zauważyłem że moje ikonki w doku, straciły kontrast - wyblakły, moja córa skomentowała nowego Leoparada: "Wow i ekran nawet jaśniejszy !!!
poczatkowo mysłałem że system ustawił standadowo ICC monitora, ale ustawienia były niezmienione - po kalibracji wszystko wróciłio do normy, wszystkie moje zdjęcia wygladaj tak jak przedtem.

Mimo 64 bitowej struktury SL , jądro sytemu odpala się standardowo w 32bitach. Mozna "żmusić" system żeby wystartował w 64bit, np trzymająć klawis "6" i "4" podczas bootowania.
Wg niektórych znajomych fotografów, przyspiesza to bardzo workflow przy obróbce zdjęć, sczegolnie w programie Aperture, ponoć LR2 +CS4 działają też znacznie szybciej.

Mnie najbardziej podobaja sie nowe udogodnienia takie jak nowy Dock Expose - po rozsunięciu okien można teraz klikać na ikony programów w Docku i Expose pokazuje nam tylko okna wskazanych aplikacji!!
łatwiej teraz znaleść odpowiednie okno sczególine jak sie ich ma otwartych 50 w 10 ciu róznych aplikacjach

Na uwagę załuguje nowy QuickTime X który kręci teraz filmy prosto z naszego ekranu - Screen Recording. Bardzo przydatna sprawa jak chce sie zrobić tutorial albo znajomy pyta: "jak twozysz tą maske na kanałach żeby wyciąć tło ze swojej fotki?"

Wystarczy teraz opalić QTX kliknąć Shift+Apple+N, następnie zrobić swoje w PS, LR czy w czym tam chcemy, po nagraniu filmu jednym kliknięciem mozna go wrzucić na YouTube, iTunes czy MobileMe.

Ciekawe ile sie trzeba w Viście nagimastykować, żeby zrobic to samo na świeżo wyciągniętym z pudełka laptopie?

Pozdrawiam

V.

[Vitez]

Ciekawe ile sie trzeba w Viście nagimastykować, żeby zrobic to samo na świeżo wyciągniętym z pudełka laptopie?

I po co takie prowokacje? Szczególnie że nie na to forum.
Na międzysystemowe przeciąganie liny zapraszam np na grupę dyskusyjną pl.comp.os.advocacy a tu nie ciągnąć tego tematu.

[toshimitsu]

Dzieki za ten review SL'a pod wzgledem fotografii.
Mam w rece "pudelko z kotkiem" i przymierzam sie do upgrade-u aj tylko wroce z pracy. Tylko mysle ,zeby troche posprztac najpierw. Z tego co pamietam filozofia Appla jest taka ,ze defragmentacja nie jest juz potrzebna ale nie pamietam czy jest jakies narzedzie w OSX-ie jakbys chcial to zrobic?

[VanMurder]

Dzieki za ten review SL'a pod wzgledem fotografii.
Mam w rece "pudelko z kotkiem" i przymierzam sie do upgrade-u aj tylko wroce z pracy. Tylko mysle ,zeby troche posprztac najpierw. Z tego co pamietam filozofia Appla jest taka ,ze defragmentacja nie jest juz potrzebna ale nie pamietam czy jest jakies narzedzie w OSX-ie jakbys chcial to zrobic?

Jedyne narzędzie jakie używam żeby przywrócić swojemu Mac'owi trochę szybkości to: OnyX, ale z tego co pamiętam, to nie ma on opcji defragmentacji dysku
defragmentację możesz zrobić za pomocą TechTool Pro 5.0.5 nie jest tani $99 ( czyli jakieś 15 zł polskich ) ale może Pan Stanisław Torrencki ma jakiś dobra przecenę ...

pozdrawiam

[Ernest_DLRS]

Żeby nie zakładać nowego wątku - jestem zmuszony w tej chwili pracować na OSX 10.3.9 (iMac G4 - PowerPC) i potrzebuje softu do prostej obróbki RAW (wołanie w standartowych ustawieniach, moxliwość zapisu do tiff).
Czy ktoś mógłby coś polecić? Używam Adobe Photoshop CS, wersja pierwsza.

[quail]

Żeby nie zakładać nowego wątku - jestem zmuszony w tej chwili pracować na OSX 10.3.9 (iMac G4 - PowerPC) i potrzebuje softu do prostej obróbki RAW (wołanie w standartowych ustawieniach, moxliwość zapisu do tiff).
Czy ktoś mógłby coś polecić? Używam Adobe Photoshop CS, wersja pierwsza.

Może coś, co producent aparatu dorzuca do zestawu?... DPP? Domniemam, że Canon? ;-)

[gadget_zary]

Ernest a moze LR 1.0 ?

[_igi]

Żeby nie zakładać nowego wątku - jestem zmuszony w tej chwili pracować na OSX 10.3.9 (iMac G4 - PowerPC) i potrzebuje softu do prostej obróbki RAW (wołanie w standartowych ustawieniach, moxliwość zapisu do tiff).
Czy ktoś mógłby coś polecić? Używam Adobe Photoshop CS, wersja pierwsza.

Wspomnij jeszcze, z jakiego aparatu - różne programy są. Ja używałem w ostatnich momentach DPP, jednak jak dla mnie Camera RAW jest najlepszy. Tylko że od 40D w górę to już tylko CS3 potrzeba...

Van, tak żeś mi zareklamował ten system, że aż mam ochotę go sobie zainstalować. Tylko słyszałem o solidnym bug'u, że jeśli odpalisz nowe konto gościa, wywali ci wszystkie dane. Jak mi o tym powiedział facet, od którego kupowałem komputer zrobiłem wielkie oczy i "eee, to ja Leoparda poproszę ;P"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ewentualnie kiedyś, dawno temu, swoich sił próbowałem w Aperture. Ale jak dla mnie te programy stricte RAW wołaczki są do bani, wolę samego fotoszopa jednak. Szybciej, milej i poręczniej. Jeszcze z Bridge w rezerwie

[darekmil73]

Mam pytanko: od wczoraj jestem szczęśliwym-nieszczęśliwym posiadaczem 7D i po raz pierwszy spotykam się sytuacją, że OSX nie wspiera RAWów z nowej puszki (wcześniej kupowałem "starocie", które gościły już jakiś czas na rynku).
Chodzi mi o zwykły podgląd w Preview, bo do DPP nijak nie mogę się przekonać (robię w Camera RAW z Ps CS3).
Jak to było z innymi puszkami w sezonach ubiegłych, czy Apple długo zwlekał ze wsparciem?
I czy odbywało się to przez aktualizację samego Preview, czy przez service pack?

[Ernest_DLRS]

Wspomnij jeszcze, z jakiego aparatu - różne programy są. Ja używałem w ostatnich momentach DPP, jednak jak dla mnie Camera RAW jest najlepszy. Tylko że od 40D w górę to już tylko CS3 potrzeba...

stare 5D

[_igi]

Mam pytanko: od wczoraj jestem szczęśliwym-nieszczęśliwym posiadaczem 7D i po raz pierwszy spotykam się sytuacją, że OSX nie wspiera RAWów z nowej puszki (wcześniej kupowałem "starocie", które gościły już jakiś czas na rynku).
Chodzi mi o zwykły podgląd w Preview, bo do DPP nijak nie mogę się przekonać (robię w Camera RAW z Ps CS3).
Jak to było z innymi puszkami w sezonach ubiegłych, czy Apple długo zwlekał ze wsparciem?
I czy odbywało się to przez aktualizację samego Preview, czy przez service pack?

A widzisz, ostatnio odkryłem, że Bridge CS3 nie czyta RAW'ów z 40D... A tak, to po prostu czekaj na Software Update. Dzisiaj widziałem, że było jakieś. Przynajmniej na oridżinal leopard
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

stare 5D

To chyba aperturka da radę bez zająknięć jakiś strasznych.