[Jedi]

grzegorzdembinski.com lub filipspringer.com polecam mają kilka fajnych ujęć zdjęcia nagradzane tu i tam Grzegorz jest w tej chwili szefem fotoreporterów Polski Głosu Wielkopolskiego

[kwv]

natkneliście się może na jakieś perełki to ja poproszę podlinkujcie

http://www.aleksanderprugar.com/

Naszego kolegi z forum CB :-D

[iktorn92]

Zależy jaki reportaż Paenka Cię interesuje. Ja od siebie dam np. to:
http://www.noorimages.com/index.php?id=photographers albo

https://www.pepbonet.com

i fajnie jak byś obejrzała film war photographer...myślę dużo może nauczyć.


Pozdro

[axk]

http://www.aleksanderprugar.com/

Naszego kolegi z forum CB :-D

Tematy ciekawe lecz znaczna część prezentowanych zdjęć jest dość mocno "zaszumiona". Jest to o tyle dziwne, iż warunki oświetleniowe nie były najgorsze. Jeżeli chodzi o stronę "techniczną" to zdjęcia nie przedstawiają niczego szczególnego.

[tigerstyle]

http://www.aleksanderprugar.com/

Naszego kolegi z forum CB :-D

Piękny link, że tak powiem. Górnicy rewelacyjni po prostu.

[westu]

www.5klatek.pl :]

[Pikczer]

Fotoreportaz, to nic innego jak historia. Historia opowiedziana obrazami a nie slowami. I tak, jak ta sama historie mozna napisac na setki sposobow, tak fotoreportaz mozna ukazac za kazdym razem inaczej i pod innym katem. Czym piekniej opisana ksiazka, tym lepiej sie ja czyta, a czym piekniej ukazany fotoreportaz, tym chetniej sie go oglada... Dlatego aby zabrac sie za porzadny fotoreportaz (lub pisanie ksiazek) nalezy zaczac przede wszystkim od poznania i "opanowania" podstaw fotografii, kadrow, kolorow, swiatla etc. I dopiero wtedy, robiac pojedyncze fotografie, jak uznamy, iz "panujemy" nad nimi, talent fotoreportazowy badz jego brak - sam wyjdzie.

[ukasus]

Tematy ciekawe lecz znaczna część prezentowanych zdjęć jest dość mocno "zaszumiona". Jest to o tyle dziwne, iż warunki oświetleniowe nie były najgorsze. Jeżeli chodzi o stronę "techniczną" to zdjęcia nie przedstawiają niczego szczególnego.

jeżeli chodzi o stone techniczna to jest ona ta najmniej ważną strona ..
najbardziej o tym świadczy to , że w tym roku WPF wygrało średnio zdjęcie trafione z ostrością.. zdjęcie reporterskie ma coś opowiadać .. musi zatrzymać chwilę
od super poprawności technicznej to są zdjęcia studyjne

[Pikczer]

jeżeli chodzi o stone techniczna to jest ona ta najmniej ważną strona...
...od super poprawności technicznej to są zdjęcia studyjne

Tia... to powiedz to panu James'owi Nachtwey'owi

ps
a propos - do tworczyni watku - polecam Ci film "War Photographer" wlasnie o w/w panu.

[axk]

jeżeli chodzi o stone techniczna to jest ona ta najmniej ważną strona ..

Jednakże nawet zdjęcia reporterskie powinny się odznaczać pewną "jakością" i nie mam tutaj na myśli "studyjnego ideału". Na niektórych zdjęcia zamieszczonych na w/w stronie szum jest wręcz nieakceptowalny i moim zdaniem zdjęcia takie nie nadają się do publikacji ponieaż "błąd techniczny" psuje cały smak i urok zdjęcia.

[Goose]

Jednakże nawet zdjęcia reporterskie powinny się odznaczać pewną "jakością" i nie mam tutaj na myśli "studyjnego ideału". Na niektórych zdjęcia zamieszczonych na w/w stronie szum jest wręcz nieakceptowalny i moim zdaniem zdjęcia takie nie nadają się do publikacji ponieaż "błąd techniczny" psuje cały smak i urok zdjęcia.

hehe takie pierdoły powstają jak nie wie się o czym się piszę...

[axk]

hehe takie pierdoły powstają jak nie wie się o czym się piszę...

"Pierdoły"? A to dlaczego? Zaglądałeś może na w/w stronę, szczególnie od galerii "MTK" oraz "Ta niedziela"? Nie masz żadnych zastrzeżen jeżeli chodzi o jakość zdjęć zamieszczonych w tych galeriach? Jeżeli autor celowo zamieścił zdjęcia w takiej jakości i przez ten sposób chce wyrazić swój styl to zupełnie co innego, jednakże pewności nie ma.

[RNz]

[axk] czy książka źle wydana (na złym papierze, źle sklejona) nie niesie żadnego przekazu i przez to nie ma wartości?
Nie sądzę by jakość "techniczna" zdjęcia decydowała o jego wyjątkowości.
Jeżeli tak uważasz, to powinieneś poczytać trochę o historii fotografii, tam znajdziesz pełno "niepoprawnych" zdjęć, które mimo wszystko przeszły do historii.

[axk]

[axk] czy książka źle wydana (na złym papierze, źle sklejona) nie niesie żadnego przekazu i przez to nie ma wartości?

Oczywiście niesie pewien przekaz i posiada pewne wartości. To oczywiste. Komentując zdjęcia pod względem "braków technicznych" wyraziłem swoje przemyślenia odnośnie galerii autora. Tak jak napisałem wcześniej bardzo możliwe iż autor celowo zamieścił zdjęcia w takiej jakości i przez ten sposób chce wyrazić swój styl i podkreślić ich indywidualność.

Oczywiście wcale nie jest powiedziane iż jeżeli mnie w/w zdjęcia nie przypadły do gustu nie mogą się podobać innym. Każda osoba szuka w zdjęciu czegoś innego.

[Pikczer]

[axk] czy książka źle wydana (na złym papierze, źle sklejona) nie niesie żadnego przekazu i przez to nie ma wartości?
Nie sądzę by jakość "techniczna" zdjęcia decydowała o jego wyjątkowości.

To chyba troszke zmanipulowane pytanie i niezbyt trafne ;-)
Ksiazke sie czyta a nie oglada!, dlatego Twoje pytanie powinno brzmiec:
"czy ksiazka z bledami ortograficznymi, interpunkcyjnymi pisana w nietypowej skladni i niepoprawnie po "naszemu", bedzie odrzucona i nie zostanie tak samo zrozumiana, co ksiazka napisana poprawnie?"

ps
oto jest moj fotoreportaz w Cynamonie - tak ja rozumiem fotoreportaz z eventu:

http://mariusz.peppermedia.pl/cynamon/