[siudym]

Nigdy nie bawilem sie w sklejanie, a to efekt 25min naswietlania w bardzo zimna, styczniowa noc:

Mysle, ze lepiej zostawic na 30min, razem z gripem i 2x pelne aku.

źródło

[airhead]

to naprawdę tak wyczerpuje baterię?
najwięcej robiłem 10min i było ok

[ralf]

To bedzie spowodowane odszumianiem zdjęć przez aparat?
Czyli jednak lepiej sklejać kilkanaście/dziesiąt zdjeć w jedną całość?

Nie zrobisz tych ekspozycji bez żadnych przerw, nawet sekundy między nimi spowodują, że linia zrobi się przerywana (oczywiście zależy od ogniskowej i deklinacji gwiazd - na biegunie poruszają się wolniej).

W tym przypadku nie jest to ten sam kadr, przecież gwiazdy się poruszają. Dłuższy czas naświetlania nie spowoduje że będzie widać ich więcej. Podsumowując lepsza jest jedna ekspozycja, a najlepiej do tego kupić analoga i kliszę

[misieek]

Gwiazdy się nie poruszają, to my się ruszamy (Ziemia)

[Mariusz_C]

Tak sobie myślę, żeby założyć 17-40 na starego kliszowego eosa 5 i postawić go na pół godziny w gwiazdy wycelowanego. Jak dobrać ISO kliszy i przysłonę tak żeby cokolwiek mi wyszło i żebym się nie wkurzał??

[airhead]

otwarta przysłona, iso dowolne
pamiętaj o efekcie Schwarzschielda

[Ernest_DLRS]

efekcie czego?

[mateuszw3]

ale przyciskanie migawki 30 minut jest trochę uciążliwe, są jakieś inne sposoby ?

[airhead]

wężyk spustowy z blokadą (od 20zł)

[dazz]

otwarta przysłona, iso dowolne

Sugeruje jednak większe ISO, przy zbyt małym nie zarejstrujesz odpowiednio mocno ruchu przesuwającej się gwiazdy (a raczej przesuwającego się fotografa, bo to ziemia się kręci ;-) )

pamiętaj o efekcie Schwarzschielda

efekcie czego?

to efekt polegający na tym, że naświetlenie podczas długiego czasu nie będzie takie jak to wynikałoby z matematyki lub światlomierza ;-) Jak w praktyce wziąć poprawkę na efekt - nie mam pojęcia ;-)

Generalnie przed robieniem takich zdjęć warto za dnia wyznaczyć sobie miejsce, gdzie bedzie stal aparat i obliczyć hiperfokalną. Na koniec pamiętać o zrobieniu darka.

To tyle po moich pierwszych i ostatnich bojach w temacie krajobrazu z gwiazdami ;-)

[mate00sh]

otwarta przysłona, iso dowolne
pamiętaj o efekcie Schwarzschielda

Przy okazji, jak się ma efekt Schwarzschielda do matryc? Z tego co pamiętam to podatność na ten efekt była cechą konkretnego materiału światłoczułego.

[airhead]

Przy okazji, jak się ma efekt Schwarzschielda do matryc? Z tego co pamiętam to podatność na ten efekt była cechą konkretnego materiału światłoczułego.

nijak, bo go po prostu nie ma
główna zaleta matryc w tym przypadku
teoretycznie one też tracą światłoczułość, ale w znacznie mniejszej mierze
ale w sumie efekt Schwarzschielda nie jest aż taki ważny - przecież i tak naświetlasz długo, nie żeby wydobyć cienie, tylko zarejestrować ruch gwiazd

[mate00sh]

nijak, bo go po prostu nie ma
główna zaleta matryc w tym przypadku
teoretycznie one też tracą światłoczułość, ale w znacznie mniejszej mierze
ale w sumie efekt Schwarzschielda nie jest aż taki ważny - przecież i tak naświetlasz długo, nie żeby wydobyć cienie, tylko zarejestrować ruch gwiazd

Tak mi się wydawało, ale wolałem zapytać

[jacapa]

to efekt polegający na tym, że naświetlenie podczas długiego czasu nie będzie takie jak to wynikałoby z matematyki lub światlomierza ;-) Jak w praktyce wziąć poprawkę na efekt - nie mam pojęcia ;-)

To zależy od ogniskowej , deklinacji i wielkości piksela. Można to dokładnie obliczyć za pomocą kilku wzorów. Dla takich zdjęć można z grubsza przyjąć , że przy ogniskowej ok. 50mm gwiazda naświetla ten sam punkt matrycy przez ok 10s.
Można doświadczalnie dobrać parametry robiąc testowe fotki z takim czasem. Jasność kresek będzie mniej więcej taka jak pojedynczych gwiazdek na fotce testowej.
Należy też pamiętać że im dłuższa na być ekspozycja tym ciemniejsze powinno być niebo , tzn. nie zaświetlone światłem z miasta , lamp czy Księżyca.

[canis_lupus]

jacpa: Pomyliłeś zjawiska. Efekt Schwarzschielda poleka na zmiejszaniu czułości w czasie naświetlania a Ty mówisz o zmianie miejsca naświetlania kliszy(matrycy).