AI Servo i długi obiektyw

[Kubaman]

Witam,
mam następującą sprawę. Do tej pory robiąc zdjęcia w Servo moja 20tka świetnie się spisywała. Czy to podłączona do Tamrona czy Sigmy w 90% zdjęć dawała świetne wyniki (czyli jak na serwo bardzo dobrze). Kupiłem sobie ostatnio 400/5.6 L i zaczęły się małe problemy. Robię zdjęcia z ręki, ptice w locie i takie tam. Dopóki cel jest blisko i wypełnia sporą część kadru jest super. Jednak gdy cel się oddala AF zaczyna zawodzić i tak nawet 50% zdjęć mam nie do końca ostrych (zależy od warunków pogodowych i oświetleniowych).

Mam teorię ;-) co może być tego powodem:
1) powiększenie w 400mm jest tak duże, że cel rusza się zbyt szybko w kadrze
2) powiększenie jest tak duże, że nie mogę spokojnie prowadzić obiektywu, ręka drży a cel ucieka z punktów AF
3) w takiej sytuacji powinien się włączać system śledzenia AF, ale znów przy takim powiększeniu cały czas AF łapie coś z tła, bo ręka się tak kiwa, że aparat wykrywa "ruch" w tle.

Pytanie do doświadczonych fotografów: jakie są metody radzenia sobie z takim problemem. Ja na razie robię zdjęcia w seriach i zakładam, ze większa część będzie nieostra, ale chcę się czegoś nowego od was nauczyć.

z góry dziękuję za podpowiedzi

P.S> rozwiązanie w postaci kupna 1DMk2 rozważyłem, ale to dalsza przyszłość ;-)

[akustyk]

a czy przy swietle 5.6 dzialaja jeszcze czujniki krzyzykowe?

[Jac]

moje doswiadczenia z AI servo i 300mm wskazuja na pkt 2 czyli przydałby sie statyw/monopod... przy 400mm jest jeszcze gorzej :-), mysle ze to nie jest sprawa puszki... przynajmniej nie w 100% dla puszki daje maks 10%

[gonzo44]

tez mam ten sam problem. W moim tamronku AF jest troszke slamazarny i zrobienie ostrego ptaszka w locie to niezly wyczyn. Szkoda ze w obiektywach nie mozna ustawic priorytetu ostrzenia, czyli np jakiegos ograniczenia, ze ostrzymy tylko od 10m do 150m powiedzmy. Albo zeby mozna bylo recznie korygowac ostrzenie nie przelaczajac na MF. No w kazdym razie cos by tu mozna udoskonalic.

[Vitez]

Moje proby z 70-200 i extenderem 1.4x , sledzenie ptic na Servo - wskazuja rowniez na punkt 2) .

[Kubaman]

a czy przy swietle 5.6 dzialaja jeszcze czujniki krzyzykowe?

niestety już nie działają tzn działają ale nie jako krzyżowe i nie mają podwyższonej czułości

[Kubaman]

moje doswiadczenia z AI servo i 300mm wskazuja na pkt 2 czyli przydałby sie statyw/monopod... przy 400mm jest jeszcze gorzej :-), mysle ze to nie jest sprawa puszki... przynajmniej nie w 100% dla puszki daje maks 10%

Statyw odpada, bo chcę robić zdjęcia ptaków w locie (lub innych obiektów przy ich śledzeniu).
Mam przeświadczenie, że to właśnie puszka jest odpowiedzialna (400/5.6 ma zdecydowanie najszybszy AF z moich szkieł), oczywiście nie w 100% bo w większości jest to kwestia właściwej techniki fotografującego.

Może znacie jakieś sposoby, żeby pkt.3 działał prawidłowo ?

[Pszczola]

Skutecznym rozwiazaniem (ale diabelnie drogim) jest stosowanie 'statywow nosnych, napiersiowych' z wbudowanymi 2-3 zyroskopami, pierwotnie stosowanymi do kamer filmowych. ;-)

[DoMiNiQuE]

A moze takie rozwiazanie statywowe niczym z karabinu maszynowego pomoze? (drogie to cholerstwo, ale moze znajdzie sie jakis tanszy zamiennik)

[Kubaman]

tak wiem.... ale to nie dla mnie. Czy naprawdę nie ma sposobu jakiegoś specyficznego prowadzenia szkła za obiektem, które pomogłoby usunąć wpływy "pomylonego" AF

BTW, próbowałem robić zdjęcia z tą 400 na monopodzie, zle ręce tak mi latają, że o ostrych jak żyleta fotkach mogę zapomieć. Kiedy patrzę w to szkło, czuję się jakbym się troszeczkę ubzdryngolił... :wink:

[Artur Lewandowski]

tak wiem.... ale to nie dla mnie. Czy naprawdę nie ma sposobu jakiegoś specyficznego prowadzenia szkła za obiektem, które pomogłoby usunąć wpływy "pomylonego" AF

BTW, próbowałem robić zdjęcia z tą 400 na monopodzie, zle ręce tak mi latają, że o ostrych jak żyleta fotkach mogę zapomieć. Kiedy patrzę w to szkło, czuję się jakbym się troszeczkę ubzdryngolił... :wink:

Potrenuj kilka lat łucznictow... hihihi ... pomaga

[Auwo]

Artur Lewandowski - a Ty trenowales ? sorry za OT ale jestem szczerze zainteresowany - bo ja trenowalem

[CYNIG]

tak wiem.... ale to nie dla mnie. Czy naprawdę nie ma sposobu jakiegoś specyficznego prowadzenia szkła za obiektem, które pomogłoby usunąć wpływy "pomylonego" AF

co prawda dluga lufa robilem nie ptaki ale... wazki ale problem jest podobny. Ja poradzilem sobie stosujac mocny statyw (manfrotto 074) i do tego glowice kulowa chyba 267 (nie pamietam teraz oznaczenia) przeznaczona do aparatow srednioformatowych o kuli wielkosci piesci. Po wyregulowaniu na lekki docisk mozna bylo obiektywem manipulowac a jednoczesnie nie telepal sie.

[Jac]

tutaj pomocne moga byc statyw nie do fotografi a do filmowania gdzie obrot jest plynny i bez szarpniec a jednoczesnie dobrze trzyma kamere/aparat..

[Artur Lewandowski]

Artur Lewandowski - a Ty trenowales ? sorry za OT ale jestem szczerze zainteresowany - bo ja trenowalem

Sie wie stare dobre dzieje