X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pachura
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 42

    #1

    Manual focus - katorga czy można się przyzwyczaić ?

    Cześć,

    Od jakiegoś czasu zamierzam kupić szerokokątny obiektyw pod APS-C. Dość obiecująco wyglądają zapowiedzi Samyanga 14/2.8... jedyne czego się obawiam to brak autofocusa... czy dam radę ręcznie ostrzyć ?

    W fotografii pejzażowej/architektury brak AF nie stanowi chyba wielkiego problemu - sceneria jest nieruchoma, a przy 14mm i f/8 wszystko za 1.3m jest już ostre. A w razie czego zawsze można użyć statywu i Live View z powiększeniem.

    Natomiast ja przynajmniej połowę zdjęć chciałbym robić ludziom/grupom ludzi we wnętrzach (stąd potrzebuję jasnego f/2.8) - podobne ujęcia jak poniżej. Dam radę z MF-em ? Można polegać na diodzie potwierdzenie focusa w 450D ? Bo w Canonach z niższej półki wizjery nie są zbyt duże i raczej "żylety" bez Live View się nie złapie...

    Następny obiektyw o zbliżonych parametrach i z AF-em to dopiero Tokina 11-16/2.8, która wprawdzie nie ustępuje Samyangowi, ale kosztuje niemal 2 razy tyle...

    Dzięki !


  • schabu
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1352

    #2
    ja robię dużo manualnie - co prawda w 5d jest większy wizjer - bo w ciężkich warunkach np pod słońce AF wysiada. samo 5d mistrzem AFa nie jest i do tego punkty są skupione w centrum, co jest dużym utrudnieniem przy reportażu ślubnym. kupiłem precyzyjną matówkę i z czasem przychodzi coraz większa wprawa. Jeff Ascough zresztą do tej pory ostrzy wszystko manualnie.
    Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

    fotografia biznesowa

    Komentarz

    • iso
      Uzależniony
      • 2009
      • 547

      #3
      W szerokim kącie brak AF nie powinien tak bardzo przeszkadzać, a jeżeli do tego pierścień ostrości chodzi w miarę luźno to jest miód malina, ręce się nie zmęczą I można bez patrzenia w wizjer ostrzyć. Przy dłuższych szkłach na xxxD mogą być problemy, i raczej dobrym rozwiązaniem jest matówka precyzyjna.

      Komentarz

      • madc0w
        Początki nałogu
        • 2009
        • 370

        #4
        zależy jaką masz puszkę w XXXd to raczej ciężko na standardowej matówce (Chociaż przy szerokim kącie masz duzę GO) dzisiaj bawiłem się trochę 50d to tam jest matówka gigantyczna i ostrzenie na manualu to sama przyjemność
        W fotografii najważniejszy jest pomysł, dobre światło i jeszcze raz pieniądze.

        Komentarz

        • More86
          Bywalec
          • 2008
          • 138

          #5
          Zamieszczone przez pachura
          Cześć,

          Od jakiegoś czasu zamierzam kupić szerokokątny obiektyw pod APS-C. Dość obiecująco wyglądają zapowiedzi Samyanga 14/2.8... jedyne czego się obawiam to brak autofocusa... czy dam radę ręcznie ostrzyć ?


          ]
          jesteś pewien, że nie ma AFa? Niedawno czytałem test tego obiektywu (z mocowaniem nikon) i zdaje mi się, że autofocus był, co prawda niezbyt trafny jak się okazało...


          Czy matówka precyzyjna "działa" analogicznie do tej z aparatów analogowych? (z klinem)

          Komentarz

          • iso
            Uzależniony
            • 2009
            • 547

            #6
            Zamieszczone przez More86
            jesteś pewien, że nie ma AFa? Niedawno czytałem test tego obiektywu (z mocowaniem nikon) i zdaje mi się, że autofocus był, co prawda niezbyt trafny jak się okazało...
            jesteś pewien że czytałeś o Samyangu? Samyang produkuje wyłącznie szkła MF

            Zamieszczone przez More86
            Czy matówka precyzyjna "działa" analogicznie do tej z aparatów analogowych? (z klinem)
            tak, tak samo.

            Komentarz

            • More86
              Bywalec
              • 2008
              • 138

              #7
              "fatalna praca pod ostre światło"

              Założyłem, że chodzi o AF
              W takim razie szkło spadło w moich oczach.

              Komentarz

              • iso
                Uzależniony
                • 2009
                • 547

                #8
                Zamieszczone przez More86
                "fatalna praca pod ostre światło"

                Założyłem, że chodzi o AF
                W takim razie szkło spadło w moich oczach.
                chodziło o powłoki antyodblaskowe, które de facto po tych recenzjach i testach Samyang postanowił poprawić i ostatnio wypuścił poprawioną wersję 14. Szczerze to jest to chyba najlepsza 14 w tak przystępnej cenie, a brak AF akurat w tym szkle nie powinien przeszkadzać. W fishu 8mm myślałem o zaklejeniu czymś pierścienia ostrości bo do niczego mi się nie przydaje.

                Komentarz

                • il Dottore
                  Początki nałogu
                  • 2008
                  • 292

                  #9
                  Nie, nie ma co się bać MF... A już przy UWA to w ogóle...

                  Komentarz

                  • optick
                    Coś już napisał
                    • 2008
                    • 60

                    #10
                    a ja od 2 dni mam manualne antyki AUTO REUVENON w 3 odsłonach i jestem mega pod jarany. Z potwierdzeniem ostrości super praca. Nawet udało mi się ptaka w locie ustrzelić teleobiektywem z dziurą 2,8 (bo przysłona niestety w nim nie działa) taki survival mały
                    500D

                    Komentarz

                    • PanKukurydza
                      • 2008
                      • 14

                      #11
                      Wszystkie wesela, studniówki i inne takie świństwa robię manualem ; p ludziom się podoba, więc chyba nie jest źle ; )
                      CB gallery - http://canon-board.info/showthread.php?t=58449

                      Komentarz

                      • wiktor2323
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 1290

                        #12
                        Ale pewnei masz adapter z potwierdzeniem ?
                        Facebook
                        WWW

                        Komentarz

                        • rorochch
                          Coś już napisał
                          • 2010
                          • 84

                          #13
                          Dzialam czesto canonem TS-45, jak jest klopot z ostroscia przy duzej dziurze to zakladam wizjer katowy z powiekszeniem x2,5 i jest ok. Mozna tez zmienic matowke, mialem taki pomysl, ale na pomysle sie skonczylo...

                          Komentarz

                          • iso
                            Uzależniony
                            • 2009
                            • 547

                            #14
                            Zamieszczone przez rorochch
                            Dzialam czesto canonem TS-45, jak jest klopot z ostroscia przy duzej dziurze to zakladam wizjer katowy z powiekszeniem x2,5 i jest ok. Mozna tez zmienic matowke, mialem taki pomysl, ale na pomysle sie skonczylo...
                            TS to inna bajka w ogóle. Trzeba rozstawić statyw, najlepiej też krzesełko, pomyśleć, popatrzyć, pomyśleć jeszcze raz, wpaść w zadumę, ustawić te wszystkie pokrętła, przyjrzeć się uważnie, i dopiero strzelić fotę.

                            Komentarz

                            • PanKukurydza
                              • 2008
                              • 14

                              #15
                              Nie mam adaptera z potwierdzeniem Ale mam oko, które widzi ;D
                              CB gallery - http://canon-board.info/showthread.php?t=58449

                              Komentarz

                              Pracuję...