[Merde]

Czy mógłbyś napisać jak wyciągnąć ze zdjęcia kolor dominanty.?

http://canon-board.info/showpost.php?p=642742&postcount=4

[barman_pl]

no i widzicie jak prosto uzyskać ładny kolor kiedy dzienne światło dominuje i oświetla ;]

Dokładnie - nie sztuka zdobić z takiego jpg jak dałeś dobrego zdjęcia, bo sam materiał wyjściowy już jest dobry ...

Moja wersja - 3 razy w ACR i mieszanie warstw + kontrasty, krzywe itd.

źródło

Natomiast moim zdaniem sztuką jest zrobić "coś" z kiepskiego materiału - np. tak jak jest na banerze z warsztatów

źródło

Pozdr.

[dani182]

Uważam , że sztuką jest odpowiednie "wywołanie" pliku(ów) i trzeba mieć troszkę wyobrażenia o efekcie końcowym, który chcemy uzyskać. Mi osobiście ciężko pracuje się z wywołarkami raw (w kontekście odcienia koloru jaki jaki potrzebuję), w PS jakoś łatwiej mi osiągnąć to co chce.

[arturs]

Natomiast moim zdaniem sztuką jest zrobić "coś" z kiepskiego materiału - np. tak jak jest na banerze z warsztatów

źródło

Pozdr.

No... powiem szczerze że to robi wrażenie...
jakie to warsztaty i dlaczego tak drogo

[barman_pl]

No... powiem szczerze że to robi wrażenie...
jakie to warsztaty i dlaczego tak drogo

Nie żebym reklamował, ale pytasz więc odpowiem

http://www.matrimonio.pl/2010/08/13/photoszopin%E2%80%99-%E2%80%93-ruszamy/

Pozdr.

[michal_sokolowski]

byłem.
i polecam.

[witoldk]

Natomiast moim zdaniem sztuką jest zrobić "coś" z kiepskiego materiału - np. tak jak jest na banerze z warsztatów

źródło

Pozdr.

Bez przesady. Bez przesady powtórzę jeszcze raz.
Jeśli zdjęcie po lewej stronie jest zrobione w RAW to uzyskanie efektu takiego jak jest po prawej stronie nie jest niczym skomplikowanym.

Natomiast jeśli zdjęcie jest robione w .jpg (co raczej jest mało prawdopodobne) to gratulacje dla autora.

[barman_pl]

Bez przesady. Bez przesady powtórzę jeszcze raz.
Jeśli zdjęcie po lewej stronie jest zrobione w RAW to uzyskanie efektu takiego jak jest po prawej stronie nie jest niczym skomplikowanym...

To jeśli znasz patent na podobną obróbkę to pokaż - całe 39 stron tematu jest o tym, a Ty raptem teraz stwierdzasz że to nic skomplikowanego

Pozdr.

[Kinski]

jeśli zdjęcie jest robione w .jpg (co raczej jest mało prawdopodobne) to gratulacje dla autora.

JPG też można edytować jak RAW. To nie jest coś trudnego, o ile wie się gdzie klikać i jak [przeróbka żółtego i porównanie oryginału -> widać pewne niuanse]->

źródło

[allxages]

Niezle Ci wyszlo. Jeszcze troszke poprawki, sicagniecie pomaranczu i byloby git. Jak to zrobiles?

[Kinski]

Błyskotliwie używają Capture 1, ale w ACR czy nawet PS można osiągnąć niemal podobne efekty - > praca na warstwach i pędzlowanie. Ładna skóra -> tło -> wyciąganie kolorków.
Na warsztatach u kaliny czy adama są dość podobne techniki.

[allxages]

No ale Capture 1 też tylko służy do wywołania RAWów i pozniej pędzlowanie itd. Chyba, ze nie - nie uzywalem

[witoldk]

To jeśli znasz patent na podobną obróbkę to pokaż - całe 39 stron tematu jest o tym, a Ty raptem teraz stwierdzasz że to nic skomplikowanego

Pozdr.

Format RAW ma zapisane w sobie tyle informacji o kolorach, że nic nie muszę stwierdzać. To oczywiste. Pobaw się suwakami w Lightroomie i osiągniesz podobny albo identyczny efekt. Resztę trzeba dopracować w PS.

To tak ogólnie. Jeśli chcesz wiedzieć dokładnie to płać. A nie szukaj "frajera", który za darmo powie co i jak.

[Kinski]

No ale Capture 1 też tylko służy do wywołania RAWów i pozniej pędzlowanie itd. Chyba, ze nie - nie uzywalem

Tak. Dopiero od niedawna testuję C1. Jednak widać, że ma przewagę nad ACR-em - ładniej wyciąga niedoświetlenia i "robi" ładniejszą skórę. ACR często pryka zafarbami. Tako mówią repoglamourowcy i błyskotliwi, i jest to nuda veritas. Co do wyciągania poszczególnych kolorów, to na to różne patenty. Ja np. dużo używam Nik Color Efexa.

[manfred1]

to tak ogólnie. Jeśli chcesz wiedzieć dokładnie to płać. A nie szukaj "frajera", który za darmo powie co i jak.

To po co to forum?