[aro84]

Zabawa skończyła się miesiąc temu, a ja dopiero odkryłem ten wątek ...

Ładnie ładnie a można jeszcze jakieś info lub plik z ustawieniami?

[Michał Marciniak]

To i ja sie pobawilem.

źródło

Nie lubie pracowac na jpg...

[rediconn]

Ładnie ładnie a można jeszcze jakieś info lub plik z ustawieniami?

W CR modyfikacje minimalne, dorzuciłem kontrastu (czarne i kontrast), zwiększyłem jaskrawość i nasycenie, w HSL zdjąłem trochę pomarańczowego i czerwonego i sporo niebieskiego, zwiększyłem luminancję na pomarańczach i czerwieni, dodałem winietę.
W PS to już zabawa na warstwach dopasowania i maskach. Przepisu konkretnego nie ma. Trzeba brać pod uwagę, że to JPG i takie modyfikacje słabo wychodzą w porównaniu z RAWem.

[Geminitrl]

A nie prościej było by zapytać autorki/autora w formie komentarza do zdjęcia czy też priva ? Było by szybciej A nóż odpowie. Chyba że traktujemy to jako zabawę zgadywankę to nie przeszkadzam już

[tomaszoR]

@Geminitrl oczywiscie juz to dawno zrobilem, ale z powodu braku odpowiedzi napisalem na forum

[roshuu]

Nie chce przeszkadzac w zabawie ale mam jestem zafascynowany tymi zdjeciamiadstudio (galeria slubna). Jak mozna uzyskac takie piekne switatlo? Zarowno w dzien jak i w nocy jest cudnie, wszysktko widac..
Zapewne poszedl ColorChecker w ruch

[iREM]

Hmmm, może rodzaj szkiełka też ma znaczenie???
Pierwsze trzy - Canon EF 28-70 f/2.8 L.

Pozdrówka!

A jakim cudem ona na 28-70 f/2.8 wyciągnęła tak papierową GO? To wygląda na 1.2L góra, moim zdaniem musiała mocno PSocić.

[allxages]

To czysty fotoszop.

[Janusz Body]

Nie chce przeszkadzac w zabawie ale mam jestem zafascynowany tymi zdjeciamiadstudio (galeria slubna). Jak mozna uzyskac takie piekne switatlo? Zarowno w dzien jak i w nocy jest cudnie, wszysktko widac..
Zapewne poszedl ColorChecker w ruch

Zapytaj Autora - bywa na forum.

To czysty fotoszop.

Nie. PSa raczej niewiele. Przede wszystkim światło i jeszcze raz światło.

[allxages]

Nie. PSa raczej niewiele. Przede wszystkim światło i jeszcze raz światło.

Hmm widziałem ze 3-4 zdjęcia pierwsze z brzegu i tam skóra wyglądała bardzo fotoszopowo. Zbyt gładka.

[roshuu]

Zapytaj Autora - bywa na forum.



Nie. PSa raczej niewiele. Przede wszystkim światło i jeszcze raz światło.

Tez raczej sadze, ze to napewno kwestia oswietlenia (zdjecia maja zbyt duza rozpietosc tonalna a wyciaganie tego w PS to raczej ciezka praca).

Duty chyba zadko zaglada, bo na prv nie odpisal

[Paviarotti]

Przypomina mi to troszkę split toning dla świateł w LR/ACR, z tym, że na twarzy delikatniej. Najwięcej w tym wszystkim jest chyba dobrego naświetlenia Muszę pobawić się, może uzyskam podobne efekty. Obróbka całkiem przyjemna dla oka.

[Rascal]

Pierwsze skrzypce gra swiatlo i cien, oraz doswiadczenie w jego modelowaniu. Soft X to tylko maly wspomagacz w przypadku Blyskotliwych.

[iREM]

Zapytaj Autora - bywa na forum.
Nie. PSa raczej niewiele. Przede wszystkim światło i jeszcze raz światło.

Mówimy na pewno o tych samych fotach? Mnie chodziło o trzy foty zrobione 28-70 przez niejaką Melissę Danielle.

[Max_im]

http://www.flickr.com/photos/melissa...ool-396329@N25 to zdjęcie jest znacznie bardziej "pogięte" niż zwykłe ocieplenie. Ono zresztą nie jest przyżółcone. Kolor dominanty poniżej:

źródło

Czy mógłbyś napisać jak wyciągnąć ze zdjęcia kolor dominanty.?