X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • micles
    Zablokowany
    • 2006
    • 4359

    #16
    Studio. Nie plener. Fotocele na dworze, oddalone o 20(100)m od źródła błysku HSSowego mogą nie zadziałać w pełnym słońcu...

    Komentarz

    • Sergiusz
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2708

      #17
      Ale to skrajny przypadek, zdjęcia robimy z bliska. Taki zestaw jest bardzo kosztowny a i tak nie ma świateł pilotujących. Zamiast softboxa, który działa jak spinaker na wietrze zakładam na lampę kawałek foliowej torebki. Mniej efektownie ale łatwiej w transporcie i stabilniej.
      Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

      Komentarz

      • micles
        Zablokowany
        • 2006
        • 4359

        #18
        Ja większość robię od 2 do 20m od twarzy modelki.

        Piloty w plenerze? Oszczędniej jest po prostu dwa razy błysnąć testowo i zobaczyć jak się światło rozchodzi.

        No i zdjęcia są jakie są. Chyba że masz lepsze. Ja swoje "zdjęcia" pokazuję i ludzie pytali mnie jak dochodzę do danych efektów. Wyłożyłem kawę na ławę. Ty wyłożyłeś kawę, ale na podłogę. Pokaż zdjęcia, które zachęcą mnie do stosowania reklamówki na lampę, a oddam honory.

        Jeszcze łatwiej w transporcie i stabilniej, jak w ogóle nie używasz lampy. A i lżej w rękach, jak zamiast dslra masz pinhole'a z pudełka od zapałek. Ja na razie nie uznaję kompromisów rozmiarowych i wagowych. Póki jestem w stanie unieść sprzęt - robię to.

        A statyw z softboxem wystarczy odpowiednio dociążyć. Worki na piasek albo kamienie, plecak ze sprzętem i obawy znikają jak ręką odjął.

        Komentarz

        • sebcio80
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2655

          #19
          Zamieszczone przez micles
          Jakie lampy rozważasz? Quantuumy? Czy są jeszcze jakieś inne typowo na akumulatory, ale w przystępnej cenie?
          póki co Quantuumy wygrywają, ale zakupy planowac bede tylko po analizie ich pracy w HSS, bo jak zyskam za malo swiatla to nie bedzie sesnu ich dzwigac,

          marza mi sie AlienBees B1600 ale nie ma dystrybucji na Europę, robione są tylko na 120V, dlaczego one? chociazby dlatego ze PW zrobił przystawke do nich i dzieki Zone Controller bedze mozna z zmieniac manualnie moc blysku...
          chociaz i one maja wade bo trzeba bybylo kombinowac jakas przejsciowke na mocowanie bowensa

          PW zrobil tez sterowanie do lamp Elinchrom RX... ale to juz nie ta polka cenowa.... :-)

          Jest obecnie jeszcze coś takiego (chyba przeróbka AlienBeesa):

          i ten ma zasilanie na 230V i wyglada zachecajaco,

          ale i tak sądze z tym całym szukaniem i kombinowaniem skończy się na jakiś chińczykach :-) tylko ze to na pewno jeszcze nie w tym roku
          Moje wątki na forum: sport | fashion
          | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

          Komentarz

          • Sergiusz
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2708

            #20


            A tu efekty http://www.fotofanklub.pl/index.php?...ery&Itemid=186
            Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

            Komentarz

            • micles
              Zablokowany
              • 2006
              • 4359

              #21
              I co w tych setach dawała ta reklamówka? Zapach spalenizny? Przecież ta lampa z reklamówką jest na włosy, a główne światło jest z parasolki...

              Aha i druga sprawa : wszystkie zdjęcia, które mają exify, mają czasy 1/60 i 1/200, także lekki offtop z tymi zdjęciami w tym wątku...
              !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
              Zamieszczone przez sebcio80
              póki co Quantuumy wygrywają, ale zakupy planowac bede tylko po analizie ich pracy w HSS, bo jak zyskam za malo swiatla to nie bedzie sesnu ich dzwigac,
              Robiłem już testy samego funkcjonowania HSSa w Quantuumach, wyzwalane 580tką, pewnie widziałeś, ale przypominam : http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=227

              W sierpniu zrobię pewnie jeszcze porównanie mocy obu lamp w softboxach, żeby ostatecznie przekonać się co do wyższości 580tek :P
              Ostatnio edytowany przez micles; 8127. Powód: Automerged Doublepost

              Komentarz

              • Sergiusz
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 2708

                #22
                Tak jest to przykład tylko na użycie reklamówki na lampie.
                Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

                Komentarz

                • micles
                  Zablokowany
                  • 2006
                  • 4359

                  #23
                  Zamieszczone przez Sergiusz
                  Tak jest to przykład tylko na użycie reklamówki na lampie.
                  No dobra, to co ona daje? Masz jakieś "bez" vs "z"?

                  Komentarz

                  • sebcio80
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 2655

                    #24
                    Zamieszczone przez micles
                    Robiłem już testy samego funkcjonowania HSSa w Quantuumach, wyzwalane 580tką, pewnie widziałeś, ale przypominam : http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=227

                    W sierpniu zrobię pewnie jeszcze porównanie mocy obu lamp w softboxach, żeby ostatecznie przekonać się co do wyższości 580tek :P
                    test w softboxach nie bedzie do konca miarodajny, lepiej taki test zrobic z uzyciem parasolki odbijajacej, na lampie studyjnej klosz, standardowo ma on chyba kat 55 stopni, wiec palnik lampy ustawiamy na wartosc jak najbardziej zblizona czyli 35mm i porownujemy

                    zrob takie porownanie jak najszybciej, na czasach 1/2000 i krotszych, jestem ciekaw jaka bedzie roznica
                    Moje wątki na forum: sport | fashion
                    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                    Komentarz

                    • micles
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 4359

                      #25
                      A czemu w softboxie będzie niemiarodajnie? Jak dla mnie to właśnie softboxy dają najrówniejszy rozkład światła, jeżeli chodzi o pierdyknięcie w ścianę. No i nic się nie wylewa.

                      Komentarz

                      • sebcio80
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2655

                        #26
                        Zamieszczone przez micles
                        A czemu w softboxie będzie niemiarodajnie? Jak dla mnie to właśnie softboxy dają najrówniejszy rozkład światła, jeżeli chodzi o pierdyknięcie w ścianę. No i nic się nie wylewa.
                        ze wgledu na rozklad swiatla, lampa studyjna blyska w softboxie na 180 stopni praktycznie, a systemowa punktowo na wprost, przez co swiatlo jest nierowne, przy odbijaniu nie ma tego problemu
                        Moje wątki na forum: sport | fashion
                        | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                        Komentarz

                        • micles
                          Zablokowany
                          • 2006
                          • 4359

                          #27
                          Parasolki nie mam, zatem z parasolką nie zrobię. Klosz - nie wiem czy ma. Zawsze można postawić softa 1m od ściany i ustawić przysłonę tak, by fota nie była prześwietlona dla obu przypadków, a później obliczyć wypadkową jasność badanego (dużego) obszaru ściany.

                          Komentarz

                          • sebcio80
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2655

                            #28
                            Zamieszczone przez micles
                            Parasolki nie mam, zatem z parasolką nie zrobię. Klosz - nie wiem czy ma. Zawsze można postawić softa 1m od ściany i ustawić przysłonę tak, by fota nie była prześwietlona dla obu przypadków, a później obliczyć wypadkową jasność badanego (dużego) obszaru ściany.
                            w sumie niewazne jak zrobisz, mi to sie przyda i tak jako informacja,
                            Moje wątki na forum: sport | fashion
                            | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                            Komentarz

                            • micles
                              Zablokowany
                              • 2006
                              • 4359

                              #29
                              Postaram się zrobić najbardziej miarodajnie jak to się tylko da.

                              Komentarz

                              • Sergiusz
                                Pełne uzależnienie
                                • 2008
                                • 2708

                                #30


                                micles po co budować coś co jest dawno zbudowane i tańsze? I zapewne skuteczniejsze w działaniu.
                                Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

                                Komentarz

                                Pracuję...