[muflon]

Spadek jakosc bedzie ale spowodowany proprcjonalnie wiekszym powiekszeniem odbitki a nie poruszonym zdjeciem...

Bo dokładnie tak jest! Przecież przykręcając 400mm do FF i do 1.6x dostajesz inne zdjęcie.

idac tym rozumowaniem mozna by wywnioskowac ze zrobienie zdjecia przy 1/10 000 pozwoli nam na wykonanie odbitek np A1

Dokładnie tak! Jedyne ograniczenie to rozdzielczość matrycy i optyka ;-) Takie dwie drobnostki ;-)

Edit: zresztą, zdjęcie A1 można zrobić i z aktualnego sprzętu - tyle, że musiałoby być oglądane z kilku metrów :-) Co by się sprowadziło do tego samego, co np. 10x15 trzymane w ręku.

[KuchateK]

Zostawiajac ogniskowa i katy na boku... Jesli zalozymy staly czas i stala predkosc poruszania zestawu to:

Robimy zdjecie swieczki z parudziesieciu metrow (maly punkt) canonem 5D. Jesli aparat bedzie w ruchu, to matrycy wylezie nam rozmazanie (przykladowo) na milimetr. Robiac z tego odbitke 30x20 mamy kreske/smuge/slad jakies 8mm.

Teraz majac puszke z cropem mimo, ze dalej mamy 1mm rozmazana swieczki na matrycy, to na odbitce rozmazanie rosnie juz do 13mm.

Mozna mowic ze to tylko przyciecie duzej klatki i rozmazanie sie na niej nie zmieni.

Tyle, ze to przyciecie (crop) jest powiekszane pozniej odpowiednio wiecej. Powoduje ze do tego samego stopnia rozmazania w stosunku do calej fotki przed cropem trzeba machnac duzo wiecej puszka. Lub na odwrot, do cropa trzeba mocowac duzo stabilniej lub zmniejszyc czas zeby miec podobny poziom poruszenia na zdjeciu co na tym z wiekszej klatki.

Jeszcze inaczej.

Robiac fotki z tego samego miejsca 20'stka trzeba 300mm do wypelnienia klatki czyms tam. To samo z 5D wymaga juz ~500mm. Skoro 5D wymaga 1/500 to czemu nagle 20'stka majaca to samo w kadrze wymaga 1/300?

[minek]

Jak ostatnio użyłem na forum ilustracji numerycznej, wyzwano mnie od malkontentów (-:
Reguła 1/ogniskowa sprawdza się wtedy, gdy masz nie mniej ani nie więcej niż przeciętny fotograf wyćwiczone ręce.
Nie sprawdza się gdy Ci się trzęsą bardziej również nie sprawdza się, gdy trzęsą się mniej. (-:

[Jac]

no dobra, powiedzmy ze chwilowo jest remis bo tak jak pisze minek... z 200mm 99% utrzymuje czasy 1/200 i jest ok nawet raz sie udalo 1/15 :-).... wiec pozwole sobie jeszcze kiedys wrocic do tego watku :-)

[muflon]

Jac, ale tu nie chodzi o to, że ktoś tam po piwie utrzymał 200mm@1/15s :-) tylko o ogólną zależność. Na potrzeby tej dyskusji moglibysmy równie dobrze przyjąć, że przy pełnej klatce regułą jest: czas=(1+ilość promili we krwi)/ogniskowa :-) - crop wpływał by na nią w podobnym stopniu.

[Jac]

Ja wszystko rozumiem tylko musze to wszystko sobie na spokojnie przetrawic... w sumie najbardziej do mnie trafia to tlumaczenie

bimy zdjecie swieczki z parudziesieciu metrow (maly punkt) canonem 5D. Jesli aparat bedzie w ruchu, to matrycy wylezie nam rozmazanie (przykladowo) na milimetr. Robiac z tego odbitke 30x20 mamy kreske/smuge/slad jakies 8mm.

Teraz majac puszke z cropem mimo, ze dalej mamy 1mm rozmazana swieczki na matrycy, to na odbitce rozmazanie rosnie juz do 13mm.

ale to by oznaczalo ze powiekszajac 2x zwykle zdjecie robione zgodnie z 'regulą' tez nie bedzie ostro :-(....

reasumujac wynika z tego chyba jasno za kazdy powinien sobie sam wypracowac czasy ekspozycji do ogniskowych, bo teoria, teorią a promile, promilami...

[muflon]

ale to by oznaczalo ze powiekszajac 2x zwykle zdjecie robione zgodnie z 'regulą' tez nie bedzie ostro :-(....

Nie będzie ostro, jeśli będziesz je oglądać z nosem przy odbitce :-) Przy zachowaniu proporcji będzie tak samo ostro.

reasumujac wynika z tego chyba jasno za kazdy powinien sobie sam wypracowac czasy ekspozycji do ogniskowych

Oczywiście, ale to inna kwestia :-)