X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Soul_Man
    Początki nałogu
    • 2007
    • 276

    #16
    Zamieszczone przez esteper
    Tyle że 50/1,8 przy 1,8 jest średnio używalna na cyfrze. Na analogu spisuje się doskonale, ale Ty chyba chcesz podpiąc to szkło do cyfry.
    Przy 1.8 na cyfrze rzeczywiście tytanem ostrości nie jest, ale moim zdaniem spokojnie da się przeżyć. Moja już od 2.0 jest ostra.

    Komentarz

    • salonmops

      #17
      powiem tak uzywałem 1,8 pół roku i byłem bardzo zadowolony,od 3 dni testuje 1,4 i nie moge dojść do ładu na 10 fotek 4 mam nieostre

      Komentarz

      • Skylines
        Bywalec
        • 2007
        • 204

        #18
        u mnie jakoś zdjęcia wychodza ostre przy f/2.4 a mam 50mm f/1.8 II i jestem zadowolony.Wszyscy mówią że jak coś to lepiej brac potem 50 1.2 bo 1.4 to żadna rewelacja...
        EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

        Komentarz

        • Arche121
          Początki nałogu
          • 2006
          • 288

          #19
          Ja miałem 50/1.8 przez pare miesiecy. Zawiódl mnie pare razy na slubach (AF za czesto sie mylił) sprzedałem i zamieniłem na wersje 50/1.4

          Komentarz

          • emisiaczek
            Uzależniony
            • 2005
            • 548

            #20
            tak nawiasem to ile jest gwarancji na 50mm 1.8
            wlasnie zerkam na fototip i daje 24, techmarket 12 ... a jaka jest faktyczna sprawa jesli chodzi o producenta, czasem mozna spotkac opinie ze po 2 miesiacach ten obiektyw juz dostaje takich luzow ze az wstyd, rozumiem za ~400pln to w swiecie szkiel nic ale samo w sobie nadal jest pianiadzem za ktory mozna pol pralki kupic

            Komentarz

            • PrzemeS
              Początki nałogu
              • 2006
              • 310

              #21
              Producenta jest 12 miesięcy. 24 miesiące są z tytułu odpowiedzialności sprzedawcy, czy też niezgodności towaru z umową.
              Ślubna
              No i niestety N.

              Komentarz

              • pst
                Uzależniony
                • 2006
                • 560

                #22
                Z tego linka do porównania 50mm 1.4 vs. 1.8 podobało mi sie najbardziej to


                :-)


                Komentarz

                • adamek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2265

                  #23
                  ja tam nie wiem.
                  Używam (razcej intensywnie...) chyba z dwa lata i wszystko w porządalu - żadnych luzów, dosłownie nic.
                  Miłego dnia
                  adam jastrzębowski
                  cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                  tu tu

                  Komentarz

                  • minek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1386

                    #24
                    Zamieszczone przez pst
                    Z tego linka do porównania 50mm 1.4 vs. 1.8 podobało mi sie najbardziej to
                    :-)
                    Tak?
                    To zobacz to:
                    (-:

                    Komentarz

                    • cinu
                      • 2007
                      • 9

                      #25
                      Czy kupując FD 50/1.4 + adapter EOS/FD (http://allegro.pl/item240884454_adap..._in_japan.html) dużo straci się na jakości? Co się traci montując taki adapter? A jak jest z jakością tych starszych obiektywów w porównaniu z obecnymi?
                      Jeśli adapter nie psuje jakości, to może warto zainwestować w starszy, ale jaśniejszy sprzęt...? Co o tym sądzicie?
                      Czy przez małą głębie nie będzie ciężko ostrzyć?
                      Ostatnio edytowany przez cinu; 12343.

                      Komentarz

                      • Soul_Man
                        Początki nałogu
                        • 2007
                        • 276

                        #26
                        Nie używałem nigdy optyki FD, ale IMHO zasady takie same jak z przystosowywaniem M42 do EOSa.

                        Komentarz

                        • chavez
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 337

                          #27
                          Zamieszczone przez Soul_Man
                          Nie używałem nigdy optyki FD, ale IMHO zasady takie same jak z przystosowywaniem M42 do EOSa.
                          No niestety nie... przejściówka FD-EOS ma soczewkę, której nie ma M42-EOS (soczewka obniża jakość obrazu).

                          Komentarz

                          • otelloaldomoro

                            #28
                            Dzięki "znajomościom" w sklepie foto mogłem przetestować zarówno 1.8 jak i 1.4 i miałem je na tyle długo by jednoznacznie pokazać palcem na 1.4!!!

                            Komentarz

                            • Skylines
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 204

                              #29
                              Przesadzone te 50mm f/0.95
                              605 gram ważył
                              EOS 5DmkII|C 70-200mm f/2.8|C 50mm f/1.4 |C 17-40mm f/4 Lowepro Stealth Reporter D400AW | 2x Speedlite 430 & 580 EX www.fotograf-i-a.pl

                              Komentarz

                              • emisiaczek
                                Uzależniony
                                • 2005
                                • 548

                                #30
                                to musiales miec je bardzo dlugo skoro nagle cena jednego i drugiego wyrownala sie

                                Komentarz

                                Pracuję...