[fyrste]

Tokina nadaje się na FF od ok 16 mm, ale to nie to

[czumba]

Tokina nadaje się na FF od ok 16 mm, ale to nie to

Próbowałem Tokiny znajomego. Na 18mm są jeszcze czarne rogi.

[fyrste]

ja sprawdzałem bez robienia zdjęć i wydawało mi się, że jest ok od ok 16-16,5... ale się nie kłócę

[terminator]

Na 5D sigma na 12mm nie daje oznak winietowania.
W przeciwieństwie do 24-105L

Kilka przykładów 12mm:

http://www.masza.com.pl/Miejsca/Afryka%20Po%C5%82udniowa%2005-2007/slides/IMG_4708.html

http://www.masza.com.pl/Miejsca/Afryka%20Po%C5%82udniowa%2005-2007/slides/IMG_4448.html

http://www.masza.com.pl/Miejsca/Afry.../IMG_4222.html

W Afryce nie winietuje, tam kąt jest mniejszy, ze względu na bliskość równika:wink:

[jceel]

Co z wineta na 5d? Zabija czy jest ok?

Mysle wlasnie nad szerokim szklem do ff i ta sigma wydaje sie atrakcyjna, problem w tym ze wszystkie test jakie widzialem byly robione na corpie

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm

[akustyk]

Ponoć się nadaje, ale od 18mm

prawie dobrze.

nie "ponoc" tylko "na pewno"
i nie "od 18mm" a "od 20mm"

[paweleverest]

prawie dobrze.

nie "ponoc" tylko "na pewno"
i nie "od 18mm" a "od 20mm"

No to mimo wszystko raczej bym go nie polecał - obiektyw 12-24 który działa w 1/3 zakresu ( i to tego mniejinteresujacego ) to raczej kiepski wybór tym bardziej ze można kupic w 100% poprawną Sigme

[terminator]

...obiektyw 12-24 który działa w 1/3 zakresu...

To taka stałka z możliwością walnięcia babola ;-)

[marfot]

Co zrobić żeby nie kupić C 10-22?
Trzeba go nie kupić.
Trzeba go sobie obrzydzić bo nie jest do FF.
Trzeba nawynajdywać badziewnych obiektywów o takim zakresie i utwierdzić się w przekonaniu, że są one do niczego.
Różnica miedzy ogniskową 10 a 12 mm na cropie jest duża. To prawie jak różnica między 16 a 20 na FF a więc cała generacja obiektywów. Warto za tą różnicę zapłacić i cieszyć się szerokim kątem bo jest czym.

[czumba]

Co zrobić żeby nie kupić C 10-22?
Trzeba go nie kupić.
Trzeba go sobie obrzydzić bo nie jest do FF.
Trzeba nawynajdywać badziewnych obiektywów o takim zakresie i utwierdzić się w przekonaniu, że są one do niczego.
Różnica miedzy ogniskową 10 a 12 mm na cropie jest duża. To prawie jak różnica między 16 a 20 na FF a więc cała generacja obiektywów. Warto za tą różnicę zapłacić i cieszyć się szerokim kątem bo jest czym.

Ale o co chodzi? Bo nie bardzo rozumiem.

[marfot]

Ale o co chodzi? Bo nie bardzo rozumiem.

Posiadacze cropa nie maja wielkiego wyboru jeśli chodzi o szeroki kąt. Praktycznie jest tylko C 10-22. I koniec. To poważna konsekwencja posiadania APS-C i trzeba to zaakceptować.

[terminator]

...Ale o co chodzi? Bo nie bardzo rozumiem...

O to, że ludzie, którzy za kilka lat moze przejdą na FF, nie kupują 10-22, tylko wynajdują obiektywy z których liczą, że chociaż 4mm zakresu uda im się wykorzystać do FF. Prawda jest taka, że wraz ze zmianą puszki, robi się przemeblowanie w szkłach, a pewnie łatwiej i w lepszych pieniadzach można sprzedać używaego canona 10-22, niz Tokinę, czy Sigmę.

[comatus]

Różnica miedzy ogniskową 10 a 12 mm na cropie jest duża.

Uważam że lepiej jest mieć 10 niż 12mm. Ja wolałem dozbierać do 10mm :-) No i teraz praktycznie około 75% zdjęć jest na 10mm, a dość często brakuje mi czegoś w dół jeszcze

[aptur]

Uważam że lepiej jest mieć 10 niż 12mm.

Osobiście biorąc pod uwagę zoomy UWA stwierdziłem, że wolę mieć 24 na długim końcu, niż 10 na krótkim.

[terminator]

Wszystko zależy od krótkiego końca następnego obiektywu. Ja mam 24-70 i przymierzam się do C10-22.