[comatus]

No ja mam KITa, ale i tak praktycznie go teraz nie używam Jedyny moment, kiedy zakładam KITa to zdjęcia w pomieszczeniu z wbudowaną lampą, bo 10-22 jest większy i przy 10mm na połowie zdjęcia jest piękny cień rzucany przez obiektyw

[nagor]

Wszystko zależy od krótkiego końca następnego obiektywu. Ja mam 24-70 i przymierzam się do C10-22.

w sumie chyba nie ma róznicy czy następny krótki koniec bedzie 24 czy 28 (na cropie) bo mając czy 20, czy 22, czy 24, na długim tego pierwszego możńa kadrowac zdjęcie i bedzie się miało to samo a dziura np od 20 do 28 to chyba nie problem..

[terminator]

w sumie chyba nie ma róznicy czy następny krótki koniec bedzie 24 czy 28 (na cropie) bo mając czy 20, czy 22, czy 24, na długim tego pierwszego możńa kadrowac zdjęcie i bedzie się miało to samo a dziura np od 20 do 28 to chyba nie problem..

Jasne, że nie ma. To było do posta comatusa:

"Osobiście biorąc pod uwagę zoomy UWA stwierdziłem, że wolę mieć 24 na długim końcu, niż 10 na krótkim. "

Wygląda tak jakby szeroki kąt u niego miał być jedynym obiektywem...?

[aptur]

wdziura np od 20 do 28 to chyba nie problem..

Dla mnie to właśnie był problem. Natomiast między 24 a 28 okazał się w zasadzie problemem pomijalnym.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wygląda tak jakby szeroki kąt u niego miał być jedynym obiektywem...?

Oczywiście że nie. Po prostu 12mm to dla mnie wystarczająco szeroko a 24mm na długim końcu używam naprawdę często.
Jasne że ideałem byłby obiektyw 10-24 ,no dobra 10-28 i do tego jeszcze pod pełną klatkę.

[comatus]

Jasne, że nie ma. To było do posta comatusa:

"Osobiście biorąc pod uwagę zoomy UWA stwierdziłem, że wolę mieć 24 na długim końcu, niż 10 na krótkim. "

Wygląda tak jakby szeroki kąt u niego miał być jedynym obiektywem...?

Ale to nie ja powiedziałem
Mi praktycznie nie przeszkadza dziura od 22 do 70 - to tak odnośnie dziur

[czumba]

Posiadacze cropa nie maja wielkiego wyboru jeśli chodzi o szeroki kąt. Praktycznie jest tylko C 10-22. I koniec. To poważna konsekwencja posiadania APS-C i trzeba to zaakceptować.

Posiadacze APSC akurat mają z czego wybierać:
Canon 10-22
Sigma 10-20
Sigma 12-24
Tokina 12-24
Tamron 11 - cośtam

To posiadacze FF nie mają żadnego wyboru, są skazani na Sigmę 12-24 z jej zaletami i wadami.

[comatus]

To posiadacze FF nie mają żadnego wyboru, są skazani na Sigmę 12-24 z jej zaletami i wadami.

Posiadacze FF mają 17-40, 16-35 I i II. To posiadacze cropa nie mają odpowiednika dla S 12-24

[czumba]

Posiadacze FF mają 17-40, 16-35 I i II. To posiadacze cropa nie mają odpowiednika dla S 12-24

Myślałem, że nie mówimy tutaj o szkłach wide tylko o ultra wide....

[sniper88]

No to jest jeszcze Canon 14mm

[comatus]

Myślałem, że nie mówimy tutaj o szkłach wide tylko o ultra wide....

Tylko że porównujesz 12 mm na FF i 10mm na cropie, gdzie to nie wyjdzie tak samo. Odpowiednikiem cropowego 10-22 na FF jest 16-35. No i chyba te 16/17 mm na FF to już UWA. Żeby porównywać kąt widzenia 12mm na FF trzeba by mieć jakieś 7-8 mm na cropa.

[nagor]

jakieś nieścisłości widze
wcześniej padło że na FF to jest sigma 10-20 i ona kryje całą klatkę a tera mowicie ze FF są skazani na 12-24 która kryje od ~18 mm..

[comatus]

jakieś nieścisłości widze
wcześniej padło że na FF to jest sigma 10-20 i ona kryje całą klatkę a tera mowicie ze FF są skazani na 12-24 która kryje od ~18 mm..

Sigma 12-24 jest pod pełną klatkę, a Tokina 12-24 da się podpiąć pod FF, ale dopiero od 20 mm da się używać.

[paweleverest]

jakieś nieścisłości widze
wcześniej padło że na FF to jest sigma 10-20 i ona kryje całą klatkę a tera mowicie ze FF są skazani na 12-24 która kryje od ~18 mm..

Chyba coś żle zrozumiałes

do FF możesz przypiąc tylko obiektywy EF czyli canona 16-35 , 17-40 albo sigme 12-24 i te obiektywy dziłaja w pełnym swoim zakresie - przypinanie jakis tanmronów które winetują od 20mm w dół to juz jakas pomyłka dla ludzi o mocnych nerwach

do APS-C ( od 10D w góre ) możesz przypinac EF i EF-S czyli to co masz wypisane powyżej + canona 10-22 sigme 10-20 itd

Wg mnie najlepszym wyborem pod APS-C jest Canon 10-22 choć sigma też jest bardzo dobra a patrząc na zdjęcia akustyka ( który chyba nią własnie dziła ) wręcz rewelacyjna
Pod FF wszystkie z wymienionych szkieł są ok choć dla miłośników naprawde szerrrooookich kątów nie ma innej opcji niz Sigma 12-24 ( różnica międzi 12 a 16 jest wieksza niż cycki P.A. ) Jeżeli jednak szukasz szkła do fotografi reporterskiej ( nie tylko krajobrazowej ) to trzeba myśleć os 16-35 2,8L II bo światła nic ci nie zastąpi

[Kolaj]

do APS-C ( od 10D w góre ) możesz przypinac EF i EF-S czyli to co masz wypisane powyżej + canona 10-22 sigme 10-20 itd

Taa, spróbuj do 10D zapiąć szkło EF-s.

[czumba]

Wg mnie najlepszym wyborem pod APS-C jest Canon 10-22 choć sigma też jest bardzo dobra a patrząc na zdjęcia akustyka ( który chyba nią własnie dziła ) wręcz rewelacyjna
Pod FF wszystkie z wymienionych szkieł są ok choć dla miłośników naprawde szerrrooookich kątów nie ma innej opcji niz Sigma 12-24 ( różnica międzi 12 a 16 jest wieksza niż cycki P.A. ) Jeżeli jednak szukasz szkła do fotografi reporterskiej ( nie tylko krajobrazowej ) to trzeba myśleć os 16-35 2,8L II bo światła nic ci nie zastąpi

W 100% się z Tobą zgadzam.