[MIC_a]

ja gdybym teraz mial kupic cos szerszego, wolalbym za te pieniadze kupic "piątke"
ale bez potrxzeby szerokiego szkła dalej będe kompletować szklarnie a z czasem szerokim kątem stanie się 17-40, a reszta szkieł dostanie drugi, lepszy oddech na ful frejmie...
ale nie majac nic konkretnego pod FF nie widzialbym sensu takiej przesiadki...
chyba cos nie tak z moja dzisiejsza skladnia, ale mam nadzieje ze w miare jasno i klarownie to napisalem hehe

[RNz]

dyskusja często powtarzana.
najpierw szkła, później body. Nawet jeżeli to 5-tka

[pst]

dyskusja często powtarzana.
najpierw szkła, później body. Nawet jeżeli to 5-tka

generalnie masz racje oprócz ostatniego słowa z którym nie moge sie zgodzić: chodzi mianowicie o to że stara piątka zacznie wychodzić z użycia;
jeśli nie kupi teraz FF to zostanie mu 5dII którego cena będzie równa ciemniejszej elki i starego 5d
dlatego to co napisał kolega poniżej

Wychowany na analogu i nim kilkanaście lat fotografujący przyzwyczaiłem sie powtarzać
prastare twierdzenie :" przedewszystkim szkła ] .Po paru latach na cyfrze i zmiania kilku korpusów zmieniłem zdanie.W ostatnim okresie kupowalem dość dużo szkieł z najwyższej półki.Cóż ułatwiają życie a,ale mając już jakieś rewolucji to nie czyni.Przejściem z cropa na 5d byłem głęboko poruszony. To inny poziom w fotografii.Aparat w cyfrze to więcej niż zespół przysłona migawka i mechanizm ustawiający czas.To rownież matryca mająca taki sam wpływ na zdjęcie, jak w analogu film.To rodzaj procesora itd.Nie jest może dla amatora sprawą życia i śmierci co kupić najpierw,ale powiedzialbym tak: obojętnie w jakiej kolejności,śledzić rynek i dążyć do możilwie najlepszego body i przynajmniej jednego wybitnego obiektywu.Niekoniecznie musimy pokrywać cały zakres @.5d i dobre szklo pozwoli na wiele lat wielkiej frajdy i b.dobrych zdjęć.a reszta powoli.. Pozdrawiam

i to co sam pisałem ale nie wypada sie cytować jest moim zdaniem optymalne
przykład z 17-40 podałem ot tak bo wiem ze mozna od tipa dorwać to szkło w cenie 1,9kpln

[aptur]

Generalnie jak piszą poprzednicy. Szkła najważniejsze. Jednak jeśli naprawdę chcesz się pozbyć cropa to 50/1.8 spokojnie na 5D da radę. Ten obiektyw to wydmuszka i plastik fantastik z raczej kiepskim bokehem ale na 5D robi się z niego standardowy, ostry lens. Takim zestawem spokojnie mógłbym pracować aż nazbierałbym na kolejny obiektyw.

[gwozdzt]

Stare 5D ze swoją ceną zaczyna być kuszące, więc zaczął chodzić mi po głowie pomysł zakupu pozbycia się pieniędzy
aktualnie z EFów mam tylko 50/1.8 i 28-105/3.5-4.5 II.
Jeśli chodzi o 5D to mam na oku nawet konkretną ofertę body+grip+2 aku+2x extreme III 1gb z przebiegiem 30 tys za 3700

z drugiej strony za tę cenę dostanę nawet kilka niezłych obiektywów

za 3700 kilka niezłych obiektywów? ja widzę raczej 1 porządny... no, może coś na piwo zostanie ;-) to po pierwsze.

a po drugie stanowczo za mało informacji podajesz. Czym teraz fotografujesz? Co fotografujesz? robisz to hobbystycznie czy zarobkowo? w jaki sposób prezentujesz swoje prace?

bez tych informacji mogę jedynie powiedzieć, że jeśli sprzet ma pracować i zarabiać to spoglądałbym w stronę profesionaLnych obiektywów; natomiast w przypadku zastosowań hobbystycznych brałbym body 5D, bo jeśli chodzi o szkła, to posiadasz wystarczające (jasny standard i przywoity podstawowy zoom).

piszę to z autopsji :-) bo sam właśnie jestem przypadkiem zadowolonego knociarza niezarobkowego wyposażonego w 5D oraz obiektywy z dolno-średniej półki, w tym 50/1.8 oraz bliźniaka 28-105 czyli 24-85 USM.

W/w obiektywy łapie DPP lens correction, więc jeśli tylko ktoś ma czas i ochote na RAW, to nie ma problemu z ich ewentualnymi wadami typu dystorsja, winieta i aberracja; natomiast rozdzielczość szkła jest u mnie w hierarchi daleko, daleko za wspomnianymi wadami, a nawet za treścią, tematem i kompozycją zdjęcia :-)
(zreszta, pod względem rozdziałki szkieł 5D akurat jest mniej wymagający za sprawą dużego pixela; natomiast w aspektach, gdzie wymagania tego korpusu rosną sprawę załatwia mi DPP).

[xxkomarxx]

Zakładam, że skoro chcesz 5 to fotografujesz puszką z cropem. Ja osobiście kupiłbym szkła bo body można dokupić później nawet jak nie będzie produkowane. Zawsze znajdą się ludzie, którzy posiadają sprzęt dla samej chęci posiadania i wcześniej czy później będą przesiadać się na 5d mk2 bo choćby dlatego że może kręcić filmy itp. Sam mam znajomą która kupuje bo są już lepsze rzeczy. W ciągu 2 ostatnich lat miała 3 puszki w kolejności 350d, 400d i teraz 40d a napala się na 50d. Ilość zrobionych zdjęć przez ten czas to ok 500 ale od takich ludzi dobrze kupować sprzęt bo maja mały przebieg i wyglądają jak sklepowe z tym że po strasznie niskich cenach.
Wiem, że 5d to FF i inna bajka jeśli chodzi o foty.
Podsumowując wywód.
Kupuj szkiełka

[MM-architekci]

To sie nieco podepne , w naplywie gotowkie dylemat , czy z 350D skoczyc na 40D czy mozne dolozyc i 5D , posiadam Tamrona 28-75 2.8 + 70-200/4L ( grip , 430ex i takie tam ) , zaczynam focic amatorsko z gazecie internetowej , wiec troche reporterki , poza tym czasm slub moze bedzie , reszta dla siebie czyli zdjecia roznej masci pseudo artystyczne ;].

Opcje sa dwie :
- przesiadka z tym co mam na 5D+grip
- przesiadka na 40D+grip i zmiana Tamron na 17-40/4L

[aptur]

To sie nieco podepne , w naplywie gotowkie dylemat , czy z 350D skoczyc na 40D czy mozne dolozyc i 5D , posiadam Tamrona 28-75 2.8 + 70-200/4L ( grip , 430ex i takie tam ) , zaczynam focic amatorsko z gazecie internetowej , wiec troche reporterki , poza tym czasm slub moze bedzie , reszta dla siebie czyli zdjecia roznej masci pseudo artystyczne ;].

Opcje sa dwie :
- przesiadka z tym co mam na 5D+grip
- przesiadka na 40D+grip i zmiana Tamron na 17-40/4L

Zdecydowanie wariant z 5D. Tamaron 28-75 to przyzwoite szkło również na FF. Zakres dużo fajniejszy niż na cropie.

[Mariusz_C]

@ MM-architekci: polecam przesiadkę na 5d z tym co masz, tamron na 5d będzie wystarczająco szeroki i da Ci dobry obraz, 70-200 - wiadomo chyba i nie muszę pisać, a z czasem jak będziesz chciał jeszcze szerzej to dokupisz 17-40

[RNz]

generalnie masz racje oprócz ostatniego słowa z którym nie moge sie zgodzić: chodzi mianowicie o to że stara piątka zacznie wychodzić z użycia;

i będzie tańsza więc warto poczekać :-)

dlatego to co napisał kolega poniżej

zwróc tylko uwagę, że kolega janmar najpierw rozwinął szklarnię, by na niej dopiero dostrzec różnicę po zmnianie cyfrowej puszki na FF
bez dobrych szkieł, szarpanie się na FF dla samego faktu posiadania jest bezsensowne.

[Janusz Body]

Wychowany na analogu i nim kilkanaście lat fotografujący przyzwyczaiłem sie powtarzać
prastare twierdzenie :" przedewszystkim szkła ] .Po paru latach na cyfrze i zmiania kilku korpusów zmieniłem zdanie.W ostatnim okresie kupowalem dość dużo szkieł z najwyższej półki.Cóż ułatwiają życie a,ale mając już jakieś rewolucji to nie czyni.Przejściem z cropa na 5d byłem głęboko poruszony. To inny poziom w fotografii.Aparat w cyfrze to więcej niż zespół przysłona migawka i mechanizm ustawiający czas.To rownież matryca mająca taki sam wpływ na zdjęcie, jak w analogu film.To rodzaj procesora itd.Nie jest może dla amatora sprawą życia i śmierci co kupić najpierw,ale powiedzialbym tak: obojętnie w jakiej kolejności,śledzić rynek i dążyć do możilwie najlepszego body i przynajmniej jednego wybitnego obiektywu.Niekoniecznie musimy pokrywać cały zakres @.5d i dobre szklo pozwoli na wiele lat wielkiej frajdy i b.dobrych zdjęć.a reszta powoli.. Pozdrawiam

Święte słowa. Tylko można się pod nimi podpisać. Puszka MA ZNACZENIE i to ogromne. Kiedyś w czasach kliszy rodzaj użytego materiału, producent, sposób wołania był równie ważny jak szkło. Można na pstrykać na slajdach ORWO, na Kodakach, Fuji, Velvii, Ilfordzie i co tam jeszcze producenci wymyślili. Teraz matryca (i częściowo soft puszki) jest odpowiednikiem kliszy. Więc może być FOTOPAN czy ORWO COLOR ale może też być Fuji Velvia 10x8. Co z tego że szkło świetne jak na zdjęciu są plamy z wywołania Fotopanu HL w jakimś gównianym Fotonalu.

[RNz]

Święte słowa. Tylko można się pod nimi podpisać. Puszka MA ZNACZENIE i to ogromne.

Nie chcę się czepiać, ale nie tak dawno:

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=532666&postcount=24

chyba, że 5% to ogromne znaczenie... :-)

[Janusz Body]

Nie chcę się czepiać, ale nie tak dawno:

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=532666&postcount=24

chyba, że 5% to ogromne znaczenie... :-)

Nie chcę się czepiać kłopotów z arytmetyką u kolegi ale 5% w stosunku do 15% udziału sprzętowego to tylko 1/3 albo aż 1/3. Jak kto woli.


EDIT: Zdania nie zmieniłem. A pytanie było "szkła czy puszka". Sporo osób się wypowiadało, że szkła najważniejsze a ja tak nie uważam i w/w proporcje są z grubsza prawidłowe. Zmianę fotografisty wykłuczyłem z założenia

[nor]

Nie chcę się czepiać, ale nie tak dawno:

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=532666&postcount=24

chyba, że 5% to ogromne znaczenie... :-)

... albo "inteligentna przystawka" zmieniła zdanie po prostu

[Janusz Body]

... albo "inteligentna przystawka" zmieniła zdanie po prostu

Dziękuje za wysoką ocenę Nie mam tak dobrego zdania o sobie jako o tejże przystawce