co kupic

[nocka]

zakupiłam juz puszkę 450d teraz zastanawiam się nad obiektywem. coś do 750zł ...
zastanawiałam się nad sigmą 70-300 ale na wielu testach przeczytałam żę AF pracuje wolno i glośo... oraz dużo ludzi na to szkło najwyczajniej narzeka, moze macie jakies propozycje dla mnie ? chodzi mi o tele i funkcje makro, wiem że mój zasób pieniężny jest nie wielki, ale moze da się cos zaradzic, a moze pozostac przy tej sigmie ? POMOCY

[Memoriz]

W tej cenie oferowana sigma będzie dobrym wyborem. W sumie kupujesz nowy obiektyw z 2 letnią gwarancją, a AF? no cóż w tym przedziale cenowym trzeba zdecydować się na mniejsze zło

[zaitsev]

Warto na pewno spojrzeć na Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS... Dostajesz przyzwoitą stabilizację i jakość optyczną, dobry zakres ogniskowych...

[zeflik]

Mam ta Sigmę . Zakres 70-200mm jest dobry , natomiast 200-300mm gorzej niestety...

Co da wad to wkurza mnie tez czasami przycinający sie przełącznik MACRO.

[leinad1]

nocka nie napisalas co chcesz fotografowac. co do funkcji makro to sigma ta nie jest prawdziwym szklem makro i to tylko taki dodatek. do zdjec sportowych czy dzieci tez chyba srednio sie nadaje, mialem w rekach ten obiektyw i wolno to dzialalo. masz pewnie juz 18-55, kupilbym 55-250 juz polecane wyzej i konwerter raynoxa do makro. oczywiscie przekracza to nieco budzet, ale mozesz kupic na dwa razy i da duzo lepsze efekty. tez bylem na tym etapie co Ty jakies pol roku temu, chcialem 1000zl wydac. wydalem od tego czasu moze z 8000zl i jutro wydam kolejne 2000zl, wiec uwazaj, bo to wkreca.

[nocka]

canona ten 55-250 mm ? co chcę ? hm wszystko, szczególnie zależy mi na makro i na dużych przybliżeniach takie tele a żebym mogła podglądać wiewiórki w lesie właśnie myślałam o konwerterze to była moja myśl przewodnia
portrety w sumie tez ale do tego planuję kupić 50/1.8 .
Leinad1: z chęcią bym wydawała o wiele więcej, lecz niestety uczę się jeszcze więc mam możliwość zarobku tylko w wakacje. a że się skończyły i zdołałam tylko uzbierać na moje wymarzone lustro więc teraz czekam od święta do święta kiedy rodzina kaską sypnie.... więc trzeba niestety czekać teraz do gwiazdki ....

[amphotos]

Canon 55-250mm IS kosztuje ponad tysiak.

[nocka]

dokładnie 999 zł na all. moze by dozbierać ? a dobre ma zoom ?

[zaitsev]

a dobre ma zoom ?

Tak, dobre ma zoom.
Radzę poczytać o podstawach fotografii...

[nocka]

no cóż znawcą nie jestem, ja na razie robię tylko zdjęcia na kompakcie więc wybaczcie moją nie wiedzą o tych wszystkich obiektywach srywach ;]

[panmateusz]

Miałem zarówno Sigme, jak i Canona. Polecam EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS, bardzo przyjemne szkiełko. Gorzej wykonane niż Sigma, ale ma lepszy AF, jest lepsze optycznie no i ma stabilizację - bardzo przydatne dla osoby, która będzie miała pierwszy raz styczność z teleobiektywem.

[delaa]

.....

[mateuszw3]

też mam ten problem, lecz nastawiłem się na Sigmę, bo miał ją mów wujek i powiedział że jak na taka cenę to dobre szkło i nie prawdą jest ( no chyba że się trafi pechowy egzemplarz ) że jest mydło na 300, lecz faktycznie spada jakość, ale minimalnie. Wiec radził bym się dobrze zastanowić bo ma się i tele i macro.

[fotomih]

Obiektywy srywy,
graty aparaty,
pytasz co kupić?
kup flaszke dla taty!

[leinad1]

nocka jesli nie mozesz/nie chcesz inwestowac duzo w sprzet to zestaw 18-55, 55-250 i raynox oraz 50/1.8 wystarczy do fajnej zabawy. nie podpinaj jednak nic pokroju 17-55/2.8, 100/2.8, 70-200/4 bo wtedy ujrzysz bladosc kitowego zestawu. poki sie nie porownuje i nie chce sie bog wie jak eksperymentowac to kitowy zestaw jest ok.