Dobrze ci wyzej radza. Doloz te pare zlotych, dokup obiektywa-srywa 55-250 IS. Na wiewiorki w lesie to zoom ma dobre,nocka.
X
-
-
ok dziękuję za porady, jakoś uciułam pieniądza na 55-200
Ciężki los bezrobotnej uczennicy
pozdrawiam i nie śmiać się z "zooma" ;P
Komentarz
-
7D mark II; C17-55 f/2,8; C 70-200 f/2,8 IS II; C 85 f/1,8; C 10-22, 430EX II
Moje fotki www.gasin.plKomentarz
-
-
Używany 70-210 f3,5-4,5 USM na ALLEDROGO i póki co zapomnieć o makro.| http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |
Komentarz
-
sęk w tym że o makro chodzi mi najbardziej, przecież używany 70-210 kosztuje ok 300 zł , już się pogubiłamKomentarz
-
Canon 70-210 f3,5-4,5 USM jest znacznie droższy ! Mają już silniczek USM (szybszy i cichszy AF) a do tego sa lepsze optycznie.
Tu podaje linka o co mi chodziło :
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Śmiało można także polecic ten :
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
A jeźeli zalezy ci na makro , to najtaniej i najlepiej było by zakupic raynox`a .Ostatnio edytowany przez zeflik; 23375.20d + BG-E2 + T17-50 2.8 + 50 1.8 + S8 + Nissin Di622Komentarz
-
-
-
Witam
Też jestem posiadaczem obiektywu-srywu Sigma 70-300 APO - powiem tak:
Jak dla początkującego różnica jakości na przedziale 200-300 jest słabo widoczna ale jest. Na początku nic w nim nie przeszkadza z biegiem czasu i obyciem z innym szkłem(lepszym jakościowo) Sigma 70-300 zaczyna irytować - szczególnie Autofocus. C 55-250 nie posiadam ale posiadam kita i mniemam, że tam AF działa podobnie więc jest nieporównywalnie lepszy. Gdybym dziś miał wybór taki jak Ty to ... nie kupiłbym żadnego tylko poczekał zbierał, zbierał i dozbierał na Canona 70-200 f/4 L używany za ok 2.000 zł. Wiem że to 2 razy tyle ale myślę że cena do jakości jest w tym wypadku najkorzystniejsza. Jeśli w ogóle nie ma takiej opcji jak odłożenie pieniążków a tupiesz nóżką że chcesz już teraz tele (wiem jak to bywa ;-) ) to bierz Canona 55-250 IS tak jak radzą doświadczeni koledzy z forum.EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410Komentarz
Komentarz