X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • VomitroN
    Uzależniony
    • 2006
    • 516

    #16
    Dobrze ci wyzej radza. Doloz te pare zlotych, dokup obiektywa-srywa 55-250 IS. Na wiewiorki w lesie to zoom ma dobre,nocka.
    "C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”

    Komentarz

    • nocka
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 43

      #17
      ok dziękuję za porady, jakoś uciułam pieniądza na 55-200 Ciężki los bezrobotnej uczennicy pozdrawiam i nie śmiać się z "zooma" ;P

      Komentarz

      • Ergo5218
        Coś już napisał
        • 2008
        • 65

        #18
        Zamieszczone przez nocka
        ok dziękuję za porady, jakoś uciułam pieniądza na 55-200 Ciężki los bezrobotnej uczennicy pozdrawiam i nie śmiać się z "zooma" ;P
        obiektyw-sryw 55-200 to zupełnie inny obiektyw niż ten, o którym była mowa !!!
        7D mark II; C17-55 f/2,8; C 70-200 f/2,8 IS II; C 85 f/1,8; C 10-22, 430EX II
        Moje fotki www.gasin.pl

        Komentarz

        • nocka
          Dopiero zaczyna
          • 2009
          • 43

          #19
          oj tam miało byc 55-250, zwykła pomyłka

          Komentarz

          • joshua
            Bywalec
            • 2005
            • 128

            #20
            Używany 70-210 f3,5-4,5 USM na ALLEDROGO i póki co zapomnieć o makro.
            | http://www.wizjer.net | dobre chęci i żadne umiejętności | body xxD na końcu i kilka szkieł USM IS coś tam w plecaku a ostatnio częściej w torbie | lampę ze statywem, filtry też mam, bo pisali, że tak trzeba |

            Komentarz

            • nocka
              Dopiero zaczyna
              • 2009
              • 43

              #21
              sęk w tym że o makro chodzi mi najbardziej, przecież używany 70-210 kosztuje ok 300 zł , już się pogubiłam

              Komentarz

              • zeflik
                Coś już napisał
                • 2009
                • 52

                #22
                Canon 70-210 f3,5-4,5 USM jest znacznie droższy ! Mają już silniczek USM (szybszy i cichszy AF) a do tego sa lepsze optycznie.

                Tu podaje linka o co mi chodziło :
                Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


                Śmiało można także polecic ten :
                Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


                A jeźeli zalezy ci na makro , to najtaniej i najlepiej było by zakupic raynox`a .
                Ostatnio edytowany przez zeflik; 23375.
                20d + BG-E2 + T17-50 2.8 + 50 1.8 + S8 + Nissin Di622

                Komentarz

                • zaitsev
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 1660

                  #23
                  Zanim na cokolwiek się zdecydujesz, kup sobie książkę o fotografii...

                  Komentarz

                  • talarczyk
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 399

                    #24
                    a może 100-300?
                    + jako gratis jakaś książka Mroczka, Kelby'ego, Freemana...

                    Komentarz

                    • biohazard
                      Dopiero zaczyna
                      • 2009
                      • 30

                      #25
                      Witam
                      Też jestem posiadaczem obiektywu-srywu Sigma 70-300 APO - powiem tak:
                      Jak dla początkującego różnica jakości na przedziale 200-300 jest słabo widoczna ale jest. Na początku nic w nim nie przeszkadza z biegiem czasu i obyciem z innym szkłem(lepszym jakościowo) Sigma 70-300 zaczyna irytować - szczególnie Autofocus. C 55-250 nie posiadam ale posiadam kita i mniemam, że tam AF działa podobnie więc jest nieporównywalnie lepszy. Gdybym dziś miał wybór taki jak Ty to ... nie kupiłbym żadnego tylko poczekał zbierał, zbierał i dozbierał na Canona 70-200 f/4 L używany za ok 2.000 zł. Wiem że to 2 razy tyle ale myślę że cena do jakości jest w tym wypadku najkorzystniejsza. Jeśli w ogóle nie ma takiej opcji jak odłożenie pieniążków a tupiesz nóżką że chcesz już teraz tele (wiem jak to bywa ;-) ) to bierz Canona 55-250 IS tak jak radzą doświadczeni koledzy z forum.
                      EOS 50D | 18-125 f/3.8-5.6 DG OS HSM | 135-400 f/4-5.6 DG APO | 50 f/1.8 M42 | Speedlite Di 622 | YH324 + YH410

                      Komentarz

                      Pracuję...