Tele do 2500PLN

[adasb82]

Od kilku tygodni szukam jakiegoś "rozsądnego" zoom`a do mojej 50-tki w cenie od 2,5-3k. Im więcej czytam tym większy bałagan mam w głowie. Na chwile obecną przetestowałem Canona 70-300 IS, Canona 70-200 4L bez IS i Sigmę 120-400. Wszystkie mają coś fajnego a jednocześnie czegoś im brakuję. Który według waz prezentuję się najbardziej korzystnie ? A może jakaś alternatywa ? Obiektywem będę strzelał typowe fotki spacerowe, jakiś portret, piesek itd. Koczował na ptaki nie będę.. Każda subiektywna i zwięzła podpowiedź jest dla mnie jak złoto i będzie miała dla mnie kolosalnie znaczenie.

Proszę z góry o nie odsyłanie mnie do podobnych tematów (wszystkie zmieliłem) bo każdy z nich nie dość, że przeterminowany to jeszcze kończy się sporem: co lepsze nikon czy canon

[zbyszekjan]

Posiadam 70-200 f/4 bez IS i jestem megazadowolony. Ostry od pełnej dziury. Przy portrecie fajne rozmycie tła. Czasami tylko brakuje światła. Jak dobrze poszukasz tutaj na forum jest sporo opinii na temat tego szkła, są też i sample.

[kubaj]

55-250 i jaka reszta zostanie
dluga rura bez is to dla twardzieli z wodka albo statywem

[adasb82]

Zgadzam się. Dziś przykładowo latałem po Szczecińskim parku z tą 70-200. Pogoda betonowa, ciemno ...szaro... i nijak nie bylem w stanie utrzymać tych 200mm. Grabki mi latały strasznie. Dlatego zastanawiam się nad 70-300..ale te wykonanie :-?

[qb4hkm]

70-200/4... albo czatuj na allegro... kumpel ostatnio kupił za niecałe 3 kafle C70-200/2.8L

[adasb82]

No to mu przyfarciło. Na takie okazje trzeba czatować 24/h

[qb4hkm]

Nie sądzę, aby tak czatował... dopiero co się ożenił :-D

[arrow]

polecam Tamron 70-200 f/2,8

[adasb82]

Ten Tamron, prezentuje się całkiem fajnie. arrow powiesz coś więcej na jego temat. Jak wykonanie... Cena widzę tez konkurencyjna.

[rbucz]

A jak długie ma być to tele? Bo jak wystarczy krótkie, to bezkonkurencyjna jest Tokina 50-135/2,8. Super wykonanie, jasna, ostra od 2,8, 135mm bez stabilizacji to jeszcze nie problem, 50 na "dole" - b wygodne, a dla mnie najlepsze, że ma przepiękny bokeh, jak ze stałki. AF trochę wolny, ale bez przesady. I używana do wyrwania za 1400zł... Na cropie - zakres jak 70-200 na FF.

[djkowal123]

Ja polecam sigmę 70-200/2.8 HSM na allegro koło 2k a obiektyw moim zdaniem bardzo dobry nie tak szybki jak USM ale latające ptaszki strzela i ostrzy bez problemu, ostrość od pełnej dziury tez zadowalająca. Foty w rawie moge wysąłc na maila jezeli potrzebujesz. Pozdro

[B o g d a n]

... przetestowałem Canona 70-300 IS, Canona 70-200 4L bez IS i Sigmę 120-400.

Przetestuj jeszcze 70-200/4L IS i opowiedz wrażenia. Nowy od 4200 zł. Używane ?
Jest to najnowsza i najlepsza optycznie konstrukcja Canona z serii 70-200.

[Malky]

Jakiś rok czasu temu miałem podobny problemik - przeczytałem chyba więcej informacji na forach niż podczas powtórki do matury... w końcu zdecydowałem się na 70-300 z IS i pomimo, że doświadczenie mam niewielkie to jestem baaardzo zadowolony, jak na moje standardy wystarczajaco ostry nawet przy 300 i pełnej dziurze. Co do wykonania zły nie jest - raz już zleciał z wysokości statywu na deche i nic mu się nie stało - zero luzów.

[prestigemedia]

W tej cenie spokojnie znajdziesz używane Canon 70-200 L/4 albo Sigmę 70-200 2.8.
Jeżeli zależy Ci na lepszym świetle bierz Sigmę, jeśli f4 ci wystarczy to zdecydowanie Canon.

[RUTRA007]

Ja na 70-300 nie narzekam, powiem więcej, jestem bardzo zadowolony. Wykonanie i optyka za tę cenę jest chyba optymalne. Kiedyś kupię sobie stałą elę, ale na dzień dzisiejszy nie szukam alternatywy.