Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
niestety nie mogle znalezc podobnego tematu, wiec postanowilem zalozyc nowy.
Mam pytanie - robie zdjecia 350tka, tamronikiem 17-50 i lampa 480ex II. Wczoraj wlaczylem opcje RAW+JPG, tak zeby sobie zobaczyc roznice oryginalu a obrobki apatatu. No i roznica byla duza. Kazdy plik RAW zawiera znaczne zazolcenie i nie jest to kwestia balansu bieli. Zazolceni pojawiaja sie w miejscach duzego iso, z kolei na samych jpg nie ma ani jednego zoltego piksela w tych miejscach..
Czy jest to wina programu do obrobki, ktory tak wyswietla surowe RAWy? Korzystam z CameraRAW 4? Czy moze tak wlasnie powinny wygladac RAWy?
Jaki jest sposob na te zazolcenia?
Dzieki za odpowiedz.
Aha dodam jeszcze, ze zdjecia kolegi rowniez maja takie zazlocenia (on uzywa 400tki i 70-200L). W czym jest problem?
...
Czy jest to wina programu do obrobki, ktory tak wyswietla surowe RAWy? Korzystam z CameraRAW 4? Czy moze tak wlasnie powinny wygladac RAWy?
Jaki jest sposob na te zazolcen...
Każdy odrawiacz otwiera RAWa ze swoimi defaultowymi ustawieniami i poza DPP nie korzysta z tego co tkwi w RAWie o ustawieniach aparatu. Jedynym wyjątkiem jest White Balans, który zwykle jest pobierany "z kamery"
Musisz poszperać w "defaultowych" ustawieniach ACRa i ustawić defaultowo np. Camera Standard zamiast Adobe Standard. Jest w zakładce "Camera Calibration" - tej z aparatem
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Musisz poszperać w "defaultowych" ustawieniach ACRa i ustawić defaultowo np. Camera Standard zamiast Adobe Standard. Jest w zakładce "Camera Calibration" - tej z aparatem
AFAIR z ACR 4 nie było jeszcze tych profili. W pierwszej kolejności sugeruję aktualizację do najnowszej wersji ACR (5.5).
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Chyba (nie mam pewnośći) 5.x nie działa z CS3 i niżej. W ACR 4 trzeba było dodatkowo sciągać profile ze stron Adobe. Wtedy nazywały się 'beta".
dokladnie v5 jest dla cs4, ja uzywam 3ki wiec max wersja 4.5
Janusz czyli uzywajac oprogramowania Canona DPP nie bedzie tego problemu?
Jakie sa Twoje odczucia co do roznic pomiedzy DPP a ACR - czy lepiej jest na DPP? Jestem grafikiem i zawsze korzystalem z ACRki stad moje pytanie.
Wydaje mi sie, ze mam w ACR ustawiony profil aparatu jako default ale aktualnie nie moge tego sprawdzic - jestem w pracy :P
Możesz wyjaśnić o co Ci chodzi z tymi miejscami dużego ISO?
fakt, uzylem troche niewlasciwego okreslenia - sprostowanie: chodzi o miejsca zacienione oraz odcienie skory w tych miejscach np. oczodoly, kaciki ust, etc..
Niestety nie zrobie upgrate, gdyz nie mam CS4.
Janusz czy moglbys mi podeslac ten profil, wydaje mi sie ze jedyne co mam w tej liscie to faktycznie profil ACR 4.X
ACR daje duuuuuuużo większe możliwości. DPP - tak, wiele osób używa tylko DPP i sobie chwalą.
Pomyśl o upgradzie do 5.5.
Gdzieś chyba mam jeszcze pliki z profilami 'Beta' - napisz na PW to ewentualnie wyślę. Muszę poszukać po dyskach.
Czy profile w CS4 w ogóle się różnią od tych dostępnych w CS3 (beta)?
Przykładowo czy taki adobe standard beta 2 który mam w CS3 daje taki sam obrazek jak analogiczny profil dostępny w CS4?
Czy profile w CS4 w ogóle się różnią od tych dostępnych w CS3 (beta)?
Przykładowo czy taki adobe standard beta 2 który mam w CS3 daje taki sam obrazek jak analogiczny profil dostępny w CS4?
To chyba tylko Adobe mógłby odpowiedzieć. Adobe wszystkie profile aparatów publikuje najpierw w wersji beta i po uwagach od beta-testerów zmienia na wersje finalna. Nawet jeśli są różnice to raczej nie są duże. Profile do aparatów były najpierw w wersji beta potem beta2 więć w raczej powinno być dobrze.
Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.
Powód: Automerged Doublepost
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Ok sciagne. A wlasnie, widzialem gdzie kiedys typowy profil do 350d
(ACR color profile for 350D czy cos w tym stylu).
Czy ten profili Camera Standard o ktorym rozmawiamy ustawia sobie jakos samemu te suwaki? Czy lepszy bylby typowy profil mojej puchy?
Ok sciagne. A wlasnie, widzialem gdzie kiedys typowy profil do 350d
(ACR color profile for 350D czy cos w tym stylu).
Czy ten profili Camera Standard o ktorym rozmawiamy ustawia sobie jakos samemu te suwaki? Czy lepszy bylby typowy profil mojej puchy?
Suwaki są "na zero". To raczej sposób, algorytm wywołania. Suwakami można ustawić włąsny profil ale jest z tym trochę zachodu. ACR Calibrator, tablica gretaga są raczej niezbędne chba, że chcesz mieć jakieś "efekty specjalne" to można się pobawić suwakami i zapisac ustawienia jako profil.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Suwaki są "na zero". To raczej sposób, algorytm wywołania. Suwakami można ustawić włąsny profil ale jest z tym trochę zachodu. ACR Calibrator, tablica gretaga są raczej niezbędne chba, że chcesz mieć jakieś "efekty specjalne" to można się pobawić suwakami i zapisac ustawienia jako profil.
aha. No nie - nie interesuja mnie jakies fku-miku tricki. Chcialbym uzystkac tylko identyczny RAW jak w aparacie, bez zadnych dodatkowych udziwnien ze strony porgramu.
Czyli proflil o ktorym rozmawiamy daje 100% zrzutu z aparatu?
Zapytam z ciekawosci - czy profile na printscreen w Twoim poscie (tj. Camera Portrait, Neutral..) sa ustawiane przez Ciebie czy sa to tez jakies wtyczki do pobrania?
Profile zainstalowane - pomoglo.
Mam jeszcze pytanie do Janusza - zauwazylem, ze uzywanie profilu Faithful daje zdecydowanie lepsze efekty zwlaszcza w miejscach bardzo zacienionych. Sam profil Standard jakos kiepsko sie sprawdza pod wzgledem kolorystyki - jest zwyczajnie za ciemno, kontrast za wysoki, choc sam plik raw na ekranie puchy jest zdecydowanie jasniejszy (wiem glupie porownanie, gdyz wszystko zalezy od ustawien monitora ale ten akurat ma skalibrowany i ustawiony optymalnie - zboczenie zawodowe ). Stad pytanie czy nie lepiej dzialac na Faithful? Moze to kwestia indywidualna ale zapytam z ciekawosci.
ps. ogromnie wielkie dzieki dla Janusza za wszelka pomoc i nakierowanie na istotne elementy
Tweetnij
). Stad pytanie czy nie lepiej dzialac na Faithful? Moze to kwestia indywidualna ale zapytam z ciekawosci.
Komentarz