X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tom1200
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 17

    #1

    Czy warto

    Witam , jak uważacie , co lepiej jest używać obiektywu standardowego Canon EF-S 18-55 IS czy HELIOS 44m-7 ? i nie chodzi mi o stabilizację tylko jasność , rozdzielczość czyli jakość zdjęcia.
    Zdjęcia robię amatorsko , krajobrazy , budynki itp. Czy warto w ogóle kupować HELIOSA i JUPITER-37AM za 70 zł + Zenit 122 body?
    Za rok przymierzam się do CANON 55-250.

    Pewnie wątki na forum są ale połapać się w tym nie mogę.
    POZDRAWIAM
  • RomanS
    Uzależniony
    • 2007
    • 830

    #2
    Jesli chodzi o jakosc zdjecia nie warto. Jesli o zdobycie dodatkowych doswiadczen, to za 70 zl warto sie pobawic.

    Komentarz

    • Masaho
      • 2010
      • 5

      #3
      Kit jest ciemniejszy od Heliosa, ale daje Ci za to szerszy kąt niezastąpiony w wielu przypadkach, niestety nie posiada ogniskowej 135 jaką ma Jupiter. 70 zł na dzień dzisiejszy to cena za jeden z obiektywów, które podałeś.

      Komentarz

      • punky
        Początki nałogu
        • 2008
        • 483

        #4
        Zamieszczone przez RomanS
        Jesli chodzi o jakosc zdjecia nie warto. Jesli o zdobycie dodatkowych doswiadczen, to za 70 zl warto sie pobawic.
        Ja akurat mam odmienne zdanie o heliosie 44m4 58/2
        mi sie jego bokeh bardzo podoba, ostry jest po przymknieciu o jedna dzialke

        tutaj przyklad na pelnej dziurze:

        jest miekko ale czy zawsze portret musi byc zyleta?
        R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

        Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

        Komentarz

        • HUBERTUS
          Coś już napisał
          • 2008
          • 86

          #5
          jeśli AF nie jest dla ciebie priorytetem to szkła M42 są godne uwagi
          Manualne obiektywy wymagają nieco większej wprawy, ale jeśli opanujesz technikę manualnego ostrzenia to sam zobaczysz że warto!
          obiektywy AF o świetle rzędu 1.2/1.5/1.8/2 są nieraz ch... drogie, a w M42 można znaleźć wiele ciekawych pozycji, szczególnie do portretu
          Osiągają nieraz dość wysoką cenę ale w razie czego ze sprzedażą nie będziesz miał problemu, bo dobre szkła manualne nadal są chodliwe
          Sam polecam Heliosa 40-2 85mm 1.5 czy szkła Tomioki 55mm 1.4 czy 55mm 1.2
          ale już coraz rzadziej można je spotkać w ludzkiej cenie
          Polecam forum:

          może tam znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie
          Pozdrawiam
          30d,16-35 2.8II L 24-70 2.8L 70-200 2.8L 85 1.2II L 580 EX II Manfrotto, Lowepro, SanDisk ... wiele planów i zapału

          Komentarz

          • tom1200
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 17

            #6


            czy takie coś jest łatwo założyć ?
            POZDRAWIAM

            Komentarz

            • iso
              Uzależniony
              • 2009
              • 547

              #7
              Zamieszczone przez HUBERTUS
              (...)
              Sam polecam Heliosa 40-2 85mm 1.5 czy szkła Tomioki 55mm 1.4 czy 55mm 1.2
              ale już coraz rzadziej można je spotkać w ludzkiej cenie
              Helios ostatnio na aledrogo stał po 1400. Lekkie przegięcie, ale to szkło to jednak legenda. Potwierdzam jego właściwości optyczno-bokehowo-artystyczne. Po za tym jest za ciężki do takiego codziennego użytku.

              Zamieszczone przez tom1200
              http://www.allegro.pl/item879611147_...on_ef_eos.html

              czy takie coś jest łatwo założyć ?
              trzeba mieć jakiś szablon diabelski. na forum o m42 będą coś wiedzieć na ten temat. http://forum.stock-photo.pl/
              Ostatnio edytowany przez iso; 28399.

              Komentarz

              • RomanS
                Uzależniony
                • 2007
                • 830

                #8
                Zamieszczone przez punky
                Ja akurat mam odmienne zdanie o heliosie 44m4 58/2
                mi sie jego bokeh bardzo podoba, ostry jest po przymknieciu o jedna dzialke

                tutaj przyklad na pelnej dziurze:

                jest miekko ale czy zawsze portret musi byc zyleta?
                Przeciez napisalem ze za te pieniadze warto sie pobawic, czego Twoje zdjecie jest przykladem. Sam wiesz ze nie przez przypadek ono tutaj jest czarno-biale.

                Komentarz

                • punky
                  Początki nałogu
                  • 2008
                  • 483

                  #9
                  Zamieszczone przez RomanS
                  Sam wiesz ze nie przez przypadek ono tutaj jest czarno-biale.
                  nie rozumiem
                  lubie BW i tyle
                  w kolorze tez daje rade ;]

                  lekko popsute
                  Ostatnio edytowany przez punky; 17759.
                  R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

                  Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

                  Komentarz

                  • tonieboli
                    Dopiero zaczyna
                    • 2009
                    • 19

                    #10
                    akurat różnica między 44m-4 a 44m-7 jest duża, ten drugi ma powłoki mc... z tego co pamietam, na allegro osiągał ceny powyżej 150zł...prawie jak pancolar
                    400d | bg-e3 | 100 | 28-70 2.8 | 100 2.8 macro | 2x2gb | eos/m42
                    zenit 12xp | 37 2.8 | 50 2.8 | 50 1.8 | 135 2.8 | 200 4 | tc x2 | pinhole
                    Goldphoto yh-314c yh-431, Lowepro Nova 190aw, Lenovo g550

                    Komentarz

                    • iso
                      Uzależniony
                      • 2009
                      • 547

                      #11
                      mój 44m-4 jest mc.

                      Komentarz

                      • moher
                        Bywalec
                        • 2009
                        • 143

                        #12
                        Nie zgodzę się, że Heliosa kupić nie warto, a jeśli, to tylko do zabawy. Oczywiście, nie jest to szkło które można postawić na równi z obecnymi topami, ale daje rade. Sama wychodząc na spacer, dla rekreacji, jest to szkło, które zabieram baaardzo często. I na jakość zdjęć nie narzekam ani trochę. Fakt, porównując, mam bardzo dobrą sztukę, i w tym tkwi problem, bo ruskie szkła są bardzo nie równe

                        Ale jako jedyny obiektyw.. nie ma obiektywu, którego warto używać jako jedynego 18-55IS + Helios to już sympatyczna para.

                        ps. też mam 44M-4
                        C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42

                        Komentarz

                        • RomanS
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 830

                          #13
                          Zamieszczone przez punky
                          nie rozumiem
                          lubie BW i tyle
                          w kolorze tez daje rade ;]

                          lekko popsute
                          No ten przyklad, tez trudno uznac za typowy mimo "PS". No i kolory tutaj trudno ocenic i porownac do tych ktore byly w naturze. Ale oczywiscie dla wprawnego fotografa wystarczy i pudelko z dziurka.

                          Komentarz

                          • tonieboli
                            Dopiero zaczyna
                            • 2009
                            • 19

                            #14
                            Zamieszczone przez iso
                            mój 44m-4 jest mc.
                            holender, coś mi się pokiełbasiło....
                            400d | bg-e3 | 100 | 28-70 2.8 | 100 2.8 macro | 2x2gb | eos/m42
                            zenit 12xp | 37 2.8 | 50 2.8 | 50 1.8 | 135 2.8 | 200 4 | tc x2 | pinhole
                            Goldphoto yh-314c yh-431, Lowepro Nova 190aw, Lenovo g550

                            Komentarz

                            • ds74
                              Bywalec
                              • 2009
                              • 241

                              #15
                              44m4 tez wystepuje z powłokami (oznaczenie MC). W sumie miałem kilka heliosów i jakość jest trochę losowa. Ale jak dobrze się trafi to potrafi dawać niesamowite obrazy. Co do naklejania dandeliona na przejściówkę to lepiej kupić już z potwierdzeniem. w sumie z m42 zabawa jest przednia.

                              Komentarz

                              Pracuję...