X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tryton
    Uzależniony
    • 2008
    • 557

    #16
    Zamieszczone przez jacapa
    No wiesz ja nie sprawdzałem , to tylko wygooglowane informacje.
    Sam kombinowałem w tą stronę do czasu aż nie trafiłem na taki tekst

    " Przystosowany do pracy z obiektywami o stałej ogniskowej 135 mm i więcej oraz z niektórymi zoomami:
    EF 70-200 f/2.8L USM, EF 70-200 f/4.0L USM (AF tylko przy pracy na EOS-1v i EOS-3),
    EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM (bez AF).

    Przy:
    EF 180 f/3.5L Macro USM - bez AF
    EF 300 f/4L IS USM - AF działa tylko w EOS-1v i EOS-3, z niektórymi korpusami nie działa stabilizacja obrazu,
    EF 400 f/5.6L USM - bez AF
    EF 500 f/4L IS USM - AF tylko z EOS-1v i EOS-3 z niektórymi korpusami nie działa stabilizacja obrazu,
    EF 600 f/4L IS USM - AF tylko z EOS-1v i EOS-3 z niektórymi korpusami nie działa stabilizacja obrazu, "
    A tu http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...-300-DG-canon/ nic nie piszą że tylko do niektórych, więc może jednak można kupić do 100 macro
    Tylko pytanie o jakość.
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

    Komentarz

    • jacapa
      Początki nałogu
      • 2007
      • 453

      #17
      Zamieszczone przez tryton
      A tu http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...-300-DG-canon/ nic nie piszą że tylko do niektórych, więc może jednak można kupić do 100 macro
      Tylko pytanie o jakość.
      Sam bym się chętnie dowiedział. Obawiam się jednak że skoro telekonwertery Canona nie gadają z krótszymi ogniskowymi niż 135mm to inne też nie będą gadać.
      Ostatnio edytowany przez jacapa; 8962.
      Jacek Paduszyński
      40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

      Komentarz

      • janmar
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 3468

        #18
        Zamieszczone przez rostek andrzej
        Eh,.........

        Nawet bez konwertera nie jest łatwo ją utrzymać, zwłaszcza, że dużo używana będzie w lasach deszczowych, a tam jest raczej ciemno. Lamp staram się nie używać, choć też myślę nad kupnem, na razie przynajmniej pierścieniówki Delty
        Pierścieniówki Delty to raczej do tej Sigmy nie założysz.Delta największy pierscień mocujący ma 67mm,a Twoja Sigma ma gwint na filtr 72 mm.
        Konwertery Canona mają wysuniętą przednią oprawkę soczewki i nie można ich zamocować do obiektywów ,które nie mają "gniazda" na tą oprawkę.
        Konwertery Kenko i zapewne innych firm nie mają tego wysuniętego szkiełka i [te dedykowane do Canona] można je przykręcać do wszyskich szkieł.

        Komentarz

        • rostek andrzej
          Bywalec
          • 2008
          • 218

          #19
          Jesteś pewien na temat tej Delty?
          Pytałem o to Foto-Tipa i ponoć muszę jedynie dokupić przejściówkę 67/72 i będzie ok, ale przyznam, że sprawdzałem tego dokładnie, więc pewności nie mam.

          Komentarz

          • janmar
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 3468

            #20
            Zamieszczone przez rostek andrzej
            Jesteś pewien na temat tej Delty?
            Pytałem o to Foto-Tipa i ponoć muszę jedynie dokupić przejściówkę 67/72 i będzie ok, ale przyznam, że sprawdzałem tego dokładnie, więc pewności nie mam.
            Pisząc post miałem ta lampkę przed sobą.Ponadto mam C 180 3,5 L macro no i tej lampki [używam ją z C 100 2,8 macro] nie da się na ten obiektyw założyć.Dlatego sprawdziłem jak to jest z Twoją Sigmą.Przy czym nie pomoże żadna redukcja ,bo taki jest otwór wewn. ww.lampy.Jeśli sam chcesz sprawdzić spróbuj uzyskać dostęp do tej lampki i przymierz.Ja mieszkam w Bydgoszczy.Jeśli bywasz w okolicy i mógłbym pomóc ,zapraszam.Ale to już na Priv.Pozdrawiam

            Komentarz

            Pracuję...