X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nng
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 20

    #1

    m42 a 450D

    od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy warto kupić szkło m42 do 450D, a konkretnie chodzi mi o Carl Zeiss Jena 135mm 3.5, bądź ewentualnie inne fajne szkła od m42... tylko jakie?
    (jeżeli można by było prosić o parę Sampli, zrobionych z waszych m42)
    od razu mówię, że ręczne ostrzenie mi nie przeszkadza
    Canon 40D | Canon 24-85 + szkła m42 | powoli zbieram zabawki...
  • iso
    Uzależniony
    • 2009
    • 547

    #2
    Ręczne ostrzenie zacznie Ci przeszkadzać, bo 450d ma mały i ciemny wizjer i przy jaśniejszych szkłach ostrzenie to loteria.

    Komentarz

    • nng
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 20

      #3
      a załóżmy, że sprzedam moją 450d i kupię 30d albo 40d... ?
      Canon 40D | Canon 24-85 + szkła m42 | powoli zbieram zabawki...

      Komentarz

      • wiktor2323
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 1290

        #4
        Wtedy masz większy wizjer ale ostrzenie na standardowej matówce również jest loterią. Jeżeli zmienisz matówke na inną będzie ok.
        Facebook
        WWW

        Komentarz

        • lukaszlada
          Coś już napisał
          • 2008
          • 71

          #5
          Jak kupisz 30/40D to wymienisz matówke na taką do manualnych szkiełek i będzie miodek

          Komentarz

          • HuleLam
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1641

            #6
            Zamieszczone przez iso
            Ręczne ostrzenie zacznie Ci przeszkadzać, bo 450d ma mały i ciemny wizjer i przy jaśniejszych szkłach ostrzenie to loteria.
            W 450D ostrzy ręcznie się na LCD, w powiększeniu
            zdRAWki
            Fotograf platoniczny

            Komentarz

            • nng
              Dopiero zaczyna
              • 2009
              • 20

              #7
              mam rozumieć, że mówimy o czymś takim?
              Canon 40D | Canon 24-85 + szkła m42 | powoli zbieram zabawki...

              Komentarz

              • iso
                Uzależniony
                • 2009
                • 547

                #8
                Zamieszczone przez HuleLam
                W 450D ostrzy ręcznie się na LCD, w powiększeniu
                zdRAWki
                wiem, znam ten ból.

                Komentarz

                • amphotos
                  Coś już napisał
                  • 2009
                  • 67

                  #9
                  Ewentualnie adapter z potwierdzeniem, ale także trzeba być precyzyjnym - ciągle trzeba sprawdzać, czy jest już ostre poprzez pół-wciskanie przycisku od migawki..

                  Komentarz

                  • nng
                    Dopiero zaczyna
                    • 2009
                    • 20

                    #10
                    no to tylko z potwierdzeniem AF
                    Canon 40D | Canon 24-85 + szkła m42 | powoli zbieram zabawki...

                    Komentarz

                    • HuleLam
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1641

                      #11
                      Zamieszczone przez iso
                      wiem, znam ten ból.
                      Czemu ból? To tak jak w Wielkim Formacie - masz elektroniczną lupę nastawczą. Gorzej jak temat Ci ucieka
                      zdRAWki
                      Fotograf platoniczny

                      Komentarz

                      • iso
                        Uzależniony
                        • 2009
                        • 547

                        #12
                        Zamieszczone przez HuleLam
                        Czemu ból? To tak jak w Wielkim Formacie - masz elektroniczną lupę nastawczą. Gorzej jak temat Ci ucieka
                        zdRAWki
                        haha Wielki Format to nawet pełna klatka nie jest xD I fakt - takie ostrzenie ma rację bytu tylko na statywie - w ręce na powiększeniu 10x widzę trzęsienie ziemi.

                        Komentarz

                        • nng
                          Dopiero zaczyna
                          • 2009
                          • 20

                          #13
                          a tu kieruję moje pytanie do iso, jak sprawują twoje dwa szkiełka z m42? no i podpinasz je do swojego 500d? a to jest niemalże to samo co 450d xD
                          Canon 40D | Canon 24-85 + szkła m42 | powoli zbieram zabawki...

                          Komentarz

                          • iso
                            Uzależniony
                            • 2009
                            • 547

                            #14
                            40-2 jest boski, ale okrutnie ciężki więc zrobienie jakiegoś sensownego zdjęcia wymaga oparcia go o coś stabilnego. Na LV da się wyostrzyć na 5x przybliżeniu przy f/1.5 i jest w miarę przyzwoicie. 44M-4 na LV bez żadnego powiększania da się wyostrzyć praktycznie w punkt i to z ręki bo waży tyle co dekielek od 40-2. Ostatnio go rozkręciłem (nie róbcie tego! złożenie i dopasowanie tego diabelstwa zajęło mi kilka godzin), wyczyściłem stary smar, i zasmarowałem na nowo WD-40 i pierścień ostrości chodzi jak masełko - a o to sprawdza się w filmach i nie tylko. Używam zwykłej przejściówki bez chipa. Generalnie jestem zadowolony ale chyba będę zmuszony zainwestować w matówkę z klinem jak tak dalej pójdzie.

                            Komentarz

                            • nng
                              Dopiero zaczyna
                              • 2009
                              • 20

                              #15
                              ładna cena tego 40-2 (prawie tysiak), szkoda że jestem biednym studentem, co musi bardzo długo odkładać na cokolwiek. a czy mogę Cie prosić o parę zdjęć zrobionych przez ciebie tymi obiektywami?
                              Canon 40D | Canon 24-85 + szkła m42 | powoli zbieram zabawki...

                              Komentarz

                              Pracuję...