Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
Witam,
Tez ostatnio się zastanawiałem nad nowym body. Czy ktoś z was (tylko tak praktycznie) oceniał sobie jakość zdjęć pomiędzy 50D a &7D, ewentualnie w porównaniu do starego 5D czy 5D Mark II?
Dużo się czyta, że 7D jest wypas pod kątem ergnonomii, af, szybkosci, ale czytałem też sporo, że jakość zdjęć (szczegółowość pomimo matrycy, dynamika, szumy) są na stosunkowo niskim poziomie - przykładowo fotografująć krajobrazy - nie byłem tego w stanie sprawdzic na prezentowanych na stronach zdjęć (nie zauważyłem różnic). 5 D z drugiej strony jest słaby jeśli chodzi o autofocus - ale czy na prawde różnica w jakości zdjęć z cropem jest zauważalna, powiedzmy przy formacie A4 (nie mówie tutaj o głębi ostrości lub ISO wyższym niż 1600).
Z drugiej strony, czy ktoś porównywał pracę autofocusa pomiędzy tymi aparatami? Czy jest rzeczywiście duża różnica w szybkości i celności? (pomijam ilość punktów autofocusa i ich rozłożenie, bo tutaj to dla mnie nie ma aż takiego znaczenia).
Nie chodzi mi tutaj naweto pytanie na temat budżetu, tylko czy warto myslec o drozszym aparacie (droższym niż 50D), przy czym najwazniejsza jest dla mnie jakość zdjęć + ewentualny auto focus. Raczej nie fotografuje (jeszcze) przy wielkich extremach (typu ciemno, szybki sport itp.).
Z góry dzięki za dobre, praktyczne i rozsądne rady, bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie ;-)
Pozdrawiam
Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...
Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.
ja jestem zdania że jesli moge mieć 580 EX II po dołożeniu kilku stówek i miec coś co może pracować na siebie i dawac zadawalające mnie efekty to dokładam. Nie szczędź kup 580 EX II jesli budżet udźwignie.
ja jestem zdania że jesli moge mieć 580 EX II po dołożeniu kilku stówek i miec coś co może pracować na siebie i dawac zadawalające mnie efekty to dokładam. Nie szczędź kup 580 EX II jesli budżet udźwignie.
Popieram, kupiłem pół roku temu lampę Sigma 530 DG ST. Wysoka liczba przewodnia, ruchoma na wszystkie strony "główka", przyzwoite wykonanie itp. Generalnie bardzo dobra lampa, tyle, ze praktycznie bez funkcji dodatkowych. Nie chciałem wydać więcej, więc dałem 700 PLN - nie wiedziałem, czy w ogóle spodoba mi się fotografowanie z lampą (kiedyś to robiłem jeszcze na analogu ale bez fajnych efektów jeszcze), wiec nie chciałem wydawac wtedy prawie 2 tys.. Dodatkowo nie mogłem za bardzo wyczytać, czego tak na prawde trzeba obecnie wymagać od lampy błyskowej. Teraz musze przyznać, że bardzo mnie wciągnęło fotografowanie z lampą i już kilku funkcji, które ma 580 EXII, a nie ma sigma już mi brakuje ;-) - druga kurtynka, przedbłyski, błyski seryjne, manualny zoom itd...
No ale trudno, będę musiał wycisnąć z sigmy maximum, a za dwa lata pomysle o zmianie, hehe ;-) - jak masz kase kup 580EXII.
Odwieczny problem, zwlaszcza dla amatora - z jednej strony nie przesadzić z kasą, bo kasy to można wydać wiadomo ile, a z drugiej strony nie przesadzic z oszczędnością, bo czasem może czegoś zabraknąć ;-) hehe- i bądź tu mądry...
Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...
Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.
Witam,
Tez ostatnio się zastanawiałem nad nowym body. Czy ktoś z was (tylko tak praktycznie) oceniał sobie jakość zdjęć pomiędzy 50D a &7D, ewentualnie w porównaniu do starego 5D czy 5D Mark II?
Dużo się czyta, że 7D jest wypas pod kątem ergnonomii, af, szybkosci, ale czytałem też sporo, że jakość zdjęć (szczegółowość pomimo matrycy, dynamika, szumy) są na stosunkowo niskim poziomie - przykładowo fotografująć krajobrazy - nie byłem tego w stanie sprawdzic na prezentowanych na stronach zdjęć (nie zauważyłem różnic). 5 D z drugiej strony jest słaby jeśli chodzi o autofocus - ale czy na prawde różnica w jakości zdjęć z cropem jest zauważalna, powiedzmy przy formacie A4 (nie mówie tutaj o głębi ostrości lub ISO wyższym niż 1600).
Z drugiej strony, czy ktoś porównywał pracę autofocusa pomiędzy tymi aparatami? Czy jest rzeczywiście duża różnica w szybkości i celności? (pomijam ilość punktów autofocusa i ich rozłożenie, bo tutaj to dla mnie nie ma aż takiego znaczenia).
Nie chodzi mi tutaj naweto pytanie na temat budżetu, tylko czy warto myslec o drozszym aparacie (droższym niż 50D), przy czym najwazniejsza jest dla mnie jakość zdjęć + ewentualny auto focus. Raczej nie fotografuje (jeszcze) przy wielkich extremach (typu ciemno, szybki sport itp.).
Z góry dzięki za dobre, praktyczne i rozsądne rady, bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie ;-)
Pozdrawiam
Po kolei.
Róznica miedzy FF a Cropem jest, widac to na zdjęiach nawet A4. co do różnic miedzy 5D a 5DMkII to w obrazowaniu jest bardzo bliska, różnica jest w detalach w wyższym używalnym ISO itp.
Co do 50D vs 7D to osobiście bardziej podoba mi sie obraz z 7D, z racji samej struktury szumu. 18mpx wymaga sporo bo zarówno czasy się skracają przy robieniu zdjęc bo masz mniejsze punkty na sensorze ale i rosną wymagania co do szkieł. w przypadku 50D i 7D opinie wyrażam na podstawie widzianych zdjeć innych userów i kilkunastu strzałów wśród zabawek znajomych.
Co do opini że AF w 5D/5DMkIi jest kiepski, to wierz mi że tego obawiałem się najbardziej przy przesiadce z 40D i o zgrozo... kurcze gdzie te różnice? nie mam kompletnie żadnej różnicy na centralnym punkcie w porównaniu do 40D. To chyba legenda. Boczne punkty sa zapewne gorsze bo 40D ma krzyżowe, a 5D MkII nie. ale nie zauważyłem tego jeszcze :-) chodź tego faktu słabości nie odczuwam wogóle :-)
[QUOTE=mgtan;775668]Po kolei.
Róznica miedzy FF a Cropem jest, widac to na zdjęiach nawet A4. QUOTE]
Dzieki za odpowiedź, zwłaszcza cenne info pomiędzy autofocusem 40D and 5D. Ciekawi mnie tylko jeszcze kwestia właśnie różnicy w jakości zdjęć między Twoim 40D a nowym 5D MarkII, pod jakim kątem?
Przeglądałem, co prawda zdjęcia testowe ze studia, ale za bardzo różnicy nie widziałem nawet między 500D a mark II, co więcej FF była mniej ostra na rogach.
Jestem w stanie uwierzyć w wyższą wierność szczegółów na pełnej klatce - chodź na testowych nie zaobserwowałem, bo teoretycznie przy tym samym obiektywie (poprawcie mnie jak sie myle) jak gdyby FF "wykorzystuje" większą jego rozdzielczość (stosunek matrycy cropa do FF to ok. 39% w Canonie), w lepszą matrycę jeśli chodzi o szumy - ale czy jakość przy tym samym obiektywie jest odczuwalna przy najniższym ISO? A jeśli tak to w jakiego rodzaju zdjęciach robi to największą różnicę (pomińmy zdjęcia z małą głębią ostrości, bo to akurat w miarę oczywiste)?
Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...
Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.
FF daje więcej szczegółów np. w architekturze. FF daje też inne ujecie co do kadru w porównaniu z Cropem. Przy niższym ISO moim zdaniem obraz jest bardziej ciągły i plastyczny. Zdjęcia testowe to jedno, zdjęcia z pleneru to co innego. Oglądanie tablic testowych zamiast zdjęć to pierwszy krok do piekła i onanizmu sprzętowego
Oglądanie tablic testowych zamiast zdjęć to pierwszy krok do piekła i onanizmu sprzętowego
Nie do konca sie tutaj zgodze. Nie mając możliwości pożyczenia sobie aparatu od kogos i pofocenia sobie równo to jednak warto rzucic okiem na tablice testowe, jezeli są robione w ten sam sposob. Wlasnie takie tablice testowe czasami pokazują jak niewiele dzieli tanie aparaty od drogich i przeciwdziala to onanizmowi sprzętowemu ;-). Oczywiscie w warunkach studyjnych, ale co zrobić?
Zdjecia sobie można oglądać i jest to bardzo ważne i przyjemne, tylko dla porónania jak igły w stogu siana można szukać podobnego ujęcia zrobionego różnymi aparatami przy tych samych ustawieniach ;-).
Dodam jeszcze, ze zazwyczaj te robione 5D Mark II będą ciut lepsze od tych np. z 400D, choćby dlatego, że były robione we większym zakresie przez profesjonalistów ;-)
A człowiek sobie wtedy patrzy i mysli, ze jednak to ten aparat na prawde daje rade, hehehe ;-)
Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...
Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.
..50D to aparat dla zaawansowanych amatorów, a używają go nawet profesjonaliści... a alfa350 to komercyjny, dobrze wyreklamowany kawałek plastiku który moim zdaniem do pięt nie dorasta 50D..
..na bank 50D ma dużo lepszy AF i mniejsze szumy.. (poza funkcją live view którą to poruszaliśmy wcześniej)
Canon 7D mk II + TAMRON 17-50 2.8 VC + C24-105 4 L IS + C70-200 2.8LIS + SIGMA 100-300/4 DG + SIGMA 50/1.4 EX DG + 50/1.8II + SIGMA x1.4 APO + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2 SZUKAJKA Canon-Board
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
ja bym ci polecał jednak Canona 17-55 2.8 IS... ja eksperymentowałem z Sigmą i Tamronem i nigdy nie wyszedłem na tym na dobre niestety.
W firmie mamy Canon 400D z 17-50 Tamrona i jest to jedyne powiązanie które pracuje jako tako... do momentu podpięcia jakiejkolwiek Lki wówczas czuje się róznice ale wiadomo... to inna liga cenowa.
Proponuje:
50D + Canon 17-55 2.8 IS o ile ci budżet wyrobi.
50D jest dobry z tego co widziałem do ISO 1600 ostatecznie 3200... powyżej to już są widoczne szumy i banding. Przy tym body napewno pomyśl o Gripie, naprawde dodaje komfortu obsługi i wygoda przy robieniu zdjęć wzrasta.
Tweetnij
Komentarz