[LinX]

Proponuje Tarona 55-200 4-5.6, do ogniskowej 130mm trzyma światło F4. Można kupić nówkę < 400zł. Na początek idealne uzupełnienie kita, w dodatku lekki.

[Handelson]

Ja również polecam 55-250 IS lub jeśli finanse/chęci/zapał pozwolą to 70-200 f/4 L.
Chociaż nie uważam, żeby tylko eLki robiły dobre zdjęcia

[LinX]

*Tamrona

[stdanielo]

ja Sigmę jednak odradzam, powyżej 200mm jak na moje oczy bezużyteczna.

[magix]

70-200/2.8? ludzie, litosci... to bez czerwonego paska sie zdjec nie da robic?

Na tym forum już dawno udowodniono że bez czerwonego paska to można co najwyżej cegły i linijki fotografować ;-)

A wracając do tematu to zgadzam się z przedmówcami że Canon 55-250 będzie dobry. Poużywasz zobaczysz czy Ci wystarcza i zadowala Cię jakość obrazka. Zerknij na testy i przykładowe zdjęcia. Powinno ich być sporo w sieci.

Jeśli by Ci się nie spodobał to można poszukać używanego 70-200/4.0L ale to już jest dwu krotnie większy wydatek i niekoniecznie potrzebny.

[Szczesiu23]

A pomiędzy C 55-250 IS a 70-200 L nic się nie opłaca ? :P

[akustyk]

A pomiędzy C 55-250 IS a 70-200 L nic się nie opłaca ? :P

do cropa sa jeszcze obiektywy typu Tokina 50-135/2.8, podobno niezle jakosciowo (nie mialem przyjemnosci). z tym ze to cenowo nie odstaje wiele od 70-200 wiec nie jest jakas posrednia alternatywa.

jest wspomniana Sigma 70-300 lub odpowiednik Tamrona.

jak masz te pare zlotych wiecej, to mozesz po prostu upolowac uzywany 70-200. bedzie taniej, a to nadal dobry obiektyw