Która stałka lepsza ?

[Rincon]

Witam. Mam zamiar kupić Stałke 50mm. I biorę pod uwagę 2 obiektywy a mianowicie:
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
lub
Canon EF 50 mm f/1.4 USM

Wydaje mi się iż Sigma jest ostrzejsza, ma lepszą budowę.
Jeśli chodzi o AF w Sigmie to, można za darmo skalibrować obiektyw do body i w tedy podobno chodzi dużo lepiej.

Które szkło waszym zdaniem lepiej wypada ?

[punky]

AF canona pewniejszy i szybszy w trudnych warunkach oświetleniowych.
Z tym kalibrowaniem nie jest tak różowo, ale sigma lepiej maluje jest ostrzejsza na pełnej.
Ogólnie lepsza optycznie.

[Rincon]

Sigma ma większą średnice filtra czy to coś zmienia ?
Czyli lepiej brać Sigme, ze względu optyki ?

[arrow]

wysuwany tubus w canonie to newralgiczny punkt, często nawet delikatne "trącenie" w niego to mechanizm AF szlag trafia dlatego wybrałem sigme - solidniejsza - AF czasami sie myli ale coz operując w zastanym i mieszanym swietle czesto w ciemnicy nie ma co sie denerwować TO NORMA

generalnie jak dla mnie sigma lepiej rysuje ale to juz indywidualne podejscie do obrazka, proponuje podpiąć oba i sie przekonać co pasuje

[MatusP]

Jak znajdziesz sigmę, która dobrze działa z twoim body, a te 600zł nie robi ci różnicy, to bierz Sigmę.
Większa średnica filtra wpływa na średnicę filtra, jaki możesz zamocować na obiektyw

[koraf]

Testowałem obydwa i wybrałem sigmę (ważne:trafiony egzemplarz ) jest IMO lepszy optycznie. Co do AF to nie mam najmniejszych uwag z 5dmkII. Canon i nie tylko ma słabe 50 mm :-D.

[Rincon]

z jakiego sklepu najlepiej kupić ?
Czyli lepiej brać Sigme .

[xarfax]

mam zgoła odmienne zdanie ale ja muszę mieć widocznie tego canona hiper deluxe version. Albo sigma którą testowałem to była jakaś podróba bo moje wnioski są całkowicie odmienne od Waszych

[koraf]

z jakiego sklepu najlepiej kupić ?
Czyli lepiej brać Sigme .

Mój trafiony egzemplarz :-D kupowałem w foto-net.pl

[tomaszt81]

Powiem tak, testowalem oba w fotojockerze z 5tka jedynka. Sigmy maja pewna wade, przejezdzaja jak jest na nieskonczonosc ostrosc. Czytalem gdzies o tym, kolega ktory tez sie zastanawial i badal problem a jest dosc wnikliwy powiedzial, ze rozmawial z jakims sprzedawca-fotografem, i mowil ze nie trafil na egzemplarz, ktory nie mial tej wady. Jesli natomiast nie robisz zdjec obiektom z tak duzej odleglosci problem nie bedzie dla Ciebie istnial. Oba szkla rysuja inaczej, kwestia gustu. Ja bym wzial C. Jakby co sluze na priv zdjeciami z fotojockera (pelna dziura, ostrzone na oko i na obiekty w oddali)

[Sunders]

Jeśli znajdziesz jak koraf egzemplarz sigmy z pewnym AF-em, to nie ma się co zastanawiać.

Testowałem obydwa i wybrałem sigmę (ważne:trafiony egzemplarz ) jest IMO lepszy optycznie. Co do AF to nie mam najmniejszych uwag z 5dmkII.

Czy z 7d też "nie masz najmniejszych uwag"? :-)

[koraf]

Czy z 7d też "nie masz najmniejszych uwag"? :-)

Sanders specjalnie dla Ciebie dzisiaj podłączyłem pod sigmę 7d(u mnie 7d jest dedykowane pod 300/2.8 ;-), resztę robię z 5dii) i ... nie mam najmniejszych uwag :-D.

[Kinski]

Do Sigmy dodają filtr Marumi warty jakieś 2-3 stówki. Ale trzeba to zakomunikować, bo sami z siebie nie dają. Dodatkowo jest taki mały pokrowiec na obiektyw do paska (czyli kolejne 5 dyszek). Kalibracja 10 dni, można wysłać przed kupnem aparat, a oni odeślą z obiektywem. Sprawdzone w Sigma Proc Centrum w stolicy.

[koraf]

Do Sigmy dodają filtr Marumi warty jakieś 2-3 stówki.

Dokładnie dają filtr Marumi UV(Haze) wart <100 zł zależy od średnicy (np. 77mm ok. 90 zł).

[Rincon]

Ehh ciągle kusi mnie do tej Sigmy. Jest ostrzejsza od pełnej dziury, solidna budowa, dobra optyka.