[N00bek]

Czytam to wszystko i czytam i zaczynam zastanawiać się czy śmiać czy płakać. Zakup najlepszego szkła niczego nie zmieni dopóki nie pozna się podstaw.
18-135 to bardzo dobre szkło spacerowe pod cropa.

Jeśli ma już być wymiana, to lepiej na początek sprawdź na jakich ogniskowych robi się zdjęcia (co jeśli okaże się , że z zakresu 60+ korzystasz najczęściej?).
Ja jestem za pozostawieniem sobie 18-135 i dokupieniem 50/1.8, następnie jakieś błyskotki. Błędem może okazać się zakup szkła 17-50 tylko ze względu na jasność. Następnie zacznie+ Ci brakować spacerniaka i na siłę zaczniesz szukać czegoś o zakresie 18-135. Potem znowu dojdziesz do wniosku ... i bla bla bla tak w kółko.

Zakup 50/1.8 da Ci bardzo dużo radości.

[Siemek]

18-135mm to świetne uniwersalne szkło, ostatnio był test na optycznych i tam bardzo je chwalili. Gdybym miał je zamieniać, to nie na tamrona/2.8, tylko na 15-85mm, ale to się wiąże z dopłatą. Miałbym wtedy jeszcze bardziej uniwersalne szkło. Tak jak pisali poprzednicy, najlepiej jednak jest je sobie zostawić i zbierać pieniądze na lampę i 50/1.8. W komplecie amatora oprócz uniwersalnego obiektywu powinna być stałka i lampa.

[Sergiusz]

Tamron to porażka. Lepiej uskładać na oryginalną optykę.

[gbbest]

IMHO żeby wiedzieć, jakie szkło jest Ci naprawdę potrzebne, musisz jeszcze trochę pofotografować i zobaczyć, co Cię ogranicza w zestawie, który masz. Czy brak Ci zakresu tele, czy szerokiego kata, czy światła do lepszego rozmycia tła. IMHO wydawanie pieniędzy od razu na początku, to prawie zawsze błąd. Najpierw trochę się poucz podstaw i trochę porób zdjęć. Sam mam T. 17-50 bez VC, ale nie polecam do aparatu bez mikroregulacji AF. A żeby dokładnie sprawdzić w sklepie, to też ciutkę trzeba się na tym znać - a przede wszystkim w sklepie musi być jasno. Pozdrawiam,

[adamG]

Tamron-NIE

Tamrona nie polecam Budowa, Plastyka, Trwałość szkła - Niestety Słaba

[Patryk2k]

Dzieki za liczne odpowiedzi

Namieszaliscie mi w glowie ale w sumie N00bek ma troche racji, najpierw latalem z 18-55, potem brakowalo mi dluzszych ogniskowych, dostalem 18-135, teraz jest dla mnie wielki, ciezki, samowysuwalny i chyba przestaje uzywac ogniskowych ponad 50-60.
Zrobie chyba tak, zakladam spowrotem 18-55, zobacze czy ogarnia moje potrzeby i wtedy albo padnie na Tamiego, albo dojdzie cos do błyskania.

W każdy razie wielkie dzieki za wiele mądrych zdań od bardziej doswiadczonych

[niechcemisie]

Tami 17-50VC, 70-200 f/4L i lampka chociazby Nissin Di622, ewentualnie do proby ze stalkami 50 f/1.8 jako zestawik na poczatek bajeczka

[rosim]

Masz rację, na razie porób więcej zdjęć tym, czym masz. Ja po zakupie lustra zaczynałem od kita 18-55IS i chyba za szybko zaczałem zmieniać często obiektywy zamiast poznawać podstawy wykonywania zdjęć lustrzanką. Ostatnio popatrzyłem na zdjęcia, które robiłem 18-55IS i okazało się, że niektóre są na bardzo przyzwolitym poziomie (technicznie), a te, które były złe wynikały po prostu z braku umiejętności i przejścia od kompakta do lustrzanki..

[niechcemisie]

rosim zgadza sie to o czym mowisz. Jednak przychodzi taki czas ze sam widzisz niedoskonalosci obiektywu i juz wtedy nic na to nie poradzisz. Nie mniej jednak trzeba do tego samemu dotrzec..

[jacksun]

Ja osobiscie uzywalem 17-50 bez stabilizacji i przyznam szczerze ze nie bylem zadowolony i sprzedalem dosc szybko. Wiertarka masakryczna, jakosc zdjec byla w porzadku ale chyba jednak brakowalo mi dluzszych ogniskowych. Robie fotki totalnie amatorsko i dobry spacer zoom jest lepszym, przynajmniej dla mnie, rozwiazaniem. Ostatecznie kupilem 15-85 (po obnizce cenowej) i jestem mega zadowolony.

[dziobolek]

Tami 17-50VC, 70-200 f/4L i lampka chociazby Nissin Di622...

Dajcie już spokój z tymi lampkami. Nie każdemu ona do szczęścia potrzebna.
Jak człowiek dojrzeje, to sam kupi. A na początek to lepiej w dobre szkła inwestować.

@niechcemisie jakoś nie widzę lampki w twojej stopce

Pozdrówka!

[Hallor]

jak chłopaki wyżej tamron 17-50/2,8 oraz canon 70-200/4L do amatorki w sam raz.
Będziesz mieć obraz jakich ogniskowych potrzebujesz tak naprawde - co pozwoli Ci wybrać stałki później.

sunders dobrze napisał, ze apetyt rosnie w miare jedzenia. Nie jedz byle czego.

[ArturBonoVox]

przez dluzszy czas mialem zestaw.
400d 18-55 50/1.8 70-200/4.0L. bardzo fajny zestaw na poczatek.

[niechcemisie]

@niechcemisie jakoś nie widzę lampki w twojej stopce

Na dniach jadę do Sopotu po lampkę... ;-) Tylko muszę doczytać troszkę czy jest sens dopłacać do Di622 nowszej wersji ponad stówkę..

[stintrepid]

Po pierwsze pobaw sie tym co masz, i zastanów sie ile chcesz na to wydać. Z własnego doświadczenia wiem ze IS się sprawdza mam 17-85 IS USM i odradzam zakres użytecznych ogniskowych zaczyna sie od 24, 17-to mydło to był mój pierwszy obiektyw został jako spacerowy. Na razie do twojego zestawu dokupił bym szkło portretowe 50 1.8 to bardzo dobre szkło za tą cene. Późnej zastanowił bym sie nad tele ja wybrałem nowe 70-300 IS USM Poczytaj testy na jednym ze znanych portali ale co najważniejsze pobaw sie tym co masz i zobacz czego ci brakuje.