[nevoX]

Generalnie możesz pójść dwoma drogami:

1. Jeśli zależy Ci na filmach kupuj 60D.
2. Jeśli na filmach Ci nie zależy kup 40D, ew w przyszłości wymienisz na 7D jeśli już czegoś będzie brakowało.

[MariuszJ]

Możesz też (trzecia droga ) zastanowić się nad tym, czy robisz takie zdjęcia, że 1000d Cię ogranicza, a 40d rozwiąże Twoje problemy.

W wielu przypadkach zamiana taka nie da Ci realnie nic i trzeba będzie uruchomić "dopalacze zadowolenia"

Bo niestety, 1000d robi równie dobre zdjęcia jak 40d...

[digitgreg]

Procesor to według mnie rzecz wtórna.
Co do różnic to:
AF, wizjer, LV, szybszy tryb seryjny, większy bufor, tryb cichy, autoiso, większy wyświetlacz, 14-bitowe Raw-y i sRaw, stałe iso w wizjerze, przycisk AF on, większe troszkę inaczej wyprofilowane body, tryby C1-C3, system czyszczenia matrycy, nowy grip z WiFi, zupełnie zmienione menu, wyświetlanie parametrów na tylnym wyświetlaczu i jeszcze trochę.

Z tego co mnie się przydało (mam oba).
Wizjer zauważalna zmiana na +, AF to istotna różnica i to nie tylko ze względu na punkty boczne, tryby ciche, tryby "rejestrowane" C, LV, przycisk AF on, system czyszczenia matrycy (chyba bo nie musiałem dotąd czyścić), zmienione menu, wbrew temu, że kulawe ale jednak autoiso, czasem sRaw-y.
Co uważam za porażkę w tym aparacie to to coś z tyłu nazywane z niewiadomego powodu przez Canona wyświetlaczem.

Co jest IMHO na minus to szumy - większe niż w 30D. Co jest na hmmm nie wiem co to ciut inne kolory wychodzące prosto z puszki. 30D daje chłodniejsze. Oczywiście można to w obróbce zmienić ale dla niektórych może mieć znacznie jak im się nie chce siedzieć nad każdym zdjęciem. Dlamnie na + dla 40D.

W 40D nie ma AutoISO. 50D ma lepszy, bardziej szczegółowy wyświetlacz gdzie na 40D nie zawsze stwierdzimy poruszenie fotki a na 50D już prawdopodobnie tak.

[N00bek]

Tak, a ja bym jeszcze się zastanawiał czy aby na pewno 50d?
50D stoi teraz dosyć wysoko, a kurcze 5d już można dosyć jak na razie tanio wyrwać. Szkoda, że szklarnia jest pod piątkę ;P

[Bolek02]

Tak, a ja bym jeszcze się zastanawiał czy aby na pewno 50d?
50D stoi teraz dosyć wysoko, a kurcze 5d już można dosyć jak na razie tanio wyrwać. Szkoda, że szklarnia jest pod piątkę ;P

Jak wyrwiesz nie zajechane 5D w cenie 50D czyli za 2500zł ( za tyle kupilem nowy ), to ja się piszę od razu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na temat 60D przejrzyj ten wątek :

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=67617&page=87

z pewnościa się sporo wyjaśni.

[ksx]

Tak, a ja bym jeszcze się zastanawiał czy aby na pewno 50d?
50D stoi teraz dosyć wysoko, a kurcze 5d już można dosyć jak na razie tanio wyrwać. Szkoda, że szklarnia jest pod piątkę ;P

Nasuwa się tylko pytanie, czy 5d rozwiąże istniejące do tej pory problemy? To są dwie zupełnie różne puszki do zupełnie różnych zastosowań.

[marcooos]

Porównań jest cała masa.
Wykonaj jakiś ruch, zamiast czekać aż ludzie podadzą Ci wszystko na tacy.

Chcę wykonać ruch, mam mniej więcej obrany kierunek ale nie chcę popełnić błędu. Nie oczekuję "podania na tacy" tylko opinii świadomych użytkowników na konkretny temat.

Jesli uważasz, że zakup nowej puszki automatycznie poprawi Tw. zdjęcia, to się rozczarujesz.[/QUOTE]

Właśnie takich odpowiedzi bałem się otwierając wątek. Nic na temat, ale za to pokazałeś swoją wyższość.

A wracając do tematu. Wybór pada na 40D - nie przeraża mnie brak AutoISO 1000D na taką opcję ale w zasadzie z niej nie korzystam, co do jakości wyświetlacza to myślę że i w 40D 50D nadają się wyłącznie do wstępnej oceny. Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM
Pozostaje tylko znaleźć niezbyt zajeżdżony egzemplarz 40D co pewnie nie będzie proste.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Porównań jest cała masa.
Wykonaj jakiś ruch, zamiast czekać aż ludzie podadzą Ci wszystko na tacy.

Chcę wykonać ruch, mam mniej więcej obrany kierunek ale nie chcę popełnić błędu. Nie oczekuję "podania na tacy" tylko opinii świadomych użytkowników na konkretny temat.

Jesli uważasz, że zakup nowej puszki automatycznie poprawi Tw. zdjęcia, to się rozczarujesz.

Właśnie takich odpowiedzi bałem się otwierając wątek. Nic na temat, ale za to pokazałeś swoją wyższość.

A wracając do tematu. Wybór pada na 40D - nie przeraża mnie brak AutoISO 1000D na taką opcję ale w zasadzie z niej nie korzystam, co do jakości wyświetlacza to myślę że i w 40D 50D nadają się wyłącznie do wstępnej oceny. Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM
Pozostaje tylko znaleźć niezbyt zajeżdżony egzemplarz 40D co pewnie nie będzie proste.

[Bolek02]

A wracając do tematu. Wybór pada na 40D - nie przeraża mnie brak AutoISO 1000D na taką opcję ale w zasadzie z niej nie korzystam, co do jakości wyświetlacza to myślę że i w 40D 50D nadają się wyłącznie do wstępnej oceny. Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM
Pozostaje tylko znaleźć niezbyt zajeżdżony egzemplarz 40D co pewnie nie będzie proste.

Bardzo rozsądna decyzja - myślę, że będziesz zadowolony, bo to IMHO dobry wybór do Twoich ceów

[michael_key]

Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM

Racjonalnie.
Pstrykałem tą Sigmą na 40-tce. Jest fajnie. Ogólnie szkiełko mnie urzekło, więc będziesz zadowolony.

[Kolekcjoner]

W 40D nie ma AutoISO.

To najwyraźniej ja mam jakiś promocyjny egzemplarz :grin:.

[digitgreg]

To najwyraźniej ja mam jakiś promocyjny egzemplarz :grin:.

Aaaa.....
zwracam honor :
,,W przypadku Auto ISO w Canonie EOS 40D są to niestety tylko pobożne życzenia, bowiem działanie tej funkcji jest od użytkownika całkowicie niezależne. Mechanizmy te zależą tylko i wyłącznie od aktualnie ustawionego trybu fotografowania, zakres dopuszczalnych czułości matrycy jest znikomy (najczęściej 200-800 ISO lub 400-800 ISO) lub też nie ma go wcale (np. w trybie M ustawienie trybu Auto ISO wiąże się z przestawieniem czułości matrycy na wartość bazową 400 ISO). Wszystko to sprawia, że ta bardzo przydatna i przez wielu pożądana funkcja jest w przypadku lustrzanki Canon EOS 40D kompletnie bezużyteczna,,

co nie znaczy że 40D to cienki aparat. Mam i w zupełności wystarcza nawet dla wymagającego użytkownika. Też myślałem o przesiadce na 50D, potem pojawił się 60D (jak piszecie to krok wstecz) więc czekam na 5D III i wtedy (mam nadzieję) po zejściu z ceny kupię 5D II.
40D zostaje jako zapas.

[N00bek]

Właśnie takich odpowiedzi bałem się otwierając wątek. Nic na temat, ale za to pokazałeś swoją wyższość.

Wyższość czego?? Przecież to jedna z prawd. Rozumiem różnice pomiędzy 1000d, a 5d - to byś odczuł różnicę w zdjęciach - ale czy aby na pewno jakość zdjęć z 1000d, a 40d będzie takim skokiem - nie wydaje mi się.

A wracając do tematu. Wybór pada na 40D - nie przeraża mnie brak AutoISO

Chyba rzeczywiście musiało być kilka modeli...

co do jakości wyświetlacza to myślę że i w 40D 50D nadają się wyłącznie do wstępnej oceny.

Miałeś z nimi styczność? Bo coś mi mówi, że nie. Niestety w 50d już można oceniać zdjęcia - bynajmniej ja tak robię i rzeczywiście te fotki tak wychodzą. Jeśli chodzi o 40D no tutaj było gorzej

Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM

Na pewno 50mm? , a nie masz czasem na myśli 30mm ;p

Powodzenia w szukaniu korpusu...

[marcooos]

Wyższość czego?? Przecież to jedna z prawd. Rozumiem różnice pomiędzy 1000d, a 5d - to byś odczuł różnicę w zdjęciach - ale czy aby na pewno jakość zdjęć z 1000d, a 40d będzie takim skokiem - nie wydaje mi się.

Będę więc należał do grupy naciągniętych przez Canon'a na "nic-nie-dające więcej_kosztujące" body. I tak będę mniej w plecy niż przy zakupie 50D :wink:

Miałeś z nimi styczność? Bo coś mi mówi, że nie. Niestety w 50d już można oceniać zdjęcia - bynajmniej ja tak robię i rzeczywiście te fotki tak wychodzą. Jeśli chodzi o 40D no tutaj było gorzej

Rozumiem, że jakość wyświetlacza w 50D jest taka, że nawet do kompa nie przenosisz. Ja jednak robię zdjęcia w trochę innym celu więc do moich potrzeb wyświetlacz 40D wystarczy.

Na pewno 50mm? , a nie masz czasem na myśli 30mm ;p

Napisałem to co miałem na myśli. Wyobraź sobie jest takie szkiełko

Powodzenia w szukaniu korpusu...

Dzięki i za życzonka i za złośliwości :wink:

[michael_key]

Również powodzenia w szukaniu :-D
Mam nadzieję, że mnie w niedalekiej przyszłości uda się chwycić 40D z fajnym stanie. Ostatnio na Allegro jest wiele ciekawych propozycji.

[marcooos]

@michael_key - Dzięki
Jeżeli o mnie chodzi to muszę najpierw sprzedać 1000D (wynik negocjacji z lepsza połową) a to może okazać się trudniejsze niż zakup 40D