sRAW w 50d...

[barkam43]

WITAM!!!
Czy format sRAW1,sRAW2 w 50d jest użyteczny przy iso 3200?
Czy szum przy tej czułości jest akceptowalny?

[Merde]

WITAM!!!
Czy format sRAW1,sRAW2 w 50d jest użyteczny przy iso 3200?
Czy szum przy tej czułości jest akceptowalny?

Nie bardzo rozumiem, pytasz nas czy szum będzie akceptowalny dla ciebie?

[barkam43]

Chodzi mi o to czy szumy przy iso 1600 w 450d (które uznaje za akceptowalne) są podobnej wielkości jak np. przy iso 3200 przy sRAW w 50d???

[Matt_K-K]

Na to pytanie Ci nie odpowiem, ale na sRaw1 w 50d zdjęcia robione na iso 3200, czasem nawet 6400, jeśli tylko były poprawnie naświetlone, po paru zabiegach były jak dla mnie używalne. Z tym, że ja szumofobem nie jestem.

[WiatruMistrz]

Miałem rok 50D i zawsze ustawiałem sraw przy iso 3200/6400/12800 a czasem przy 1600 bo jest lepiej.

[barkam43]

a jak to wygląda w 40d. Czy sRAW daje większe możliwości pracy na wyższych czułościach???

[pawko]

mam 50d i sraw1 na iso 3200 poprawnie naświetlony i wywołany jest bardzo dobry.

[MC_]

Normalny RAW poprawnie naświetlony i wywołany też będzie bardzo dobry.
Kluczem jest właśnie poprawne naświetlenie.

[gadget_zary]

Nie lepiej robić po prostu w RAW i sobie przeskalować na kompie ? Wydaje mi się, że powinno dać to lepsze efekty niż skalowanie w body, a karty pamięci nie są dzisiaj takie drogie i małe :]

[simarik]

Wiesz tu zapewne takie podejście do fotografowanie w sraw u niektórych osób nacelowane jest właśnie na zminimalizowanie obróbki komputerowej. Przyznam szczerze, że też tak czasami mam - czyli pozwolić body na wstępną obróbkę - żeby później wogóle lub najmniej grzebać na komputerze.
Pewnie to niezbyt zdrowe podejście

[MC_]

Dla mnie jest to podejście bez sensu, bo jeśli chcę zminimalizować czas przy kompie to po pierwsze dbam, by zdjęcie było (jak już wspomniałem) prawidłowo naświetlone, a po drugie ustawiam jpg.
Zmniejszenie rozmiaru zdjęcia w LR to akurat pikuś.

[gadget_zary]

Wiesz tu zapewne takie podejście do fotografowanie w sraw u niektórych osób nacelowane jest właśnie na zminimalizowanie obróbki komputerowej. Przyznam szczerze, że też tak czasami mam - czyli pozwolić body na wstępną obróbkę - żeby później wogóle lub najmniej grzebać na komputerze.
Pewnie to niezbyt zdrowe podejście

Każdy ma swoje podejście W moim przypadku też staram się minimalizować siedzenie przy zdjęciach na kompie, z tym że wolę poświęcić te kilka sekund na zmniejszenie zgodne z docelowym przeznaczeniem albo w LR albo w PS. (trzymam pliki RAW + wyeksportowane z LR JPEG'i w max rodzielczości).
Gdzieś na forum jest dyskusja na temat czy lepiej RAW i zmniejszać czy mRAW/sRAW

[filharmoniusz]

Wszyscy piszecie: poprawne naświetlenie, ale dokładnie nie piszecie co macie na myśli.
Przecież iso się winduje do góry wtedy, gdy brakuje nam światła, w pomieszczeniach, późnym wieczorem... I windujemy tyle ile wymaga jasnośc obiektywu oraz czasy naświetlania, jakie chcemy uzyskać. No i jeszcze na ile pozwala aparat, jeśli chodzi o szumy. A szumy doskwierają główne w cieniach. Więc jeśli w takich słabych warunkach zrobimy zdjęcie trochę niedoświetlone, ale jest już to na granicy tych wszystkich parametrów, o których napisałem wyżej, to co więcej można zrobić? Jak naświetlić poprawniej? Bardziej otworzyć maksymalnie otwarty obiektyw? Czy wydłużyc czas i rozmyć ruch?

[ecolab250]

Poprawnie naswietlony, myśle, że to taki kadr z "pelnym histogramem". Czyli podniesienie ISO do "wyrownania drabinki". Chyba sie nie myle ?

[Merde]

Więc jeśli w takich słabych warunkach zrobimy zdjęcie trochę niedoświetlone, ale jest już to na granicy tych wszystkich parametrów, o których napisałem wyżej, to co więcej można zrobić? Jak naświetlić poprawniej? Bardziej otworzyć maksymalnie otwarty obiektyw? Czy wydłużyc czas i rozmyć ruch?

Jak już masz tak tragiczne warunki, to albo nie robić zdjęcia, albo się przełamać i doświetlić lekko lampą. Ewentualnie -> Nikon.