Witam, domyślam się że jesteście znudzeni takimi pytaniami, Ale liczę, że mnie nie zlinczujecie, tylko pomożecie :-D Mam C 60d jestem z niego nawet zadowolony, lecz marzy mi się obrazek z ff. kupiłem go bo myślałem, że filmowanie mi się również spodoba jak i fotografia, lecz jednak się myliłem. Więc czy jest sens przejścia z tego aparatu, na ff 5d mk1, czy ewentualnie zbierać na 5dmk2. fotografuję głównie sporty ekstremalne, krajobrazy i portrety. Czy w pewnym sensie też to nie będzie szok, gdy przejdę z nowego aparatu (zrobiłem nim niecałe 2k zdjęć), na 'staruszka' 5d. moje szkła to 50 1.8 (za niedługo 1.4), t 28-75. Z góry dziękuję i pozdrawiam.
X
-
z 60D na 5D
Ostatnio edytowany przez omaciek; 39091.zapraszam na bloga http://macieiphoto.ownlog.com :wink:
5D + canon 50 f/1.8 + 430ex IITagi: Brak -
Nie wiem jakie masz doświadczenie z lustrzankami ale "przestarzałość" body 5d może doprowadzić ciebie do pasji
...af jest kiepski zwłaszcza w trybie servo więc te akrobacje rowerowe łapane jeszcze z tamronem bez usm mogą być kłopotliwe, ja przesiadając sięz 50d 2 tyg byłem zmieszany ale obrazek rekompensuje trudności codziennej obsługi tego body.
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl -
Zdecydowanie lepiej zainwestować w szkła. Z ef-s 15-85 IS będziesz mógł siekać fantastyczne jakościowo krajobrazy, portrety jakąś stałką, a sporty, to już zależy od konkretnej dyscypliny, może być fiszaj albo supertele
Mam 5DII i 60D jako zapas, i przy używaniu 60D nie odczuwam jakiegoś zbytniego "dyskomfortu", podczas robienia zdjęć i przy obrabianiu materiałów. Czasami biorę go jako główny aparat, bo jest po prostu szybki.
Jeśli miałbym wybierać 5DII z 50/1,8 i, chociażby 60D z 35L, to wybrałbym to drugie. 5D ma słaby autofokus nawet z eLkami, nie chciałbym sobie nawet wyobrażać jak to ma działać z Tamronem, czy plastikusem Canona. Jeszcze jak temat się porusza
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrottoKomentarz
-
Rynek z 5d jest bardzo przetrzebiony. Coraz większe ryzyko zakupu sprzętu niezgodnego z oczekiwaniami. Czy FF musi być dla każdego? Crop nie jest taki zły i jak dobrze sprawuje się to po co ryzykować.
Może okazać się tak jak z tym filmowaniem, że praca starej piątki nie spełni twoich oczekiwań.Komentarz
-
AF to jest mały problem, gdyż odrobina wysiłku ze złapaniem ostrości nie jest taka zła, bo w pewnym sensie zależy to od szkła (na 60tce 50 1.8 af to istna mordęga, a 50 1.4 to sama przyjemność).zapraszam na bloga http://macieiphoto.ownlog.com :wink:
5D + canon 50 f/1.8 + 430ex IIKomentarz
-
Ja się przesiadłem z 5d II na 60d i jestem z tej zmiany bardzo zadowolony. Zasadnicza różnica między tymi aparatami, wynika z wielkości ich matryc - FF daje większe rozmycie tła/mniejszą GO. Także jeżeli zależy nam na rozmyciu tła nieosiągalnym dla puszek cropowych - to zdecydowanie 5d. Jeśli nie, to nie ma sensu kupować FF (za różnicę w cenie 5d II i 60d lepiej dobre szkiełko kupić).Komentarz
-
Tez nosiłem sie z zamiarem przesiadki z mojego 50D na FF i po przeczytaniu kilogramów tekstu o 5DM1 i M2 stwierdziłem ze 5Dm2 jest za drogi a seria 5D nie nadaje sie do fotografii dynamicznej tak jak napisał kolega wyżej AI SERVO jest marne. Moje potrzeby pokrywają sie z twoimi i planowałem nie tyle przesiadkę co dokupienie 5DM1 bo z 50D jestem bardzo zadowolony jak na razie szukam odpowiedniego (niezmaltretowanego) egzemplarza i tobie radze podobne podejście wydaje mi sie ze te dwa tyby będą sie dobrze uzupełniać .Canon 1Ds Mark II, C24-105/4L IS USM, C17-85/4-5.6 IS USM, C70-300/4-5.6 IS USM, C28 1.8 USM, C50 1.4 USM, C430EX II
http://maciejko.net/cbsearch/Komentarz
-
Jeżeli za dużo sobie obiecasz to może być zawód ( biorąc pod uwagę podwójną różnicę w cenie) . Jeśli nie masz zamiaru robić zdjęć do kalendarzy i bilbordów, wystarczy ci powiększenie do A5 to ja bym nie zmieniał. W studio 5 rozłoży 60 na łopatki , w plenerze niekoniecznie ( patrz dynamiczne zdjęcia) , a jak zainwestujesz kasę w dobre stałoogniskowe obiektywy do 60 to może być właśnie to ....
Jeśli chodzi o samą pracę korpusem ( praca migawki, obsługa funkcji, wizjer) nie za bardzo można porównywać, 60 pod tym względem to amatorski aparat :-(
Miałem podobny dylemat wybrałem 60
Komentarz
-
póki co przekonaliście mnie, szkoda mi pieniędzy na 5dmk2, a 5d jest ciężko dostać w dobrym stanie i małym przebiegiem. Co się dziwić, 'zasłużony staruszek'. A na dokupienie na dwa body, to nie mam pieniędzy tyle. Zainwestuje w dobrą stałkę myślę o 50 1.4 lub 85 1.8. Bardzo dziękuję za pomoc i pozdrawiam
zapraszam na bloga http://macieiphoto.ownlog.com :wink:
5D + canon 50 f/1.8 + 430ex IIKomentarz
-
Twój problem to nie Crop tylko szkła.
Bokeh z 1.8 jest nieapetyczny. Fakt, jest charakterystyczny, ale nie zbyt ładny. Uwierz mi, że gdybyś miał lepsze szkło to doceniłbyś siłę APS-C. Jeśli masz możliwość to pożycz o znajomego lepsze szkło od tego, które posiadasz i oceń możliwości swojej 60-tki pod kątem obrazu.Komentarz
-
Popieram "przedmówców" nie każdemu FF pisany, lepiej zacząć od szkieł to one robią podstawową robotę.7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.Komentarz
-
Moim zdaniem jest (niestety) dokładnie w drugą stronę. Lepszy AF, dyskretniejsze "kłapnięcie", szybsza seria, lepsze auto-iso (działa w trybie M, oraz możemy wybrać górną granicę), do tego poziomica (bardzo przydatne przy robieniu zdjęć ze statywu) i lżejsze, plastikowe body, które się tak bardzo nie grzeje, czy mrozi. Wizjer mniejszy, ale aż tak bardzo się tego nie odczuwa.
Tak, jak już pisałem wcześniej, zaletą FF jest lepsze h-iso i obrazek z jasnych stałek, a konkretniej większa winieta i "zawinięty" bokeh na bokach klatki.5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrottoKomentarz
-
Tak, jak już pisałem wcześniej, zaletą FF jest lepsze h-iso i obrazek z jasnych stałek, a konkretniej większa winieta i "zawinięty" bokeh na bokach klatki.[/QUOTE]
I otoz to !
Wlasnie to jest ta owa mityczna plastyka FF :-D
Komentarz
-
I otoz to !
Wlasnie to jest ta owa mityczna plastyka FF :-D[/QUOTE]
Czyli Waszym zdaniem zamiana np. 40D na starą 5-tkę nie ma większego sensu?
Lepiej zainwestować w szkło - może to nie miejsce na takie pytanie, ale czy można się spodziewać cudów i magii podpinając 35L (przez wszystkich uznawane za "magiczne") do 40D? Pytam, bo nie znam nikogo, kto ma takowe, myślę o nim od jakiegoś czasu, a nie chcę "wtopić".Komentarz
-
Każdy musi sam ocenić czego mu trzeba i nikt tego za nas nie zrobi
Najlepszym rozwiązaniem jest posiadanie jednocześnie cropa i FF przez jakiś czas. Można wówczas dokonać sensownego porównania. Jak nie możesz sobie pozwolić na zakup 5DII zostawiając przy tym 60D, to może zakoleguj sie z kims kto ma i da Ci popstrykac
Tylko tak się przekonasz czego naprawdę oczekujesz od puszki i jakie są Twoje potrzeby, bo każdy z nas ma inny punkt widzenia.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXIIKomentarz
Komentarz