[przemo-lukas]

Niewiem po co raynox do obiektywow macro )

jesli sie che uzyskiwac wieksze powiekszenie 3:1 4:1 to mozna zrobic to przeciez taniej i znacznie lepiej optycznie...

To samo pytanie tyczy się pozostałych "soczewek".
Więc po kiego grzyba zakładać taki temat? Jeśli chcesz sprawdzić badziewną soczewkę za grosze pogarszając właściwości optyczne, to do dzieła. Koszt tej nauki jest niewielki. A może sam podzielisz się spostrzeżeniami?

[tantal]

Niewiem po co raynox do obiektywow macro )

Fajnie że pod koniec wątku zdecydowałeś się ujawnić że masz obiektyw macro
Rzeczywiście np. do Cosiny 100 i (chyba) jakiegoś starego Tamrona były nawet dedykowane soczewki umożliwiające wyciągnięcie odwzorowania 1 :1.

jesli sie che uzyskiwac wieksze powiekszenie 3:1 4:1 to mozna zrobic to przeciez taniej i znacznie lepiej optycznie ) niż poprzez połaczenia czegokolwiek z raynoxem

No w sumie tak, jakiś tani mieszek, tani statyw, tania lampa i ...plecak. No chyba że będziesz wyciskał ostatnie poty z lampy wbudowanej , inaczej nie wiem jak to upchnąć w cenie Raynoxa. Optycznie jest to nie do pobicia.

No trudno nie uzyskalem odpowiedzi ale jak ktos wyrzej mawial 20zl za B+W to przeciez niewielkie pieniadze

Oj, czepiasz się , B+W niczego nie sprzedaje za 20 zeta, w tym przypadku to 80 zł. Tyle że wszystkie soczewki poza dedykowanymi czy systemowymi IMO to strata pieniędzy.